- Back to menu
- Back to menuMga presyo
- Back to menuPananaliksik
- Back to menuPinagkasunduan
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menu
- Back to menuMga Webinars at Events
Itinatampok ng Pagkabigo ng FTX ang Pangangailangan para sa Seguro na Iniutos ng Pederal, Hindi Higit pang Regulasyon
Mayroong malawak na precedent para sa pag-aatas sa mga kumpanyang nagbibigay ng kritikal na imprastraktura upang makakuha ng espesyal na insurance. Bakit hindi hilingin sa mga kumpanya ng Crypto na suportahan ang kanilang sarili gamit ang isang produkto na nakabatay sa merkado, sabi ng mga tagapagtatag ng Evertas, isang provider ng insurance ng Crypto .
Ang mga karaniwang pag-uusap ay nagaganap tungkol sa kung anong mga bagong regulasyon ang kailangang maisabatas upang maiwasan ang isa pang FTX. Bagama't halatang may kailangang mangyari, nililinaw ng karanasan na ang kasalukuyang rehimeng pangregulasyon ay hindi mahusay sa kagamitan upang maiwasan ang mga Events ito . Sa katunayan, kahit na ang Securities and Exchange Commission, halimbawa, ay mayroong kaalaman at liksi na kinakailangan upang sapat na makontrol ang Web3, ang abot nito ay umaabot lamang sa mga limitasyon ng nasasakupan nito at, gaya ng nakita natin sa Bahamas-based FTX, ang abot na iyon ay masyadong maikli ng humigit-kumulang 150 milya.
Bilang mga tagapagtatag ng unang kumpanya ng seguro sa imprastraktura ng Crypto at blockchain, iminumungkahi namin ang insurance na kinakailangan ng regulator bilang isang paraan na nakatuon sa merkado para maiwasan ang pinsalang dulot ng kawalan ng utang sa Crypto exchange at mga kaugnay na sakuna Events.
Ang CEO na si Jared Gdanski at President Raymond Zenkich ay mga co-founder ng Evertas, isang Crypto insurance company.
Kung paanong ang auto insurance ay humantong sa mas ligtas na mga sasakyan na nasasangkot sa mas kaunti at hindi gaanong nakakapinsalang mga aksidente, ang pag-aatas sa mga palitan ng crypto-asset na sumailalim sa isang mahigpit na proseso ng underwriting upang maging at manatiling insurable ay gagawing mas maliit ang posibilidad na mangyari ang mga insolvency, habang binabawasan ang mga nakakapinsalang reverberation na Social Media kung gagawin nila.
Mayroong malawak na pamarisan para sa pederal na pamahalaan at sa mga ahensya ng regulasyon nito na naghihikayat at kadalasang nangangailangan ng mga kumpanyang nagbibigay ng mga kritikal na imprastraktura upang matiyak ang seguro, lalo na ang mga sumasaklaw sa mabilis na umuusbong na mga panganib na nahihirapang KEEP ng mga batas.
Kapag tinatalakay ang mga pagkakataon para sa pederal na pamahalaan na makipagtulungan sa pribadong sektor sa pagbabawas ng mga banta ng terorismo, sinabi noon ng Kalihim ng Departamento ng Homeland Security na si Michael Chertoff, "Minsan ito ay isang katanungan ng pagpayag sa pribadong sektor na makahanap ng isang pinag-ugnay na paraan upang matiyak na ang mga tao ay maaaring gumana sa pare-parehong paraan sa kabuuan. Minsan maaari tayong ... maging mas masigla nang BIT sa paggamit ng mga insentibo na nakabatay sa merkado; pakikipagtulungan sa industriya ng seguro, halimbawa, paggawa ng iba pang mga bagay upang samantalahin ang merkado."
Bagama't malaki ang pagkakaiba ng cyber at Crypto insurance, ang bahagi ng seguridad ng nakabahaging network ay ginagawang isang kapaki-pakinabang na reference point ang cyber insurance. Dito, napakahirap ng mga regulator upang hikayatin ang mga kumpanya sa internet na magdala ng cyber coverage, ang mga benepisyo nito ay napakahusay na naobserbahan ng Obama Administration sa ulat, "Mga Sukatan at Epekto ng Cyber-Insurance sa Cyber-Security":
"Ang mga tagaseguro ay mangangailangan ng isang antas ng seguridad bilang isang paunang kondisyon ng pagkakasakop, at ang mga kumpanyang nagpapatibay ng mas mahusay na mga kasanayan sa seguridad ay kadalasang tumatanggap ng mas mababang mga rate ng seguro. Ito ay tumutulong sa mga kumpanya na ma-internalize ang parehong mga benepisyo ng mahusay na seguridad at ang mga gastos ng mahinang seguridad, na humahantong naman sa mas malaking pamumuhunan at mga pagpapabuti sa cyber-security."
Ang isang mahigpit na underwriting ng isang entity na kasing laki ng FTX ay mangangailangan ng isang aktibo at independiyenteng lupon ng mga direktor bilang isang kondisyon ng pagkakaseguro.
Kasama rin sa proseso ng underwriting ang pagrepaso sa mga kasaysayan ng mga pangunahing tauhan, account at nauugnay na mga address ng Crypto wallet upang matiyak na ang mga mapagkakatiwalaang tao lamang ang kasangkot, sapat ang mga reserba, at naroroon ang mga asset. Malamang na magresulta ito sa pagpili ng FTX ng isang chief compliance officer na mas angkop sa trabaho.
Sa wakas, susuriin ng proseso ng underwriting ang mga patakaran ng palitan upang matiyak na ang mga pondo ng kostumer at institusyonal ay lubusang pinaghihiwalay, upang ang mga pondo ng una ay T magagamit upang bayaran ang mga utang ng huli o Finance ang kanilang sariling pangangalakal. Makikita rin nito na ang mga ari-arian ay ibinalik sa mga may-ari ng mga ito kung sakaling magkaroon ng pagkalugi.
aminin, ang mga tuntunin at kundisyon ng FTX ay naghiwalay ng mga pondo ng may hawak ng account, kahit na lumilitaw na hindi ganoon ang pagtrato sa kanila. Kung ang aktibong panlilinlang ang layunin, hindi iyon mapipigilan ni insurance o regulasyon.
Ang malaganap na libertarian ethos sa Web3 world ay palaging nagreresulta sa matinding reaksyon sa pag-uusap tungkol sa karagdagang regulasyon ng gobyerno. Ngunit ang mga maiiwasang pagkalugi o pagkabigo, lalo na sa sukat ng isang FTX, ay nakakasakit sa dahilan ng malawakang paggamit ng Technology blockchain kasama ang maraming benepisyo nito ng pinahusay na transparency, transactional friction, resilience at censorship resistance. Naniniwala kami na ang insurance na kinakailangan ng regulator ay ang uri ng maliksi, tumutugon at tumpak na solusyong nakabatay sa merkado na tatanggapin at kailangan ng komunidad ng Web3 upang payagan ang kasalukuyan at hinaharap na mga user, builder, kalahok at maging ang mga regulator na tingnan ang sektor nang may kumpiyansa na nararapat dito.
Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.