Bakit Bullish ang isang Divided Congress para sa Crypto

Tapos na ang midterm elections. Ang kontrol ng US Congress ay nahahati. Ang industriya ng Crypto ay nasa ilalim ng bagong pagsisiyasat pagkatapos ng kamakailang mga pagkabigo ng kumpanya at mas malawak na kaguluhan sa merkado. Sa ganitong kapaligiran, paano dapat lapitan ng ating mga inihalal na kinatawan ang mga natitirang tanong sa Policy ng Crypto kapag bumalik sila sa isang bagong session sa Enero?

Bagama't ang mga kahindik-hindik na ulo ng balita sa nakalipas na ilang linggo ay nagbunsod sa ilang opisyal na tumawag para sa QUICK na pagkilos para mapigil ang industriya, ang matataas at matalinong landas ay ang kusa na magpatuloy at bumuo sa trabaho, edukasyon at adbokasiya na nangyari na.

Si Kristin Smith ay ang executive director ng Blockchain Association, ang Washington DC-based na trade association na kumakatawan sa Crypto industry.

Habang ang marami sa magkabilang panig ng pasilyo ay nagdadalamhati sa katotohanang wala silang ganap na kontrol sa Kongreso, ang isang nahahati na pamahalaan ay maaaring sa katunayan ay isang biyaya sa ekonomiya ng Crypto .

Sa mga pinaka-advanced na Crypto regulatory bill na isinasaalang-alang ng kasalukuyang Kongreso, lahat ay bipartisan. Habang ang Digital Commodities Consumer Protection Act nangangailangan ng malalaking pagbabago bago sumulong, ang likas na katangian ng paglikha nito ng dalawang partido ay mahusay para sa diskarte ng Washington, D.C. sa regulasyon.

Gayundin, ang Lummis-Gillibrand bill sa Senado at batas ng stablecoin sa Kapulungan ng mga Kinatawan ay ginawa nang may dalawang partidong suporta, na nagpapakita ng mabuting pakikitungo mula sa mga mambabatas ng magkabilang partido sa mga masalimuot na isyung ito. Bagama't nananatili ang malubha, disqualifying na mga isyu, nakapagpapatibay na ang pagkakahati-hati ng Kongreso ay sumasalamin ngayon sa dalawang partidong diskarte ng pangunahing batas ng Crypto hanggang sa kasalukuyan.

Siyempre, ang pasulong na may dalawang partido, iniangkop at angkop para sa layunin na batas ay nangangailangan ng maingat na pagmuni-muni sa mga kamakailang Events. Ang larawan ay malinaw: Ang kabiguan ng FTX International ay tinukoy sa pamamagitan ng sentralisasyon, at isang kumpletong kakulangan ng pangunahing corporate governance, mga pamantayan sa accounting at pangunahing moralidad. Ito ay hindi isang kabiguan ng Crypto, ang Technology nito o diskarte sa Finance ng consumer.

Habang isinasaalang-alang ng aming mga kinatawan ang batas sa liwanag ng pagbagsak ng FTX hinihimok namin muna ang paghahanap ng katotohanan upang maunawaan nang eksakto kung ano ang nangyari. Ang drive na "gumawa ng isang bagay" ay maliwanag na malakas, ngunit ang pagpasa ng hindi perpektong batas sa init ng sandali ay hindi ang maingat na landas.

Ang pag-aaral sa huling aralin at paghahangad na parusahan ang crypto-native ecosystem, sa halip na magdisenyo ng batas at pagpapatupad ng kasalukuyang batas na pipigil sa ganitong uri ng pagbagsak ay magiging kapus-palad. Madaling punahin ang FTX at itago ito bilang isang maliwanag na halimbawa ng mga kasalanan sa gitna ng Crypto, habang ang isang forensic at medyo tahimik na pagpuna sa maluwag na inilapat na pangangasiwa ng korporasyon ay ang tamang paraan upang maunawaan ang pagguho ng derivatives market at exchange na ito.

Dapat alalahanin ng Kongreso ang Policy at pambatasan na tugon sa mga nakaraang krisis sa pagbabangko. Ang pagbagsak ng Lehman Brothers ay hindi nagpasimula ng pagbabawal sa malalaking bangko, sa halip ay nagpasya ang Kongreso na ang mga bangkong iyon ay dapat ilagay sa mas mahigpit na mga pagsubok sa stress upang mas maunawaan ang kalusugan ng kanilang mga balanse.

Tingnan din ang: Ang Pagbagsak ng FTX ay Isang Krimen, Hindi Aksidente | Opinyon

Nang mabuksan ang iskandalo ng Bernie Madoff, hindi nanawagan ang aming mga inihalal na kinatawan na i-ban ang industriya ng hedge fund. Ang pagbagsak ng MF Global ay karagdagang katibayan na ang matatag na "mga pader ng Tsino" sa pagitan ng kalakalan at mga deposito ng customer ay dapat na ipatupad, hindi na mayroong isang depekto sa mismong konsepto ng mga bono.

Ang parehong diskarte ay dapat na naaangkop sa Crypto: Mag-target ng mga masasamang aktor at mga bawal na pakana habang nagtatrabaho sa industriya upang i-promote ang Technology at gawing mas matatag at mas ligtas ang industriya para sa mga consumer. Narito ang Crypto para sa kabutihan - ang paggamit ng pagbagsak ng isang sentralisadong palitan upang maghasik ng pagdududa sa likas na katangian ng desentralisadong Finance ay hindi mapipigilan ang isang katulad na pagbagsak sa hinaharap.

Sa pagsisimula ng Kongreso sa ika-118 na sesyon, dapat itong magpatuloy kung saan ito tumigil, maingat at maingat na nagdidisenyo ng bipartisan na batas upang matiyak na ang Estados Unidos ay nananatiling tahanan para sa pagbabago ng Crypto . Bagama't marami sa mga panukalang batas na isinasaalang-alang ay nangangailangan ng seryosong trabaho, ang katotohanan na mayroon tayong matibay na plataporma para makuha ang mga tamang resulta ay nagpapakita na ang edukasyon at adbokasiya ng industriya ay may epekto.

Tingnan din ang: Ang Crypto ay Naghanda para sa Nahati na Pamahalaan ng US

Dapat na iwasan ng Kongreso ang isang malupit na reaksyon sa kamakailang kaguluhan ng industriya at tumuon sa mga CORE prinsipyo ng Crypto: Privacy, desentralisasyon, at kalayaan sa pananalapi. Iyan ay isang bipartisan na mensahe na maaari at dapat yakapin ng ating bipartisan Congress.