Reversibility sa Ethereum: Ang Mga Benepisyo at Mga Pitfalls

Isipin na ONE araw ay bigla kang mabiktima ng isang Crypto phishing scam, ang salarin ay nagnakaw ng 10 ether (ETH) mula sa iyo. Ang mga transaksyon sa Crypto ay pinal kaya wala kang masyadong magagawa, tama?

Well, hindi ganoon kabilis.

Upang matiyak na maibabalik ang ninakaw na Crypto sa nararapat nitong may-ari, isang grupo ng mga mananaliksik ng Stanford kamakailan ay nagtaas ng ideya ng pagpapakilala ng mga nababagong transaksyon sa Ethereum. Kung gagamitin ang gayong pamantayan, ang iyong ninakaw na 10 ETH ay maaaring, sa teorya ng hindi bababa sa, bumerang pabalik sa iyong wallet, ang bigong magnanakaw ay maiiwan sa bulsa.

Si JP Koning, isang columnist ng CoinDesk , ay nagtrabaho bilang isang equity researcher sa isang Canadian brokerage firm at isang financial writer sa isang malaking Canadian bank. Pinapatakbo niya ang sikat na Moneyness blog.

Ang reversibility ay malamang na isang sikat na feature, lalo na sa mga risk-averse na hanggang ngayon ay tumangging gumamit ng Ethereum. Ngunit may mga gastos din na dapat isaalang-alang.

Sa anumang sistema ng pagbabayad, ang pagsasaayos ng ONE elemento upang malutas ang isang partikular na problema ay nangangahulugan ng pagpapakilala ng bagong hanay ng mga problema sa ibang lugar sa network. Walang ganoong bagay bilang isang libreng pag-aayos. Isaalang-alang natin kung ano ang mga gastos na ito.

Mga nababagong transaksyon sa Ethereum

Ang pagnanakaw ng Crypto ay nasa lahat ng dako, mula sa malalaking pagsasamantala hanggang sa maliliit na retail phishing scam. Upang gawing mas ligtas ang Crypto economy, Kaili Wang at mga kasamahan pinalutang ang ideya ng pagpapakilala ng Ethereum token standard na nagbibigay-daan sa mga transaksyon na pansamantalang mababalik. Sa panahong iyon, sabihin nating apat na araw, ang isang biktima ng pagnanakaw ay maaaring mag-apela sa isang desentralisadong tagahatol na ibalik ang kanilang ninakaw na Crypto .

Magugulat si Satoshi Nakamoto, ang lumikha ng Bitcoin blockchain. Pagkatapos ng lahat, kay Nakamoto puting papel ay maaaring basahin bilang isang diatribe laban sa mga nababagong transaksyon. Ang mga institusyong pampinansyal ay "hindi makaiwas sa pamamagitan ng mga hindi pagkakaunawaan," ang isinulat ni Nakamoto, at bilang isang resulta, ang mga mangangalakal ay dapat na "mag-ingat sa kanilang mga customer, hinahagod sila para sa higit pang impormasyon kaysa sa kung hindi man nila kakailanganin."

Ngunit T nilalayon ng mga mananaliksik ng Stanford na maging 100% mababaligtad ang Ethereum . Ang mga taong T gusto ang ideya ng mga nababaligtad na token ay maaaring patuloy na limitahan ang kanilang mga pakikipag-ugnayan sa mga hindi mababawi na token. Tulad ng para sa mga natatakot sa mataas na antas ng kadalubhasaan na kinakailangan upang ligtas na magamit ang Ethereum, ang mga nababaligtad na token ay maaaring ang karagdagang guardrail na humihila sa kanila.

Ngayon ang mga gastos.

Maligayang pagdating, baligtad na pandaraya

Kasama sa mga sistema ng pagbabayad ang maraming kumplikadong trade-off. Ang paglutas ng ONE problema ay nangangahulugan ng pagdaragdag ng isa pang problema. Ang isang mahusay na paraan upang pag-isipan ang tungkol dito ay sa mga tuntunin ng sumusunod na masyadong-maliit na kumot na dilemma.

Sabihin na gusto mong matulog ngunit T natatakpan ng iyong kumot ang iyong mga daliri sa paa. Hinila mo ito pababa, ngunit ngayon ay walang takip ang iyong leeg. Iniikot mo ang kumot upang takpan ang iyong mga daliri sa paa at leeg, ngunit ngayon ay nakalabas na ang iyong mga balikat. Walang perpektong pag-aayos. Kailangan mong pumili at piliin kung anong bahagi ng iyong katawan ang tatakpan at kung anong bahagi ang iiwang nakahantad.

Ganoon din sa mga pagbabayad. Bagama't maaaring makatulong ang reversibility na mabawasan ang pagnanakaw, ang napakaliit na kumot na dilemma ay nagdidikta na maaari nitong buksan ang network hanggang sa mga bagong problema, sa partikular na mga anyo ng pandaraya sa pagbaliktad.

Ang mga credit card system ay nagbibigay ng magandang ideya kung ano ang aasahan.

Maaaring i-dispute ng mga may-ari ng credit card ang mga pagbabayad sa card at "sisingilin pabalik," o ibalik. Bagama't pinoprotektahan ng feature na ito ang mga tapat na user mula sa pagnanakaw ng card, sinasamantala ng mga manloloko ang feature na ito sa pamamagitan ng pagbili at pagkatapos ay i-dispute ang pagsingil, na sinasabing hindi nila natanggap ang item o serbisyo. Nalulugi ang mga merchant ng bilyun-bilyong dolyar bawat taon sa pandaraya sa chargeback ng credit card.

Read More: Ang Stanford Proposal para sa Reversible Ethereum Transactions Divides Crypto Community

O kunin ang halimbawa ng PayPal. Para sa mga mamimiling umiiwas sa panganib, ang kakayahang i-dispute at baligtarin ang mga transaksyon sa PayPal ay isang kapaki-pakinabang na tampok. Ngunit nagbunga ito ng lahat ng uri ng pandaraya sa PayPal. Sa isang PayPal overpayment scam, halimbawa, sinasamantala ng isang scammer ang sistema ng dispute ng PayPal para mag-overpay sa isang nagbebenta para sa isang bagay, pagkatapos ay humihingi sa nagbebenta ng refund ng sobra. Pagkatapos maibalik ang sobrang bayad, hinihiling ng scammer sa PayPal na ibalik ang orihinal na transaksyon. Epektibong nawawala ng nagbebenta ang halaga ng sobrang bayad.

Maaaring alisin ng PayPal o Visa ang mga scam sa sobrang bayad at pandaraya sa chargeback sa pamamagitan ng paggawang hindi na mababawi ang lahat ng transaksyon. Ngunit pagkatapos ay ang kanilang mga sistema ay magiging hindi gaanong palakaibigan para sa mga mamimiling ayaw sa panganib, at magdurusa ang pag-aampon. Ito ay ang masyadong maliit na kumot na problema.

Ang gut feeling ko, go for it.

Kaya't ang presyong babayaran para sa nababaligtad na mga transaksyon sa Ethereum ay isang hindi maiiwasang alon ng baligtad na pandaraya. Ang desentralisadong sistema ng hudisyal na naisip ng mga mananaliksik ng Stanford ay mabilis na mabahaan ng mga scammer na sinusubukang samantalahin ang napaka-reversibility na iyon. Ang pagtanggal sa mga panloloko na ito ay magtataas ng kabuuang gastos sa paghatol ng mga hukom.

Ang pagbibigay ng antas ng proteksyon mula sa pagnanakaw ay maaaring sulit sa mga abala ng baligtad na pandaraya. Ngunit ang puntong dapat tandaan ay ito: May presyong babayaran para sa pagpapakilala ng mga bagong feature. Walang libre.

Hindi masyadong fungible

Ang pagpapakilala ng reversibility sa Ethereum ay magkakaroon din ng mga implikasyon para sa fungibility. Kapag ang isang bagay ay fungible, ang mga asset ay ganap na mapapalitan. Ang pagka-fungibility ay isang kaakit-akit na katangian ng isang sistema ng pagbabayad. Kung ang lahat ng mga dolyar ay maaaring palitan, kung gayon ginagawang mas madaling gamitin ang sistema ng pagbabayad ng dolyar.

Hahatiin ng reversibility ang Ethereum network sa kalahati. Sa halip na makipagpalitan ng mga nababaligtad na token sa isa't isa, ang mga sopistikadong mangangalakal ay kadalasang dumidikit sa mga hindi mababawi na token. Ang pag-asam na magkaroon ng $10 milyon na trade unwound ng isang tao dahil sa isang apela ng isang dating may-ari para sa isang reverse ay masyadong mapanganib.

Ngunit ang hindi masyadong sopistikadong mga user ay malamang na pipiliin ang kapayapaan ng isip ng mga nababalikang token.

Ang paghahati sa network sa kalahati ay T magiging malaking bagay kung ang dalawang uri ng token ay nakipagkalakalan sa 1:1 na batayan. Naku, malamang T nila gagawin.

Ang isang opt-in na reversible standard ay lilikha ng mas mainit at malabong Ethereum.

Isipin na may utang si Jack kay Jill ng 100 stablecoin. Mayroong dalawang paraan kung paano mababayaran ni Jack si Jill, gamit ang mga reversible stablecoin o hindi nababalik. Mas gugustuhin ni Jill yung hindi nababaligtad. Ang mga nababaligtad ay nagpapakilala ng panganib na ang isang transaksyon ay maaalis, na iniiwan siya sa bulsa. At kaya sasabihin niya kay Jack na maaari niyang bayaran siya ng 100 na halaga ng non-reversible stablecoin o 105 sa mga reversible. Non-fungibility iyon.

Habang ang apat na araw na reversibility window ay malapit nang magsara at ang panganib ng isang reverse ends, ang mga reversible stablecoins ay babalik sa par sa mga regular na non-reversible stablecoins. Ngunit hanggang doon ay magkakaroon ng dalawang magkaibang presyo para sa parehong instrumento.

Ito ay isa pang pagkakataon ng napakaliit na kumot na dilemma. Sa pamamagitan ng pagdaragdag ng isang bagong layer ng proteksyon, isang karagdagang layer ng pagkalito ay ipinakilala.

Magagamit pa rin ang Ethereum network. Karamihan sa dagdag na pasanin ng non-fungibility ay malamang na pasanin ng mga espesyalistang risk appraiser, o mga broker, na kumikita sa pamamagitan ng pagbili ng mga nababaligtad na token ng mga consumer sa isang diskwento (kapalit ng hindi nababaligtad na mga token), at hinahawakan ang mga ito hanggang sa maturity. Gaya ng iminungkahi ni Satoshi, maaaring kailanganin ng mga tagapamagitan na ito na "gusuhin ang mga customer" para sa karagdagang impormasyon upang maprotektahan laban sa mga pagbaligtad.

Kahit na pagkatapos na isaalang-alang ang kambal na mga gastos ng non-fungibility at mga bagong uri ng pandaraya na nakabatay sa Ethereum, maaaring sulit pa rin ang mga nababalikang transaksyon. Bagama't ang hindi pagbabalik-balik ay maaaring mahusay para sa mga mangangalakal, mga korporasyon at mga tech elite, ang pangmatagalang katanyagan ng PayPal at mga credit card ay nagpapakita na ang gusto ng mga regular na tao ay kaligtasan. Ang isang opt-in na reversible standard ay lilikha ng mas mainit at malabong Ethereum, ONE na mas inklusibo at umaakit ng mas malawak na hanay ng mga user.

Ang gut feeling ko, go for it.