- Bumalik sa menu
- Bumalik sa menuMga presyo
- Bumalik sa menuPananaliksik
- Bumalik sa menuPinagkasunduan
- Bumalik sa menu
- Bumalik sa menu
- Bumalik sa menu
- Bumalik sa menu
- Bumalik sa menuMga Webinars at Events
Mga Sandatang Pananalapi: 4 na Aralin mula sa Canada at Russia
Ang tradisyunal na sistema ng pananalapi ay isang kasangkapan na maaaring magamit kapwa laban sa kapwa mamamayan at kasuklam-suklam na mga kaaway.
Nang ang takot sa pinakabagong variant ng COVID-19 ay humina at ang pangmatagalang pagpaplano ay nagsimulang magmukhang posible muli, ang Pebrero ay nagdala ng nakakaligalig na mga yugto na sumira sa mga pangarap ng pangmatagalang kapayapaan at normalidad. Malaki ang naging bahagi ng pera sa mga yugtong ito.
Sa Canada, nakita namin ang isang Liberal na pamahalaan na nanawagan sa pederal sa unang pagkakataon Emergency Act, na pinagtibay noong 1988, upang wakasan ang mga pagkagambala na dulot ng pagharang ng mga nagpoprotesta sa mga hangganan at mga lansangan gamit ang mga trak. Kabilang sa iba pang mga hakbang, utos ng gobyerno mga bangko, mga institusyong pampinansyal at maging ang mga palitan ng Crypto upang i-freeze ang mga personal at corporate account na pinaghihinalaang nagpapadala ng mga kontribusyon sa mga nagpoprotesta, na inaalis ang pangangailangang kumuha ng utos ng hukuman at ang panganib na mademanda sa ibang pagkakataon para sa pang-aabuso.
Si Marcelo M. Prates, isang kolumnista ng CoinDesk , ay isang abogado at mananaliksik na tumutulong sa paghubog sa kinabukasan ng pera at mga pagbabayad.
T mahalaga kung naglilipat ka ng C$10 (US$7.89) o C$100,000 o nagbabayad para sa mga lehitimong serbisyong ibinigay noong nakaraang linggo: Magpadala ng pera sa isang naka-target na account at ang sa iyo ay maaaring ma-freeze din. Ang isang demokratikong pamahalaan na walang habas na pinagkakaitan ang mga mamamayan nito ng pera bilang parusa sa pagsuporta sa isang protesta ay T dapat basta-basta na lang – kahit na matapos ang emergency na deklarasyon. binawi. Ngunit ang pagkilos na ito ay namutla kumpara sa kung ano ang malapit nang mangyari.
Sa huling katapusan ng linggo ng Pebrero, bilang reaksyon sa isang kakila-kilabot na pagsalakay sa Ukraine, nagpasya ang U.S. at ang European Union, bukod sa iba pa, na magpataw ng mga parusa sa Russia. Sa pamamagitan ng executive order, nagpasya ang mga pinunong pampulitika na pigilan ang sentral na bangko ng Russia na gumamit ng daan-daang bilyong dolyar ng mga internasyonal na reserba nito - isang walang kapantay na galaw sa lawak at tindi nito.
Ang mga reserbang ito ay ligtas at likidong mga asset na may denominasyon sa mga dayuhang pera, karaniwang US Treasury bond, na pinapanatili ng isang sentral na bangko sa buong mundo upang suportahan ang mga internasyonal na transaksyon ng bansa nito. Kung walang mga internasyonal na reserba, ang gobyerno o ang pribadong sektor ay hindi makakapag-import ng mga produkto o serbisyo, mula sa software at damit hanggang sa kailangang-kailangan na gamot at mga produktong pangkonsumo na T ginagawa sa lokal.
Read More: Tama ang Mga Bitcoiners: Ang Weaponized Finance ay Kakagawa lang ng Post-Dollar Planet
Ang pagbawas sa pag-access ng isang bansa sa mga internasyonal na reserba nito ay katumbas ng pag-unplug nito mula sa ibang bahagi ng mundo: Habang tumatagal ang parusa, mas nagiging isolated ang bansa at mas kakaunti ang mahahalagang produkto at serbisyo. Isa itong matinding panukala na nakakaapekto sa lahat ng mamamayan, anuman ang kanilang mga kagustuhan sa pulitika.
Hindi ang iyong pera
Maaga pa para maunawaan ang lahat ng implikasyon ng mga yugtong ito, ngunit maaaring magsimulang kumuha ng ilang aralin. Una, at marahil ang pinaka-nakakatakot, ang pera ay isang sandata na maaaring magamit kapwa laban sa kapwa mamamayan at kasuklam-suklam na mga kaaway.
Bilang sandata, kailangan ng pera ang mas mahusay na pamamahala. Dapat nating pag-isipang mabuti ang mga kapangyarihan na taglay ng isang tagapagbigay ng pera, pampubliko man o pribado. Dapat bang higpitan ng mga nag-isyu ng pera, mula sa mga estado hanggang sa mga tagalikha ng stablecoin, ang pag-access sa pera na lehitimong hawak natin? Sa ilalim ng anong mga pangyayari?
Read More: Ang Bitcoin Ay 'Armageddon Insurance'? | Ang Node
Lalong lumalakas ang alalahaning ito kapag napagtanto nating ang digital na pera ang pinakamahalagang pera. Ang mahabang linya sa labas ng mga ATM sa Russia at Ukraine ay isang paalala na ang mga banknote at barya ay T palaging available. Maliban kung ang iyong kutson ay permanenteng napuno ng pera, mauubos mo ito sa lalong madaling panahon kapag mahirap ang mga oras.
Sa bandang huli, T talaga namin “hahawakan” ang bulto ng aming pera. Ito ay gaganapin para sa amin, sa isang lugar sa isang computer na maaaring ma-block, ma-hack o manakaw. Ang mga teknolohikal at institusyonal na proteksyon sa paligid ng computer na ito ay kumakatawan sa manipis na linya na naghihiwalay sa monetary order mula sa kaguluhan – at ito ay totoo para sa lahat ng mga digital na pera, mula sa mga deposito sa bangko at central bank digital currency (CBDC) hanggang sa mga stablecoin at Crypto.
Privacy
Pangalawang aralin: Ang hindi pagkakilala sa pera ay isang kamalian, hindi isang solusyon. Laban sa background ng Canada, madaling magtaltalan na ang hindi kilalang pera ang magiging paraan. mali. Ang hindi kilalang pera sa mga sitwasyong ito ay magbibigay lamang sa mga awtoridad ng higit pang mga dahilan upang palawakin ang kanilang interbensyon at mag-isyu ng mga blanket na pagbabawal.
T iyon nangangahulugan na kailangan namin ng ganap na transparent na pera upang mabusog ang mga hangarin ng isang estado ng pagsubaybay. Nangangahulugan ito na ang mga transaksyon sa pera ay dapat tumakbo sa isang sistema ng bahagyang pagkakakilanlan at protektadong pagkakakilanlan, sumusunod Mga ideya ni David Birch. Kung ang isang desentralisadong pseudonymous Bitcoin (BTC) na uri ng barya ay tila masyadong malayo para sa anumang sovereign currency, ang isang desentralisadong pseudonymous na pagkakakilanlan ay dapat pahintulutan sa mga transaksyon sa pera.
Sa halip na ibigay ang iyong numero ng pagkakakilanlan ng buwis at ang iyong mga personal na detalye upang magbukas ng isang bank account, halimbawa, ipapadala mo sa bangko nang digital ang isang code na nabuo ng isang desentralisadong database na may hawak ng mga detalye ng iyong pagkakakilanlan. Sa tuwing kailangan mong patunayan ang iyong pagkakakilanlan o isang personal na detalye (tulad ng iyong edad, nasyonalidad o buwanang kita), ang desentralisadong database ay magpapatunay sa iyong pag-access at ilalabas ang kinakailangang impormasyon.
Ngunit sa ilalim lamang ng ilang mga kundisyon (sabihin, isang utos ng hukuman) ay ibubunyag ng database ang iyong buong pagkakakilanlan.
Isang mas mahusay na alternatibo
Pangatlo, ang mga cryptocurrencies ay maaaring mag-alok ng isang paraan para sa mga inaatake at para din sa mga regular na tao na hindi sumasang-ayon sa mga aksyon na ginawa ng kanilang malupit na pamahalaan. Mag-isip tungkol sa isang pamilyang Ruso na T nakakaramdam ng ligtas sa Russia o T lang magbayad ng halaga para sa kabaliwan ng gobyerno. Kung hawak nila ang hindi bababa sa bahagi ng kanilang mga ipon sa Crypto, mayroon silang pagkakataong makatakas.
Oo naman, ang Crypto ay maaaring pabagu-bago at T malawakang tinatanggap o madaling gamitin para sa pang-araw-araw na pagbabayad. Ngunit subukang tumakas sa isang bansa na nakikipagdigma gamit ang ginto sa isang maleta o magbayad gamit ang mga rubles sa loob ng ilang linggo kung mananatili ang trahedyang ito. Sa mga kasong ito, ang Crypto ay dapat lamang na maging mas mahusay kaysa sa mga alternatibo – at ito ay.
Tingnan din ang: Into the Money-verse: Central Banks Under Siege noong 2028
Pera para sa mga kaaway
Sa wakas, napatunayan ng mga cryptocurrencies na maaari rin silang maging mahalaga para sa mga soberanong pamahalaan. Ang Hiniling ng gobyerno ng Ukraine – at nakatanggap – pinansiyal na suporta sa pamamagitan ng mga donasyong Crypto . Kung ang Crypto ay makakapagbigay ng kaunting ginhawa sa isang bansang marahas na inaatake ng isang makapangyarihang kapitbahay, ang halaga nito sa lipunan ay magiging hindi mapag-aalinlanganan: maaari itong gamitin laban sa mga kriminal.
Higit pa riyan. Dahil ang pagyeyelo ng mga internasyonal na reserbang Ruso ay nagdudulot ng mga pagdududa tungkol sa kung gaano kaligtas at likido ang mga reserbang ito sa huli, maaaring nagsimulang mag-isip ang mga sentral na bangko kung dumating na ang oras upang magdagdag ng mga cryptocurrencies sa portfolio ng kanilang mga reserba.
Sa pagitan ng mga seguridad na kinokontrol ng mga dayuhang pamahalaan at masalimuot na mga gold bar, maaaring mag-alok ang Crypto ng isang makatwirang opsyon.
Tandaan: Ang mga pananaw na ipinahayag sa column na ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang sumasalamin sa mga pananaw ng CoinDesk, Inc. o sa mga may-ari at kaakibat nito.
Marcelo M. Prates
Si Marcelo M. Prates, isang kolumnista ng CoinDesk , ay isang abogado at mananaliksik ng sentral na bangko.
