Inilatag ng dating Tagapangulo ng CFTC na si Giancarlo Kung Bakit Sa Palagay Niyang Ang XRP ay T Seguridad

Ang XRP ay mas katulad ng isang alternatibong pera kaysa sa isang seguridad, ang sabi ng dating tagapangulo ng US Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Sa isang op-ed para sa International Financial Law Review, si Chris Giancarlo, na naging chairman ng CFTC hanggang noong nakaraang taon, ay nangatuwiran na ang Ripple Labs ay T lumabag sa anumang mga regulasyon sa securities ng US at na ang ikatlong pinakamalaking Crypto ayon sa market cap ay dapat magkaroon ng parehong legal na katayuan tulad ng Bitcoin o eter.

"Ang XRP ay hindi dapat kontrolin bilang isang seguridad ngunit sa halip ay ituring na isang pera o isang daluyan ng palitan," isinulat niya kasama si Conrad Bahlke ng internasyonal na law firm na si Willkie Farr & Gallagher. Sinabi nila na T tinatamaan ng XRP ang alinman sa mga "prongs" ng Howey Test – isang landmark na kaso na tumutukoy kung ano ang itinuturing na seguridad sa U.S.

Ayon kina Giancarlo at Bahlke, ang XRP ay hindi kailanman na-market bilang isang seguridad, ni ang mga mamumuhunan ay nangako ng anumang pagbabalik; ang token ay may napakaspesipikong kaso ng paggamit para sa pagkatubig at mga pag-aayos; Ang Ripple ay hindi kailanman nag-alok sa mga may hawak ng anumang mga karapatan ng pagmamay-ari o bahagi ng mga kita. May, sabi niya, walang kontrata sa pamumuhunan o pormal na relasyon na umiiral sa pagitan ng Ripple Labs at mga may hawak ng token ng XRP .

Tingnan din ang: Inakusahan ng Ripple ang YouTube dahil sa Pagpapahintulot sa 'Mga Scam' na Nangangako ng Libreng XRP

Ngunit ang linchpin sa kanyang argumento ay lumilitaw na mayroong pagkakaiba sa pagitan ng kung paano tinukoy ng Ripple ang XRP at kung para saan mismong ginagamit ito ng mga may hawak ng token.

"Paulit-ulit na binibigyang-diin ng Ripple ang functionality ng XRP bilang isang liquidity tool at isang settlement mechanism," isinulat ni Bahlke, ngunit maraming mamumuhunan na gumagamit ng XRP bilang paraan ng pagbabayad o binibili lang ito na umaasang tataas ang halaga nito.

Walang "commonality" na umiiral sa pagitan ng mga mamumuhunan, patuloy nila. Hinahawakan ito ng mga taong may hawak ng XRP para sa iba't ibang dahilan, hindi tulad ng isang seguridad kung saan ang mga dahilan para sa paghawak nito ay mas malinaw.

Dahil dito, ang kapalaran ng mga namumuhunan ng XRP ay T nakatali sa XRP sa parehong paraan kung paano sila magkakaroon ng isang security token. Ang ilan ay maaaring direktang makinabang mula sa pananatiling mababa ang halaga ng dolyar ng XRP, nais ng iba na ito ay palaging manatiling mataas.

"[G] kahit na ang pagkakatugma sa pagitan ng nilalayon na paggamit ng XRP bilang isang tool sa pagkatubig, ang mas pangkalahatang paggamit nito upang maglipat ng halaga at ang potensyal nito bilang isang speculative asset, ang mga may hawak ng XRP na gumagamit ng mga barya para sa iba't ibang layunin ay may magkakaibang interes patungkol sa XRP," ayon sa mga may-akda.

Ginagawa nitong halos kapareho sa iba pang mga cryptocurrencies tulad ng Bitcoin at ether, na parehong naging classified dahil talagang hindi mga securities ng Securities and Exchange Commission (SEC). Ang Bitcoin ay dapat gamitin bilang electronic cash, ngunit marami ang gumagamit nito bilang isang tindahan ng halaga; Ang ether ay inilaan bilang "GAS" upang paganahin ang isang distributed na network, ngunit may ilang mga mamumuhunan na ginagamit din ito bilang isang alternatibong anyo ng pera.

"Ang katotohanan na ang ilang mga partido ay maaaring makakuha ng XRP na may pag-asa na ito ay maaaring magpahalaga sa halaga ay hindi maaaring maging dispositive bilang pareho ay totoo ng isang malaking bilang ng mga Bitcoin at ether speculators," sabi ni Giancarlo.

Tulad ng Bitcoin at ether, ang XRP ay dapat na uriin bilang isang token na kasama ng mga utility, na parehong tinukoy sa puting papel nito at lumitaw din sa paglipas ng panahon. "Ang tumaas na paggamit ng XRP bilang isang daluyan ng palitan at isang paraan ng pagbabayad sa mga nakaraang taon, kapwa ng mga consumer at sa business-to-business setting, ay higit na binibigyang-diin ang utility ng XRP bilang isangbona fide kapalit ng fiat."

Tingnan din ang: Nagsampa ng Bagong Deta ang Mahiwagang Kumpanya sa $1.1B XRP Sale ng Ripple

Ang artikulo ay nagtaas ng ilang kilay Para sa ONE bagay, T pinangunahan ni Giancarlo ang awtoridad sa regulasyon na nagpasiya kung ano ang ginawa at T binibilang bilang isang seguridad. QUICK ding itinuro ng iba ang law firm kung saan siya nagtatrabaho ngayon na may kliyente si Ripple.

Si Jake Chervinsky, pangkalahatang tagapayo sa desentralisadong tagapagpahiram Compound, ay nagsabi na ang artikulo ay medyo hindi nauugnay. "Mayroong dalawang opinyon lamang tungkol sa katayuan ng seguridad ng XRP na mahalaga: ang mga korte at ang SEC. Lahat ng iba pa sa puntong ito ay ingay," siya nagtweet.

Mayroon ding ONE o dalawang medyo hindi kasiya-siyang argumento. Ang pangunahin sa kanila ay kung paano ipinaliwanag ni Giancarlo ang katotohanang kontrolado pa rin ng Ripple ang karamihan ng supply ng XRP : ang 6 bilyong token na direktang kinokontrol nito at ang 49 bilyong hawak sa isang escrow account.

"Kahit na ang Ripple ay may hawak na malaking stake ng XRP sa escrow at pinopondohan ang mga operasyon nito sa pamamagitan ng pagbebenta ng XRP (pati na rin ang pagbebenta at paglilisensya ng software), ito ay walang pinagkaiba sa mga Bitcoin o ether miners na nagbebenta ng mga mined na token o ang Ethereum Foundation gamit ang mga ether holding nito upang bumuo at suportahan ang arkitektura ng Ethereum ."

Sa kabilang banda, walang minero o iba pang nag-iisang entity sa Bitcoin o Ethereum ecosystem na kumokontrol ng kasing dami ng kabuuang supply gaya ng Ripple Labs. T lang ONE entity ang may pananagutan sa pag-isyu ng bagong Bitcoin o ether sa sirkulasyon, tulad ng Ripple, na nananatili sa mahigpit nitong iskedyul ng paglalagay ng ONE bilyong token para sa pagbebenta bawat buwan.

Ang pagsasama-sama ng pagbebenta ng Ripple ng XRP sa pagmimina, samakatuwid, ay BIT malakas.

Tingnan din ang: Ex-CFTC Chair Christopher Giancarlo sa Bakit Niya Inilunsad ang Digital Dollar Project

Para sa Ripple na hindi nangangako ng anumang return on investment sa XRP investors, mayroong isang kaso sa korte rumbling on at the moment that accuses Ripple of doing just that.

Ang nagsasakdal sa kasong iyon ay nagsabi na ang mga sinabi ng Ripple CEO na si Brad Garlinghouse, kung saan sinabi niya na siya ay "napaka, napakatagal" sa XRP, ay nagpapatunay na si Ripple ay nag-promote ng mga token bilang isang pagkakataon sa pamumuhunan – mas katulad ng isang hindi rehistradong seguridad kaysa sa isang "bona apoy kapalit ng fiat."