Ang Koneksyon ng Crypto sa mga Protesta sa Hong Kong

Si Michael J. Casey ay ang chairman ng advisory board ng CoinDesk at isang senior advisor para sa blockchain research sa Digital Currency Initiative ng MIT.

Ang sumusunod na artikulo ay orihinal na lumabas sa CoinDesk Weekly, isang custom-curated na newsletter na inihahatid tuwing Linggo ng eksklusibo sa aming mga subscriber.

"Patay na ang Privacy . Alisin mo na."

Marami kaming naririnig na nag-iwas. Kaya madalas, sa katunayan, na ito ay (halos) naging tinanggap na karunungan para sa kung paano ang digital na edad ay dapat na umunlad. Oo naman, may pag-aalala tungkol sa walang tigil na akumulasyon ng data tungkol sa aming mga online na buhay. Mayroong ilang mga pagsisikap sa pambatasan upang pigilan ito, pinaka-kapansin-pansin sa Europa.

Ngunit mayroong isang napaka-karaniwang pang-unawa na ang gayong mga pagsisikap ay tiyak na mapapahamak, na ang pagpasok sa ating mga pribadong buhay ay T maaaring o T dapat hadlangan. Ito ay isang view na maaaring naka-frame sa pamamagitan ng isang glass-half-full na posisyon na ang mga benepisyo ng Ikaapat na Rebolusyong Industriyal mas matimbang ang mga gastos sa nawalang Privacy, o sa pamamagitan ng glass-half-empty na alternatibo nito: na ang mga data machine ng ating pandaigdigang ekonomiya ay T mapipigilan kung gusto natin o hindi.

Ngunit ang kabalintunaan ay ang daloy ng impormasyong inihatid ng mga makinang ito ay madalas na may kasamang mga bagong item na nagpapahinto sa iyo at nagtatanong sa lumaganap na fatalismo. Ipinapaalala nila sa atin na buhay ang nakataya, na dapat tayong gumawa ng mga konkretong hakbang para protektahan ang pribadong kaharian.

Ang post sa Twitter na ito ng reporter ng Quartz na si Mary Hui ay ONE sa mga bagay na ito:

Karaniwang walang linya sa mga ticketing machine ng tren. Sa paghusga mula sa isang narinig na convo, lumalabas na ang mga tao ay nag-aatubili na gamitin ang kanilang mga rechargeable na Octopus card dahil sa takot na mag-iwan ng papel na bakas sa kanila na naroroon sa protesta. pic.twitter.com/s1rsgSnCqL







— Mary Hui (@maryhui) Hunyo 12, 2019

Ang setting, siyempre, ay ang Hong Kong, kung saan daan-daang libong tao ang nagpunta sa mga lansangan noong nakaraang linggo upang iprotesta ang mga pagbabago sa mga batas sa extradition na pinaniniwalaan ng marami na magbubukas ng back-door sa mainland Chinese judicial oversight. Ang pag-uugali na ipinapakita dito ay nagpapakita ng mga pangamba na ang Beijing ay, sa katunayan, ay gumagamit na ng backdoor upang subaybayan at kontrolin ang mga mamamayan ng Hong Kong, sa kasong ito sa pamamagitan ng Technology sa pagbabayad .

Noong Sabado, ang punong ehekutibo ng Hong Kong na si Carrie Lam ay inihayag na ang extradition bill ay masususpindi, ayon sa New York Times.

Hanggang ngayon, ang Octopus card ay kadalasang kinikilala bilang isang kwento ng tagumpay para sa ekonomiya ng Hong Kong. Ang contactless stored value card, na ipinakilala ng Mass Transit Railway system tatlong buwan lamang pagkatapos maibalik ang soberanya ng Tsina sa dating teritoryo ng kolonya ng Britanya noong 1997, ay nagbago mula sa simpleng multi-ride na MTR ticket tungo sa malawak na tinatanggap na paraan ng pagbabayad sa paligid ng lungsod. At sa pamamagitan ng pagbawas sa mga gastos na ipinapataw ng mga bangko sa mga pagbabayad sa credit card, nakatulong ito sa pagpapadulas ng komersiyo sa Hong Kong.

Ayos lang iyon hanggang sa napagtanto ng mga tao na ang Octopus network ay maaari ding maging tool sa pagsubaybay ng estado, isang alalahanin na natural, pinatindi ng patuloy na pagpasok sa pamamahala ng China sa mga gawain ng Hong Kong. Kaya, bilang nakabalangkas sa isang follow-up na ulat mula kay Hui, marami sa mga nagpoprotesta ang gumamit sa kalabuan ng cash-purchased MTR ticket sa halip na gamitin ang kanilang card. Sa katunayan, bilang iniulat ng iba, marami rin ang naging "madilim" sa social media, na binabanggit ang mga digital na tool na hanggang kamakailan ay tiningnan bilang nagbibigay kapangyarihan sa kilusang protesta.

Bilang tugon sa post ni Hui, ipinakita ng aking kapwa miyembro ng advisory board ng CoinDesk na si Dovey Wan kung paano dapat maunawaan ang mga pagkilos na ito sa Hong Kong sa konteksto ng kasalukuyang digital na buhay sa mainland. Doon, ang malawakang paggamit ng mga app sa pagbabayad sa mobile gaya ng WePay ng Tencent at Alipay ng Alibaba ay naging halos walang cash na lipunan ang China, ONE na nagdulot din ng pagkawala ng Privacy at mga alternatibong solusyon upang limitahan ang pagkawalang iyon:

Sa mainland cash ay halos hindi na ginagamit, karamihan sa mga aktibidad sa ekonomiya ay nauugnay sa mga tunay na pagkakakilanlan : parehong Alipay at wechat ay nasa ilalim ng real name system + bio metrics.







maraming mahahalagang figure/celebs ang gumagamit ng mga account sa pagbabayad ng iba sa lahat ng oras upang KEEP hindi masubaybayan ang mga pangalan sa system <a href="https://t.co/66eWY473X8">https:// T.co/66eWY473X8</a>



— Dovey Wan 🦖 (@DoveyWan) Hunyo 13, 2019

Ang Privacy bilang kinakailangan para sa dignidad at ekonomiya ng Human

ako ay isinulat sa ibang lugar tungkol sa mga panganib ng cashlessness kung T iginagalang ng mga digital payment system ang Privacy. Ang nakataya ay ang pagiging fungibility ng pera mismo. Ngunit ang kuwentong ito ng Hong Kong-versus-China ay napupunta sa isang bagay na mas mahalaga: ang proteksyon ng malayang pagpapasya ng Human , na nangyayari rin na napakahalaga sa pandaigdigang ekonomiya.

Ang desperadong pagnanais na pangalagaan ang pangunahing karapatang ito ang nag-udyok sa masa sa mga lansangan noong nakaraang linggo. Alam nila ang mga implikasyon ng "Black Mirror" ng Ang programang "social credit" ng China para sa pagsubaybay at pagmamarka ng digital na aktibidad ng mga indibidwal, na kung saan ang Ang Konseho ng Estado noong nakaraang linggo ay kinilala bilang isang mahalagang layunin ng pamahalaan. Ngunit habang maaaring hindi ito ipinahayag ng mga nagpoprotesta sa ganitong paraan, nakikipaglaban din sila upang mapanatili ang mahalagang papel ng Hong Kong sa internasyonal na komersyo.

Nang tinukoy ng prinsipyong “ONE Bansa, Dalawang Sistema” ni Deng Xiaoping kung paano pananatilihin ng Hong Kong ang sarili nitong pang-ekonomiya at pampulitikang administrasyon pagkatapos ng pagbigay, ito ay isang implicit na pagkilala na ang mga karapatan sa ari-arian, kalayaan sa pamamahayag at iba pang mga pangunahing karapatan ay mahalaga sa ekonomiya ng teritoryo, na kung saan ang China ay nagkaroon ng matinding interes sa pagpapanatili.

Ang ganitong mga katiyakan ay naging kritikal sa patuloy na katayuan ng Hong Kong bilang sentro ng pananalapi ng Asia. Ang ibig nilang sabihin ay maaaring mapanatili ng mga bangko sa mundo ang kanilang umuunlad na punong-tanggapan ng rehiyon sa loob ng kumikinang na mga tore ng opisina ng teritoryo, na nagpapahintulot dito na gumana bilang isang uri ng East-meets-West transition point. Ang mga bangko at kanilang mga kliyente ay maaaring makipagnegosyo sa China, ngunit tinatamasa ang mga legal na proteksyon ng Kanluran. Maaaring umunlad ang kalakalan.

Simula noon, ang pagbuo ng mga espesyal na sonang pang-ekonomiya sa umuusbong na mga lungsod sa mainland tulad ng Shenzhen at Shanghai ay nagdala ng mga bangko at iba pang dayuhang kumpanya sa Tsina at bahagyang pinaliit ang kapangyarihan ng Hong Kong bilang sentro ng pananalapi. Gayunpaman, sa paglaki ng digmaang pangkalakalan sa pagitan ng U.S. at China, ang katayuang liberal sa pulitika at ekonomiya ng Hong Kong ay kasinghalaga ng dati.

Ito ay kasing dami ng interes ng China gaya ng sa Kanluran. Habang iginigiit ng China ang pandaigdigang impluwensya nito sa pamamagitan ng napakalaking Inisyatiba ng Belt at Daan, halimbawa, maaari nating ipagpalagay na ang mga kumpanya mula sa 60-plus na ibang bansa ng scheme na iyon ay lalaban sa pagsusumite sa pangangasiwa ng hudikatura ng China.

Ang legal na balangkas ng Hong Kong, na may napatunayang paggalang sa mga karapatan sa ari-arian, ay nag-aalok ng kompromiso. (Ang teritoryo ay sadyang binanggit bilang angkla na hurisdiksyon para sa Belt and Road Blockchain Consortium, na itinatag ni Pindar Wong, isa pang tagapayo ng CoinDesk , upang maglatag ng isang Belt and Road framework para sa pag-arbitrasyon ng mga hindi pagkakaunawaan sa cross-border sa mga matalinong kontrata.)

At habang ang mismong panukalang batas ay naantala (ngunit hindi binawi), kung ang mga hardliner ay pupunta sa Hong Kong, maaari nitong ibalik ang inisyatiba at hadlangan ang pandaigdigang kalakalan mismo.

Hawakan ang linya

Ngunit ibalik natin ang lahat ng ito sa Human , pera at Technology.

Habang kaya natin debate, gaya ng ginawa ng apat na Consensus panelists noong nakaraang buwan, kung mayroon mang pangunahing karapatang Human na makipagtransaksyon, lahat tayo ay maaaring sumang-ayon na ang palitan ng ekonomiya ay sumasailalim sa lipunan at, samakatuwid, ang paghadlang dito ay pumipigil sa ating lahat. Ang Orwellian digital surveillance ay isang partikular na malakas na hadlang. Dapat nating labanan ito.

Ito ang dahilan kung bakit mahalaga ang mga pro-privacy na prinsipyo na nagpapatibay sa mga maagang ideya ng Cryptocurrency . Ito ang dahilan kung bakit mahalaga ang mga barya gaya ng Zcash at Monero, na naglalayong malampasan ang ilan sa mga limitasyon sa Privacy ng bitcoin. At ito ang dahilan kung bakit iba pang mga bagong pro-privacy na hakbangin, gaya ng mga pinagana sa pamamagitan ng secure na multi-party computation, ay dapat hikayatin. Ito ang dahilan kung bakit dapat tayong tumutol over-reach ng mga regulatory body tulad ng Financial Action Task Force.

Higit sa lahat, ito ang dahilan kung bakit dapat nating suportahan ang mga nagpoprotesta ng Hong Kong. Doon, ngunit para sa biyaya ng Diyos...

Demo ng Hong Kong sa pamamagitan ng Lewis Tse Pui Lung / Shutterstock.com