Share this article

Inaangkin ng OneCoin na Ito ay Hindi Ponzi o Pyramid Scheme

Ang proyekto ng OneCoin ay tumugon sa mungkahi na ito ay isang Ponzi o pyramid scheme, arguing hindi ito akma sa isang makitid na kahulugan ng alinman.

Ang proyekto ng pamumuhunan ng Cryptocurrency ng OneCoin ay tumugon sa mungkahi na ito ay isang Ponzi o pyramid scheme, na nangangatwiran na hindi ito akma sa makitid na kahulugan ng alinman.

Sa isang ulat ng Samoa Observer noong Mayo 14, ang Central Bank of Samoa ay sinipi na nagsabi noong nakaraang buwan na ang OneCoin ay isang "hybrid ponzi-pyramid scheme" na "naglalaba ng pera sa pamamagitan ng New Zealand hanggang Samoa" at tinatarget ang mga lokal na residente sa pamamagitan ng mga simbahan.

Ipagpatuloy Ang Kwento Sa Baba
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto for Advisors Newsletter today. Tingnan ang Lahat ng mga Newsletter

Matapos iulat ng Observer ang babala, sinabi nitong nakatanggap ito ng pahayag mula sa OneCoin na nagpapakita ng mga claim nito kung bakit hindi ito Ponzi o pyramid scheme.

Una itong nag-alok ng kahulugan ng mga Ponzi scheme bilang mga kaayusan kung saan ang "kita para sa mga lumang mamumuhunan ay nabuo sa pamamagitan ng pamumuhunan ng mga bagong mamumuhunan." Sinabi rin nito na, tungkol sa batas sa mga pyramid scheme, "ang pinagmulan nito at ang malinaw na layunin nito ay proteksyon ng mamimili."

Ang OneCoin ay gumagawa ng pagtatanggol, samakatuwid, na ito, sa katunayan, ay hindi nangangailangan ng kontrata sa mga ahente nito, o Independent Marketing Associates (IMAs), na mag-recruit ng iba pang mga IMA upang makuha ang kanilang mga bonus.

Sinasabi ng OneCoin:

"Ang tagumpay ng mga IMA ay ganap na nakasalalay sa kanilang personal na pangako, kakayahan at pagsisikap. Ang mga IMA ay maaaring makakuha ng isang educational package at maaari lamang makatanggap ng bonus para sa kanilang aktibidad sa marketing, ibig sabihin, hindi sila obligadong magkaroon ng anumang karagdagang gastos o mag-recruit ng bagong IMA."

Ang mga ahente ay hindi ginagantimpalaan para sa pangangalap ng mga bagong ahente ngunit para sa "halaga ng mga benta," idinagdag nito.

Ang OneCoin ay nagpatuloy na gumawa ng argumento na dahil kapag ang mga IMA ay sumali sa scheme sila ay pumirma ng isang kontrata na nag-uuri sa kanila bilang "isang independiyente, self-employed na may-ari ng negosyo," hindi sila maaaring tukuyin bilang mga mamimili na protektado sa ilalim ng pangkalahatang batas.

Ang pahayag ay nagbabasa:

"Ang mga user na bahagi ng OneLife Network ay HINDI mga consumer. Sila ay mga IMA, ibig sabihin sila ay mga self-employed na may-ari ng negosyo."

Sa katunayan, sinabi ng OneCoin na ito ay hindi isang pyramid scheme dahil ang anumang pinansiyal na pinsala sa mga ahente ay T maaaring uriin sa ilalim ng isang diksyunaryo ng kahulugan ng pyramid scheme, at ito ay hindi isang Ponzi scheme dahil, bagama't labis na insentibo na gawin ito, hindi sapilitan para sa mga IMA na mag-recruit ng mga bagong ahente.

Sinasabi pa ng pahayag na bilang isang "sentralisado, saradong pinagmumulan ng Cryptocurrency" na may "mahigpit" na anti-money laundering at mga alituntunin sa pagkilala sa iyong customer, ang OneCoin "ay higit na sumusunod kaysa sa desentralisadong [cryptocurrencies]."

Mga sakdal at pag-aresto

Dapat pansinin na ang U.S. Attorney for the Southern District of New York (SDNY) kamakailan kinasuhan ang mga pinuno ng scheme, sina Ruja Ignatova at Konstantin Ignatov, sa mga singil ng wire fraud, securities fraud at money laundering. Si Konstantin ay inaresto noong panahong iyon, habang si Ruja ay nananatiling nakalaya.

Sinabi ng US Attorney na si Geoffrey Berman noong panahong iyon na "ang mga nasasakdal na ito ay lumikha ng isang multibillion-dollar ' Cryptocurrency' na kumpanya na ganap na nakabatay sa mga kasinungalingan at panlilinlang."

Ang pamamaraan ay naging paksa din ng mga babala ng pandaraya mula sa mga awtoridad sa maraming bansa, habang ang mga taong nauugnay sa OneCoin ay inaresto at kinasuhan sa Tsina at India. Ang mga operasyon nito ay din isara sa Italya.

Isang demanda, na isinampa sa New York noong nakaraang linggo ng law firm na si Silver Miller sa ngalan ng mamumuhunan na si Christine Grablis, ay nagsasaad na ang OneCoin ay mapanlinlang na nagpo-promote ng mga pamumuhunan sa Cryptocurrency at lumabag sa mga batas ng pederal na securities. Grablis mga claim nawalan siya ng $130,000 sa pamamagitan ng scheme.

Mga piramide larawan sa pamamagitan ng Shutterstock

Daniel Palmer

Dati ONE sa pinakamatagal na Contributors ng CoinDesk, at ngayon ay ONE sa aming mga editor ng balita, si Daniel ay nag-akda ng higit sa 750 mga kuwento para sa site. Kapag hindi nagsusulat o nag-eedit, mahilig siyang gumawa ng mga ceramics.

Si Daniel ay may hawak na maliit na halaga ng BTC at ETH (Tingnan: Policy sa Editoryal).

Picture of CoinDesk author Daniel Palmer