Ang Crypto-Cypherpunk na Apela ng RadicalxChange Movement

Vitalik Buterin, Zooko Wilcox, Simon de la Rouviere, Santiago Siri – lahat ay kilalang lider sa sektor ng Technology ng blockchain na regular na dumadalo at nagsasalita sa mga kumperensya sa buong mundo.

Sa ganitong paraan, ang RadicalxChange Conference sa Detroit ngayong katapusan ng linggo ay maaaring hindi mukhang naiiba kaysa sa maraming mga Crypto conference sa buong mundo, ngunit kung ang lineup nito ay may pagkakatulad, ang mga pag-uusap ay hindi. Kapalit ng mga talakayan ng teorya ng Crypto ay ang mga seryosong pag-uusap sa pagbabagong panlipunan na kailangan upang maisakatuparan at mapakinabangan ang Technology at ang mga posibleng benepisyo nito.

Gayunpaman, dapat tandaan na ang RadicalxChange ay hindi rin isang "kumperensya ng Crypto ."

Inilagay ng RadicalxChange Foundation, ang kaganapan nitong katapusan ng linggo ay sa halip ang unang mass gathering ng mga indibidwal na inspirasyon ng Glen Weyl at ang aklat ni Eric Posner noong 2018 "Mga Radikal Markets," inilathala ng Princeton University Press.

"Ito ay tumama at nakatagpo ng resonance sa maraming tao," sabi ni Jeff Lee-Yaw, executive director ng RadicalxChange Foundation sa pambungad na address ng kaganapan. "[Ipinakita sa amin ng aklat na] maaari naming muling likhain ang mga institusyon upang ayusin ang mga problema tulad ng hindi pagkakapantay-pantay, na makakahanap kami ng isang paraan upang bumuo ng isang mas maunlad na mundo."

Ito ang mensaheng ito na tila sumasalamin sa mga nagtatayo ng mga bagong ekonomiya sa mga cryptocurrencies at blockchain, gaya ng binanggit ni Buterin sa kanyang pangunahing tono.

Doon, ipinaliwanag ng tagalikha ng Ethereum ang kanyang paniniwala na ang mga paggalaw upang muling likhain ang kaayusan ng lipunan para sa pagpapabuti ng lipunan sa pangkalahatan ay hindi naiiba sa kung ano ang sinusubukang gawin ng ilang mga komunidad sa blockchain at Crypto space mula noong pagdating ng Bitcoin noong 2009.

Matagal na nagsalita si Buterin tungkol sa mga pagkakatulad at pagkakaiba sa pagitan ng kilusang cypherpunk at kilusang RadicalxChange, na nagsasabi sa madla:

"Sa pangkalahatan, may interes na gawing mas mahusay ang mundo, isang uri ng ideyalismo, isang kasabikan tungkol sa mga bagong ideya, at isang pangako na hindi lamang mag-isip at magsalita ngunit aktibong gumawa at mag-eksperimento at talagang marami pang mga pagkakatulad."

Dito, ang bagong hinirang na co-leader ng RadicalxChange Foundation at tagapayo sa Cryptocurrency investment firm na si Amentum, Matt Prewitt, ay T sumang-ayon pa.

"Ang koneksyon ay halata sa aking isip," sabi ni Prewitt sa CoinDesk. "Naging interesado ako sa Ethereum at Cryptocurrency dahil ang mga ito ay mga bagong tool para sa pakikipagtulungan at sama-samang pagkilos. Iyon ang uri ng pananaw ng mas maraming distributed power centers na umakit sa akin sa blockchain na nakikita ko [sa RadicalxChange.]"

Nagbibigay buhay sa mga ideya

Ang iba pang mga tagapagsalita ay kinabibilangan ng direktor ng paglago sa blockchain identity platform uPort Joshua Shane, Ethereum Foundation research fellow Eva Beylin, head of growth para sa Crypto governance startup Commonwealth Labs Thom Ivy at co-founder ng blockchain-backed cloud computing registry Wireline Lucas Geiger ay mukhang sumang-ayon.

Maraming mga kabanata ng RadicalxChange sa buong U.S. ang aktwal na itinatag ng mga taong nagtatrabaho sa mga proyekto ng blockchain. Si Joshua Shane sa Seattle at Thom Ivy sa Detroit ay dalawang halimbawa lamang.

Higit pa rito, marami sa mga ideyang itinataguyod ng kilusang RadicalxChange ay sinusubok at pinag-eeksperimento sa mga blockchain.

Ang dating developer para sa ConsenSys at tagapagtatag ng ethereum-based music software service na si Ujo Simon de la Rouviere ay naglunsad noong Huwebes ng isang blockchain art project na nagpapatupad ng bersyon ng Harberger Tax na na-promote sa aklat na "Radical Markets".

Ang digital art piece ay palaging ibinebenta at maaaring ilipat sa mga kamay ng isang mas mataas na bidder sa anumang naibigay na sandali sa oras. Gayunpaman, ang may-ari ng piraso ay dapat magbayad ng 5 porsiyentong buwis kada taon sa presyo ng item na iyon.

"Ito ay magpapakita ng ilang uri ng subsistence para sa artist at ilang makatwirang halaga ng kaalaman sa cash FLOW para sa artist upang magpatuloy sa paglikha ng higit pang sining," sinabi ni Rouviere sa CoinDesk.

Mula nang ilunsad, tatlong beses nang nagpalit ng kamay ang art piece at kasalukuyang nagkakahalaga ng 888 ETH o humigit-kumulang $120,000. Gayunpaman, binigyang-diin ni Rouviere sa CoinDesk na napakaaga pa para sabihin kung ang pamamaraang ito ng pagbebenta ng sining ay maaaring ituring na ganap na epektibo o hindi.

Ang punto ay, gayunpaman, na ang disenyo para sa eksperimento ay inspirasyon ng "Mga Radikal Markets."

"Nang basahin ko ang libro, nakita ko na maraming ideya ang makakatulong sa sining. Noon pa man ako ay isang creator at ang mga startup na ginawa ko ay para sa mga creator," sabi ni Rouviere.

Hindi ito ang tanging halimbawa ng mga mahilig sa blockchain na isinasapuso ang mga ideyang iminungkahi sa aklat ni Weyl at Posner.

Ang isa pang ganoong ideya na na-eksperimento ng open-source bounties platform Gitcoin mula noong Pebrero ay Capital-constrained Liberal Radicalism (CLR). Ang CLR ay batay sa isang hiwalay na ideya na tinatawag na quadratic voting na ipinakita sa "Radical Markets" at inuulit sa isang papel na isinulat ni Buterin, Weyl, at Harvard PhD student na si Zoë Hitzig.

Sa esensya, ang mekanismo ng CLR ay nagmumungkahi ng isang paraan kung saan mahusay na maipamahagi ang isang pondo para sa mga pampublikong kalakal na ang pamamahagi ng pondo ay "kapani-paniwalang mutual at walang kinikilingan sa mga partikular na organisasyon," tulad ng ipinaliwanag ni Buterin sa nakaraang panayam kay Unchained host ng podcast na si Laura Shin.

Ang unang eksperimento sa CLR na na-host ng Gitcoin ay namahagi ng kabuuang $38,242 sa 26 na magkakaibang proyekto sa Ethereum space. Tulad ng tinukoy sa a post sa blog, mahigit 130 iba't ibang indibidwal ang lumahok sa eksperimentong ito.

Mula noon ay hinikayat nito ang mga susunod na round ng pagtutugma ng CLR sa Gitcoin, pati na rin ang higit na interes sa komunidad ng Ethereum para sa mga mekanismo ng pagpopondo ng inflation gaya ng iminungkahi sa panukalang pagpapabuti ng Ethereum 1789.

Sinabi ng kapwa mananaliksik ng Ethereum Foundation na si Eva Beylin sa CoinDesk:

"Talagang nakipag-usap kami sa mga taong katabi ng mga EF grant at maging sa iba pang mga uri ng grant program tulad ng MolochDAO tungkol sa potensyal para sa kanila na mag-eksperimento [sa CLR]."

'Isang natural na hanay ng mga kaalyado'

Sa ilang lawak, maaaring mapagtatalunan na ang gayong eksperimento at interes ng mga tao kahit man lang sa loob ng komunidad ng Ethereum ay dahil sa malapit na pakikipagtulungan at pagkakaibigan sa pagitan ng tagapagtatag ng Ethereum na si Vitalik Buterin at may-akda ng "Radical Markets," Glen Weyl.

Ngunit sa isang mas malawak na antas, sinabi ni Joshua Shane, pinuno ng paglago sa ConsenSys-backed identity startup uPort, sa isang panel discussion na ang Crypto community sa pangkalahatan ay “mas bukas sa mga bagong sistema at mas bukas sa pagbabago ng mga mekanismo kung paano tayo lumalapit sa mundo sa paraang hindi ang pangkalahatang populasyon.”

"Tulad nito, sila ay isang likas na hanay ng mga kaalyado," sabi ni Shane sa panahon ng panel. "Sa loob ng isang blockchain na kapaligiran, mayroon kang ganap na magkakaugnay na ekonomiya at sa gayon ay maaari mong kopyahin ang maraming bagay sa eksperimentong paraan na kung hindi man ay maaaring mangyari sa isang posibleng nakakapinsalang paraan sa mas malawak na mundo."

Lalo na ang Ethereum ay isang blockchain na “friendly” sa mga developer na naghahangad na magdisenyo ng naturang nobela at hindi pa nasubok na mga application, na naka-highlight sa Rouviere sa CoinDesk.

Kahit na sa labas ng pagiging isang testing ground para sa mga ideya, pinagtatalunan ni Buterin ang mga katangian ng blockchain bilang isang distributed ledger ay may mga merito na maaari at malamang na sa hinaharap ay makakatulong sa pagpapatupad ng ilang ideya ng RadicalxChange sa loob ng lipunan.

Sa pagsasalita sa CoinDesk, sinabi ni Buterin:

"Nakikita ko ang maraming bagay tulad ng quadratic voting, Harberger tax at auction, lahat ng mga system na ito ay nakabatay sa tuktok ng blockchain dahil ang mga ito ay isang maginhawang platform para gawin ito."

Ang pangunahing 'wedge' sa pagitan ng dalawa

Kasabay nito, may mga pangunahing limitasyon at hindi nasagot na mga tanong para sa blockchain bilang isang Technology at kilusang panlipunan na binanggit ni Buterin na lumilikha ng isang "wedge" sa pagitan ng dalawang komunidad.

Ang pangunahing ONE ay sa usapin ng pagkakakilanlan. "Ang mga sistema ng pagkakakilanlan ay may halo ng iba't ibang mga pag-andar," paliwanag ni Buterin sa CoinDesk.

Sa ONE banda, ang mga sistemang ito ay kailangang maiugnay ang pagmamay-ari at pagkilos sa isang partikular na ahente. Ginagawa ito ng mga network ng Blockchain sa iba't ibang paraan dahil nauugnay ito sa pag-verify ng mga pribadong key ng mga address ng wallet na may hawak na cryptocurrencies sa isang partikular na user.

"Ang ONE pang [function] ay karaniwang pagkilala sa pagitan ng mga natatanging tao, sa pagitan ng 10,000 totoong tao at 10,000 sock puppet," sabi ni Buterin. "Ang ikatlong uri ng problema sa pagkakakilanlan na pinapahalagahan ko at T gaanong pinag-uusapan ng mga tao ay ang pagpormal ng pagiging miyembro sa mga komunidad."

tanong ni Buterin:

"Paano mo sinusukat ang consensus? Mayroon bang consensus para sa ProgPoW? Mayroon bang consensus para sa fund recovery? Mayroon bang consensus para sa pagpapatupad ng storage rent?"

Lahat ng tunay at pinagtatalunang paksa sa Ethereum blockchain sa kasalukuyan, napagpasyahan ni Buterin na ang pagbuo ng isang multi-faceted na sistema ng pagkakakilanlan sa isang blockchain ay napakahirap at hindi pa nalulutas.

At ito ay dahil ang tamang istraktura ng data para sa isang sistema ng desentralisadong pagkakakilanlan ay sa panimula ay wala sa isang blockchain, argues Weyl.

"Ang tamang istruktura ng data na lalo kong iniisip kung saan ipinakita ng [Microsoft researcher na si Nicole Immorlica] ang tinatawag kong intersectional social data structure," sabi ni Weyl sa CoinDesk.

Nilinaw niya:

"Kung iisipin mo ang petsa ng kapanganakan ng iyong ina, iyon din ang petsa ng kapanganakan ng iyong ina at ito ang petsa ng kapanganakan ng lola mo ng kanyang unang anak. Kaya mayroon nang isang buong grupo ng mga tao kung saan iyon ay isang mahalagang bahagi ng impormasyon. Totoo iyon tungkol sa halos lahat ng bagay tungkol sa iyo."

Dahil dito, ang isang istraktura ng data na may kakayahang umangkop sa disenyo upang mag-host ng mga silos ng personal na data na tulad ng inilalagay ni Weyl na "relasyonal" at konektado sa maraming iba pang mga tindahan ng data sa kanyang isip ay magiging isang mas malaking hakbang sa tamang direksyon para sa pagbuo ng mga pinahusay na sistema ng pagkakakilanlan kaysa sa isang blockchain.

"Ang bagay ay ang blockchain ay lumilikha ng polariseysyon na ito sa pagitan ng pandaigdigang kadena at ng iyong pribadong key. Sa tingin ko iyon ang pangunahing maling primitive. Sa tingin ko ang tamang primitive ay isang network o uri ng magkakapatong na community-based primitive," sabi ni Weyl.

Mga pagkakaiba sa halaga

At habang pinaninindigan ni Buterin na ang "mga blockchain ay tiyak na maaaring maging bahagi ng mga sistema ng pagkakakilanlan" sa ilang kapasidad, parehong kinikilala ng Buterin at Weyl ang matinding pagkakaiba sa paraan ng pagpapahalaga sa mga sistema ng pagkakakilanlan nang malawakan sa loob ng kilusang blockchain at ng kilusang RadicalxChange.

"Masyadong labis ang pagkahumaling sa Privacy," sabi ni Weyl sa CoinDesk tungkol sa karamihan ng mga tao sa blockchain space. "Marami ang may ganitong paniwala na 'Ako ay magmamay-ari ng aking sariling data. Magagawa kong ibenta ito sa sinumang gusto kong ibenta ito.'"

Nagtatalo si Weyl:

"Ang problema dito ay pinababayaan nito ang isang buong grupo ng mga bagay na mahalaga mula sa pananaw ng RadicalxChange na halos anumang data tungkol sa iyo ay data tungkol sa ibang tao. Kaya, dapat mo bang malaya, independiyenteng ganap na ibenta mo lang ito?"

Kahit sa usapin ng desentralisasyon bilang isang halaga, tinawag ni Weyl na isang "pagkakamali" na iugnay ang termino sa indibidwalismo dahil sa kanyang pananaw "ang indibidwalismo at matinding sentralisasyon ay talagang dalawang panig ng parehong barya."

"Ito ay ang pagkakaiba-iba ng iba't ibang mga sama-samang organisasyon dahil ang kolektibong organisasyon ay kinakailangan kung ano ang tatawagin kong desentralisasyon," sabi ni Weyl.

Sa esensya, pinaninindigan ni Weyl na sa kasalukuyan ay "walang paniwala ng isang indibidwal Human sa isang blockchain" at nang hindi ginagawang pormal ang mga tao, ang sistema ay "pangunahing sira."

Mga pagkakaiba sa organisasyon

More from pananaw ng organisasyon, umaasa si Weyl na makagawa ng isang malinaw na pagkakaiba sa pagitan ng paraan kung paano nagsimula ang dalawang paggalaw na ito at patuloy na uunlad.

"Kung iisipin mo ang ratio ng mga taong naging random na bilyonaryo sa mga aktwal na bagay [sa blockchain space] na nangyayari sa lupa, ito ay lubos na naiiba sa pagitan ng blockchain at RadicalxChange," sabi ni Weyl. "Walang mga taong yumaman sa RadicalxChange, ngunit mayroong aktwal na pagbabago sa lipunan na nangyayari.

At habang marami sa puwang ng blockchain ang tumutuon sa pagkamit ng mas mataas na antas ng pag-aampon, sinabi ni Weyl na ang pag-aampon ay wala sa unahan ng agenda ng RadicalxChange.

Sinabi niya sa CoinDesk:

"Ang mga bagay na ito ay gumagalaw nang mas mabilis kaysa sa inaasahan ko na ito ay lumipat. T sa tingin ko ang problema sa puntong ito ay ang pagkuha ng pag-aampon. Ang problema ay ang pagtiyak na ito ay nangyayari sa bilis na nagbibigay-daan sa amin na maunawaan ang mga bahid ng system at mapabuti ang mga ito."

Dahil dito, mula sa isang Technology at pananaw na nakabatay sa halaga, parehong nakikita ni Weyl at Buterin ang mga pagkakaiba na nagiging sanhi ng pag-iiba ng kilusan ng blockchain at ng RadicalxChange.

"Mayroong ilang synergy sa pagitan ng dalawang [mga paggalaw] ngunit ito ay nagmumula sa magkaibang mga pananaw," sabi ni Rouviere sa CoinDesk.

Sa kabila ng mga pagkakaiba, ang parehong mga paggalaw, ayon kay Joshua Shane ng uPort, ay "mga tawag sa pagkilos" na nagtataglay ng lubos na magkatulad na kultura ng eksperimento at "muling pag-iimagine kung paano gumagana ang mga sistema sa isang plastik na paraan."

Sa huli, ang magkahalong diwa ng kawalan ng karapatan at kasabikan na makahanap ng mas mahusay na mga solusyon ang dahilan kung bakit ang dalawang komunidad na ito ay magkatugma sa magkatulad – hindi magkatulad – mga layunin.

Sinabi ni Eva Beylin ng Ethereum Foundation sa CoinDesk:

"Ang bawat tao'y medyo nawalan ng karapatan sa hindi lamang mga nanunungkulan tulad ng mga bangko ngunit ang mga nanunungkulan na paraan ng pagkamit ng mga layunin. Ang lahat ng ito ay napakabagong paraan ng paggawa ng mga bagay kaya bakit hindi subukan ang mga ito?'"

Larawan ng Vitalik Buterin sa pamamagitan ni Christine Kim para sa CoinDesk

Pagwawasto: Si Matt Prewitt bilang karagdagan sa pagiging co-lead sa RadicalxChange Foundation ay isa ring tagapayo sa Amentum.