Hindi, Ang Bitcoin ay T Lihim na Nakikialam sa Halalan sa Kalagitnaan

Si Brian Forde ang pinakahuling tumakbo para sa U.S. Congress sa 45th district ng California at naging founding Director ng Digital Currency Initiative sa MIT. Dati, siya ay isang Senior Tech Advisor sa Obama White House.

Sa bisperas ng pinakamahalagang halalan sa ating panahon, nakita natin kung ano ang nakukuha sa atin ng maling impormasyon. Takot sa hindi alam, takot sa pagbabago. Sa mga panahong ito, kailangan nating maging mapagbantay sa kung paano natin sinusuri kung ano ang bago o naiiba.

Daan-daang mga artikulo ang naisulat tungkol sa mga kontribusyon sa kampanya na ginawa gamit ang mga cryptocurrencies -- at kadalasan ay nagkakamali sila. Marami sa mga ito mga artikulo ay punong-puno ng makatotohanang mga pagkakamali, ngunit mas nakababahalang nagdudulot ng takot sa isang bagong bagay batay sa isang malalim na hindi pagkakaunawaan.

Alam ko dahil, sa aking kamakailang pagtakbo para sa Kongreso, humigit-kumulang $300,000 ng aking mga kontribusyon sa kampanya ang naibigay sa Cryptocurrency.

T ako isang fringe na kandidato na lumalaban sa gobyerno. Ako ay isang Senior Tech Advisor sa White House ni Pangulong Obama na sumulat ng memo ng White House sa Bitcoin at nagpaalam sa presidente tungkol sa Technology.

Pagkatapos umalis sa White House, sinimulan ko ang research lab sa mga cryptocurrencies sa MIT upang tulungan ang mundo na mas maunawaan ang umuusbong Technology ito at ang epekto nito sa buong mundo – at iyon ang nais kong gawin sa artikulong ito.

Narito ang ilan sa mga pinakamalaking maling kuru-kuro:

• Una, mahalagang maunawaan ang saklaw ng mga kontribusyon sa kampanya na ginawa gamit ang mga cryptocurrencies. Sinasabi ng ONE artikulo na ang mga kandidato sa US Congressional ay nakalikom ng $550,000 sa mga cryptocurrencies mula noong 2014. Upang ilagay ang figure na iyon sa perspektibo, ang halaga ay katumbas ng 0.032 porsiyento ng higit sa $1.7 bilyon na nalikom ng mga kandidato mula noong 2014 election cycle. Bagama't ang halagang nai-donate sa Cryptocurrency ay isang bahagi ng bahagi ng isang-sampung bahagi ng kabuuang kontribusyon ng may-akda at ang banta ng kabuuang kontribusyon. ay malaki dahil ang mga virtual na pera ay ginagamit ng higit sa 3 bilyong tao. Hindi, halos 40 porsiyento ng populasyon ng mundo ay hindi gumagamit ng mga cryptocurrencies. Ang mga salitang virtual na pera, virtual na pera at mga cryptocurrencies ay hindi wastong ginagamit nang magkasabay. Bilang resulta, napupunta tayo sa napakalaking hindi tumpak na impormasyon na ibinibigay sa mga pagdinig sa US Congressional at na-parrote sa mga artikulo. Ang mga virtual na pera ay ang pinakamalawak na pangalan at kinabibilangan ng mga produkto tulad ng airline miles at Starbucks card. Ang mga puntos ng Star Alliance ay hindi banta sa integridad ng ating mga halalan, at hindi rin mga gumagamit ng Cryptocurrency na malamang na umaabot sa sampu-sampung milyon.
• Pangalawa, may ilang nag-aangkin na ang mga cryptocurrencies ay na-link sa mga ipinagbabawal na aktibidad kabilang ang money laundering, nang hindi kwalipikado na ganoon din ang cash at credit card. Niraranggo ng gobyerno ng UK ang mga paraan kung saan nilalabahan ang pera. Ang mga bangko ay numero ONE at Bitcoin ay nasa ibaba ng listahan.Sa batayan na iyon, ang paraan ng pagbabayad ay hindi dapat ang ating litmus test upang matukoy kung paano ang mga kandidato, o sinuman, ay maaaring o hindi makakatanggap ng pera. Kung oo, hindi namin magagamit ang cash, credit card, o bank account. Iginiit pa nila na ang mga dayuhang aktor ng estado ay gumamit ng Cryptocurrency upang maimpluwensyahan ang mga halalan sa US nang walang kritikal na paglilinaw ng mga detalye. Ginamit ng mga dayuhang aktor ng estado ang Cryptocurrency para bumili ng mga pangalan ng domain sa internet at magbayad para sa imprastraktura ng server – hindi mag-donate sa mga kandidato sa Kongreso. Ang Technology ay palaging ginagamit para sa mabuti at masamang layunin. Ang mga cryptocurrency ay hindi naiiba. Sa isang malaya at bukas na lipunan, T namin ipinagbabawal ang paggamit ng internet o social media bilang tugon sa mga kasuklam-suklam na paggamit ng mga dayuhang aktor. Nakikipagtulungan kami sa mga pinuno sa pribadong sektor, akademya, at paggawa ng patakaran upang bumuo ng mga makatwirang solusyon upang matugunan ang matinding problema.
• Pangatlo, gustong sabihin ng mga kritiko na hindi tulad ng cash o tseke, ang mga cryptocurrencies ay hindi madaling masuri ng publiko at dapat nating i-publish ang mga address ng wallet ng mga kontribusyon. Ang mga kontribusyong ginawa gamit ang mga cryptocurrencies ay nangangailangan ng parehong mga kinakailangan sa pag-uulat gaya ng mga kontribusyon na ginawa gamit ang cash, mga tseke at credit card -- pag-publish ng buong pangalan at tirahan ng donor. Mahalagang tandaan na ang cash ay ang pinaka-anonymous na paraan ng pagbabayad sa mundo -- ngunit tinatanggap ito ng bawat campaign. Ang karamihan sa mga kontribusyon sa campaign ay ginawa gamit ang mga credit card. Ang pinakamadaling paraan para sa isang dayuhang aktor na iligal na mag-ambag sa isang campaign ay gamit ang isang prepaid debit card na binili gamit ang cash sa isang convenience store -- hindi cryptocurrencies. Ito ay magiging isang paglabag sa pinansiyal Privacy at seguridad ng isang indibidwal na i-publish ang kanyang wallet address kasama ang kanilang buong pangalan at address ng bahay. Totoo rin ito para sa pampublikong pagsisiwalat ng mga bank account number ng mga donor na nagsusulat ng mga tseke o mga numero ng credit card para sa mga nag-aambag online. Sa katunayan, para sa mga layunin ng seguridad, karamihan sa mga kampanya ay T access sa mga numero ng credit card ng mga donor.
• Ikaapat, ang mga naliligaw na analyst ay naghihinuha na ang Bitcoin ay isang "Privacy coin" at samakatuwid ay hindi nakikilala. Actually, hindi rin. Mahalagang malaman na ang paggamit ng mga cryptocurrencies ay mataas regulated in the USSa katunayan, ang bawat American Cryptocurrency wallet company ay napapailalim sa mahigpit na know-your-customer at anti-money laundering law, na pinangangasiwaan ng isang ahensya ng US Treasury Department, na nangangailangan ng mga kumpanya ng wallet na malaman kung sino ang gumagamit ng kanilang mga wallet.

Habang naimbento ang Bitcoin mahigit 10 taon na ang nakalipas, napakaraming maling paniniwala pa rin tungkol sa Technology. Ang mga maling akala ay humahantong sa takot at ang takot ay humahantong sa isterismo. Mas mahalaga kaysa dati na ang mga pampublikong opisyal ay ginagabayan ng mga katotohanan at hindi hysteria.

Una sa ONE, hihilingin sa ating mga inihalal na kinatawan na ayusin ang bagong Technology ito. Pangalawa, ang Technology ito ay binuo para sa mas malaking partisipasyon.

Noong 2016, halos 300,000 mga botante sa ibang bansa na humiling ng mga balota ay hindi naibalik ang mga ito sa kanilang mga klerk ng county. T ako nagulat sa numerong ito. Ako ay nanirahan sa ibang bansa habang naglilingkod sa Peace Corps at ipinadala ang aking mga balota para lamang sila ay madalang mabilang sa panahon ko sa Nicaragua.

Bradley Tusk, isang tagasuporta ng aking kampanya, ay nakikipagtulungan sa mga opisyal sa West Virginia upang matugunan ito sa pamamagitan ng pagpapagana sa ating mga Amerikanong naglilingkod sa ibang bansa na bumoto gamit ang isang mobile application na binuo gamit ang Technology nagpapagana ng mga cryptocurrencies, blockchain. Titiyakin ng Technology ito na 19,000 boto ng mga lalaki at babae ng serbisyo -- na hindi nabilang dati -- ang mabibilang ngayong midterm na halalan.

Kaya't habang ang mga cryptocurrencies ay tiyak na hindi "ginugulo" sa kalagitnaan ng mga termino, ang Technology nagpapagana sa kanila, sa katunayan, ay maaaring gawing mas kinatawan ang mga midterm.

Ito ay isang bagay na nagkakahalaga ng pag-unawa, at isang bagay na nagkakahalaga ng pagsusulat.

Bandila at pera larawan sa pamamagitan ng Shutterstock