Fed Up at Forking: Nagiging Reality na ang Karibal EOS Blockchain

Maaaring mahirap KEEP ang lahat ng mga pakikibaka at kontrobersiyang nakapalibot sa EOS.

Unang dumating ang stop-and-go ilunsad, na sinundan ng kontrobersya mga naka-lock na account – pagkatapos higit pang mga naka-lock na account, sa pagkakataong ito sa utos ng isang "arbitrator" na T napagtanto ng marami sa komunidad na mayroon pala. Sumunod na dumating a pekeng order na sinasabing mula sa arbitrator, ang epekto kung saan humantong ang arkitekto ng EOS na si Dan Larimer na magmungkahi ng isang buong bagong istraktura ng pamamahala o "konstitusyon."

ONE problema lang: nagkaroon at wala pa ring sistema para bumoto sa isang pagbabago sa konstitusyon. Samantala, ang pamamaraan ng pagboto na nasa lugar – para sa pagpili ng mga block producer (BP) na nagpapanatili ng EOS blockchain gaya ng ginagawa ng mga minero ng bitcoin – ay naglagay ng ilang BP na T sumusunod sa lahat ng mga tuntunin ng konstitusyon na namamahala.

Para sa ilang miyembro ng komunidad ng EOS , ito ay sobra-sobra.

Kunin si Douglas Horn, na nagsabi sa CoinDesk:

"Talagang naniniwala ako sa potensyal ng EOS at ng EOSIO software, at naniwala ako na nasa masamang landas ito."

Dahil dito, naisip ni Horn na makakagawa siya ng mas mahusay, at kamakailan ay nag-akda ng isang puting papel para kay Telos, isang tinidor ng open-source na protocol sa likod ng EOS na tinatawag na EOSIO.

At ONE lang siya sa ilang grupo na nagpasyang kunin ang software, i-tweak ito at mag-set up ng bagong network.

Ang EOS Force ay isa pang halimbawa. Iminumungkahi nila ang pangunahing chain na nakabatay sa EOSIO na may mga side chain na nagsasama ng mga feature ng Ethereum, Zcash at Cardano. Ang isa pa ay ang ONO, isang social network na ilulunsad sa EOS, ngunit nagpasyang i-fork ito sa halip. Ang EvolutionOS, na naglalayon para sa mas pantay na pamamahagi ng token at mas mababang presyo ng RAM, ay nag-airdrop ng mga token na nakabatay sa ethereum at nagpaplanong maglunsad ng sarili nitong blockchain na nakabatay sa EOSIO.

At iba pang mga halimbawa ang WAX at Worbli.

Gayunpaman, ang Telos ay lumilitaw na ang tinidor na may pinakamaraming momentum at suporta. Halimbawa, ilan sa mga miyembro ng team nito ang kasangkot sa paglulunsad ng EOS , at sa higit sa ONE kaso, tinutulungan ng mga taong iyon na bumuo ng Telos habang patuloy na sumusuporta sa EOS network.

"Sa tingin namin ay makikinabang ang cross-pollination sa Telos at EOS," sabi ng isang team na nagtatrabaho bilang Keten.io sa Telos at Dutch EOS sa mainnet.

Ayon kay Horn, ang paglulunsad ng Telos ay maaaring dumating kaagad sa susunod na buwan, na may layuning gumawa ng dalawang makabuluhang pagbabago sa EOS na umiiral ngayon: bawasan ang kapangyarihan ng pinakamalaking mga may hawak ng token na kilala bilang "mga balyena" at ilunsad na may mas pinatibay na mekanismo ng pamamahala na maaaring direktang ipatupad sa blockchain.

Channeling Ahab

Ang unang bagay na kapansin-pansin tungkol sa Telos ay ang desisyon na limitahan ang bilang ng mga token na natatanggap ng ONE address sa paunang pamamahagi sa 40,000 (na may ilang partikular na pagbubukod).

Ang ideya ay alisin ang mga balyena sa equation – pangunahin dahil sa EOS, ang mga token ay pantay na boto, at sa ngayon, mayroong "hyperconcentration ng kapangyarihan sa pagboto" sa mga kamay ng iilan lamang, ayon kay Horn.

Ayon sa puting papel ng Telos, 1.6 porsiyento ng mga may hawak ng EOS ang nagmamay-ari ng 90 porsiyento ng mga token. Ang pinakamalaking may hawak sa ngayon, na may 10 porsiyento ng kabuuang supply, ay Block. ONE, ang kumpanya sa likod ng EOSIO protocol. (Si Larimer ay Block.One's CTO).

Kontrobersyal, ang kumpanya kamakailan inihayag na gagamitin nito ang mga token na ito upang lumahok sa mga boto ng block producer sa hinaharap.

Upang bawasan ang impluwensya ng mga heavyweight na ito, ipapamahagi ng Telos ang mga token ng TLOS nito sa mga namumuhunan ng EOS ayon sa orihinal na "snapshot," ngunit may ONE malaking pagkakaiba: tatanggalin nito ang anumang mga hawak na higit sa 40,000, isang hakbang na sinabi ni Horn na makakaapekto lamang sa 0.63 porsiyento ng mga account.

Nangangahulugan ba iyon na ang "komunista" na si Telos ay "magnanakaw ng kanilang mga barya," bilang ONE gumagamit ng Reddit diumano?

T iniisip ni Horn, na sinasabi sa CoinDesk, na walang kinukuha na mga token mula sa mas malalaking may hawak para ibigay sa iba, sa halip, ang proyekto ay nagbibigay sa mga EOS whale ng mga bagong token ng TLOS – kahit na mas kaunti sa mga ito kaysa sa maaaring nakuha nila.

Sa ganitong paraan, inaasahan ni Horn na aalisin ni Telos ang pagkakataon na ang mga may hawak ng token ay nakikipagsabwatan sa mga kandidato ng BP, na kasalukuyang maaaring kumita ang katumbas ng libu-libong dolyar sa isang araw sa mga EOS coins at maaaring ibahagi ang mga kita sa mga balyena na naghalal sa kanila.

T nag-iisa si Telos sa pag-aalala tungkol sa hindi pangkaraniwang bagay na ito.

ONE gumagamit ng Telegram kamakailan ang sumulat: "Nasasaktan ako na makita ang pitong botante na nagsusulong ng papet na BP para sa mga gantimpala. Itinuturing kong pagnanakaw ang ganoong uri ng pagmamanipula."

Bukod pa rito, kung minsan ay hindi nagagawa ang mga producer na hinaharang batay sa ilang mga boto ng balyena. Sa isang kamakailang blog post, si Ben Sigman, isang mamumuhunan ng Cryptocurrency na malawakang isinulat tungkol sa EOS, ay nagsabing pito sa nangungunang 21 BP ang T sumusunod sa mga panuntunan, halimbawa, sa pamamagitan ng hindi pagtupad sa isang pampublikong website o pagsisiwalat ng impormasyon ng pagmamay-ari.

Ang tanging pagbubukod sa token cap sa Telos, gayunpaman, ay ang Telos Foundation mismo, na inilalaan ng anim na milyong token, at ang mga founding na kalahok, na hahatiin ng isa pang anim na milyon. Ipinagtanggol ni Horn ang desisyong ito, na itinuro na ang mga token na ito ay mas mababa sa 2 porsiyento ng kabuuang supply at sinasabing ang mga tagapagtatag ng Telos ay "naglalagay ng maraming pagsisikap at maraming gastos."

Handa at on-chain

Ang isa pang pangunahing priyoridad ni Telos, sinabi ni Horn, ay iyon, "Kailangan maging handa ang lahat sa paglulunsad."

Sinabi niya na "nakakabaliw" para sa EOS na maging live nang walang "lahat ng kinakailangang piraso sa lugar." Sa partikular na pagbanggit sa sistema ng arbitrasyon, sinabi ni Horn na maraming mga gumagamit ang nalilito at nagulat nang ang isang hindi kilalang katawan na tinatawag na "ECAF" ay nagsimulang mag-isyu ng mga order noong Hunyo.

Maaaring binanggit din ni Horn ang kakayahang bumoto sa mga referendum, na kinakailangan upang baguhin ang konstitusyon, gaya ng iminungkahi ni Larimer na gawin. Ang EOS Nation, isang standby block producer, ay nagsimulang subukan ang isang sistema para sa pagsasagawa ng mga referendum, ayon sa isang roadmap na-publish noong Hulyo, ngunit ang mga gumagamit ng EOS ay wala pa ring kakayahang magmungkahi o bumoto sa mga pagbabago sa protocol.

Para kay Horn, mahalaga din na ang lahat ng mekanismo ng pamamahala na ito, sa abot ng kakayahang teknikal, ay mangyari sa blockchain, sa halip na sa Twitter o sa mga grupo ng Telegram, kung saan ang maling impormasyon – gaya ng pekeng utos ng arbitrasyon – ay madaling kumalat. (Dapat tandaan na ang ECAF ay mula noon napabuti mga proseso nito.)

"Hindi, hindi! Magiging on-chain ang lahat, sinong nagsabing off-chain?" Sinabi ni Horn, bilang tugon sa isang tanong tungkol sa off-chain na pamamahala, idinagdag: "On-chain, on-chain, on-chain, on-chain."

Ang mga arbitrator ng Telos, halimbawa, ay ihahalal sa katulad na paraan upang harangan ang mga producer. T ito ang kaso sa paglulunsad ng EOS , kung saan ang mga arbitrator ay pinili sa pamamagitan ng hindi lampasan na mga proseso sa labas ng kadena.

At habang hindi pa natatapos ang sariling konstitusyon ni Telos, binigyang-diin ni Horn na ang "kalokohan na hindi maipapatupad" ay T lalabas dito, gaya ng (orihinal) konstitusyon ng EOSprobisyon na "Ang mga miyembro ay hindi dapat magpasimula ng karahasan o ang banta ng karahasan laban sa ibang miyembro."

Ang konstitusyon ay dapat magmukhang "isang kontrata o isang kasunduan sa paglilisensya ng software," sabi ni Horn, hindi "isang bagay na [isusulat] ni Alexander Hamilton."

Sa wakas, nilalayon ng Telos na pataasin ang pagiging maaasahan at seguridad ng network sa pamamagitan ng awtomatikong pagtanggal ng mga hindi tumutugon o hindi sumusunod na mga block producer mula sa nangungunang 21 na mga puwang, nang hindi naghihintay ng isang Human arbitrator na magtimbang.

Samantala, pana-panahong kailangang patunayan ng mga standby block producer (ang 30 kaagad sa ibaba ng nangungunang 21) na handa silang pumasok, o mababawasan ang kanilang suweldo.

Malusog na kompetisyon?

Sa kabila ng kanyang mga kritisismo sa EOS, binigyang-diin ni Horn na ang EOSIO ay isang "kapaki-pakinabang" na proyekto, at kinilala na siya at ang iba pa na ngayon ay nagtatayo ng Telos ay kasangkot mismo sa paglulunsad ng EOS .

"Lahat tayo ay bahagi ng komunidad na ito ng EOSIO," sabi ni Horn, at idinagdag:

"Nagkaroon kami ng napakalaking pagkakataon na tingnan kung ano ang ginawa sa EOS at sabihing, 'Uy, kung magsisimula tayong muli, ano ang iba nating gagawin?'"

Ibinabawas ang paminsan-minsang akusasyon ng pagnanakaw o komunismo, malawak na tinatanggap ng komunidad ng EOS ang Telos – at iba pang mga tinidor – na nagbibigay sa EOSIO ng isa pang pagkakataon.

"Sa tingin ko ang kumpetisyon ay mabuti para sa ecosystem," sinabi ni Daniel Keyes, mula sa EOS Nation, isang standby EOS BP, sa CoinDesk.

Isang user ng Reddit umalingawngaw ang damdaming iyon, na nagsasabing, "Inatanggap ko ang pagkakataong makita kung paano ito gumaganap. Marahil ay susubukan nila ang ilang bagay na gumagana at lahat tayo ay maaaring maging mas mahusay para sa eksperimento."

Mga anino ng tinidor larawan sa pamamagitan ng Ursula Spaulding/Unsplash