Isang G20 Crypto Policy? Sana Ito ay Pipe Dream

Si Marc Hochstein ay ang namamahala na editor ng CoinDesk.

Ang sumusunod na artikulo ay orihinal na lumitaw sa CoinDesk Lingguhan, isang custom-cuated na newsletter na inihahatid tuwing Linggo ng eksklusibo sa aming mga subscriber.

"Bumuo tayo ng komite para tuklasin ang pagbuo ng isang exploratory committee!"

OK, hindi iyon medyo isang patas na kabuuan ng mga rekomendasyon sa Cryptocurrency na lumabas sa pulong ng G20 ng mga ministro ng Finance noong nakaraang linggo. Ngunit ligtas na sabihin na ang Policy pinag-isang pandaigdig na hinahanap ngayon ng mga pinuno ng ekonomiya ng mundo ay maaaring matagal pa, kung darating man ito.

At kung ang naturang koordinasyon ay magiging positibo para sa komunidad ng Crypto ay kaduda-dudang din.

Para sa mga masyadong nalilito sa mga pagtaas ng presyo ng bitcoin upang bigyang-pansin ang pagtitipon ng mga burukrata sa Buenos Aires (T ko kayo sinisisi ng BIT), narito ang isang QUICK na recap.

Ang mga miyembrong bansang naroroon ay sumang-ayon na ang mga cryptocurrencies ay kailangang suriin, ngunit higit pang impormasyon ang kinakailangan bago maipanukala ang anumang mga regulasyon, ayon sa press briefing ng hepe ng sentral na bangko ng Argentina, si Frederico Sturzenegger.

Bagama't parang punting iyon, nagtakda ang mga miyembro ng matatag deadline sa Hulyo para sa mga rekomendasyon sa kung anong data ang kailangan, sinabi ni Sturzenegger sa mga reporter.

Kapag natunaw mo na iyon, narito ang ONE pang kutsara alpabeto na sopas: Sa nito ulat sa G20, isa pang intergovernmental body, ang Organization for Economic Co-operation and Development (OECD), nanawagan ng kooperasyon sa pag-aaral ng mga kahihinatnan ng buwis ng mga cryptocurrencies.

Bilang karagdagan sa mabagal na paggalaw (mas mabagal kaysa sa mabilis na umuusbong Markets ng Cryptocurrency ), ang G20 ay nahaharap sa iba pang mga limitasyon. Maaari lamang itong gumawa ng mga rekomendasyon, hindi magtakda ng Policy, para sa mga soberanong bansa, at T mo kailangang maging Steve Bannon upang magpasalamat para doon.

At habang ang G20 kabilang ang ilang malalaking bansa, wala ang ilan sa pinaka-vocally blockchain-friendly na hurisdiksyon, tulad ng Switzerland, Singapore, Gibraltar at Bermuda, isang katotohanan na maaaring higit pang limitahan ang epekto ng anumang pakikipagtulungan sa mga miyembro.

Mga matagumpay na modelo

Kaya, posible ba ang isang Policy pinag-ugnay sa buong mundo sa pinakamainam na panahon para sa internasyonal na kooperasyon, lalo na ang edad ng Trump at Brexit?

Si John Collins, ang presidente ng consulting firm na Red Flag USA at dating pinuno ng Policy para sa Crypto exchange na Coinbase, ay ganoon ang palagay.

Bagama't palaging may mas malalalim na hurisdiksyon, "sa lawak na gusto mong maglaro sa pinakamalaking Markets sa mundo, ang mga iyon ay may posibilidad na maging mga tagasuporta ng mga internasyonal na pamantayang ito," sabi niya.

Tungkol sa banta ng muling nabuhay na nasyonalismo sa pandaigdigang koordinasyon, sinabi ni Collins na sa kasong ito, ang Cryptocurrency - isang Technology walang alam na hangganan - "ay likas na hindi naaayon sa karamihan ng mga nasyonalistang tendensya - na kadalasang nakabatay sa kontrol ng soberanya."

ONE matagumpay na halimbawa ng internasyonal na kooperasyon na binanggit ni Collins ay ang Financial Action Task Force (FATF), isang intergovernmental body na nakatuon sa paglaban sa money laundering at pagpopondo ng terorismo.

Mga bansang T Social Media sa FATF malawak na pamantayan (medyo euphemistically tinatawag na "mga rekomendasyon") para sa mga patakaran sa anti-money-laundering (AML) at counter-terrorist financing (CTF) na blacklist ng mga "non-cooperative" na bansa. Bukod sa pagkawala ng mukha, nangangahulugan iyon na ang mga residente ng isang bansa ay maaaring nahihirapang magbukas ng mga dayuhang bank account o magpadala ng pera sa ibang bansa, at maaaring maging magbayad ng mas mataas na rate ng interes para sa financing.

Sa katunayan, sa Buenos Aires nangako ang G20 na ipatupad ang mga pamantayan ng FATF "habang nalalapat ang mga ito sa mga crypto-asset."

Ngayon, pansinin ang awkward na parirala doon. "Sa pag-aaplay nila." Ang kasalukuyang mga pamantayan ng FATF ay hindi tumutugon sa mga cryptocurrencies. Habang ang FATF ay naglabas gabay sa usapin, hindi iyon ang parehong bagay. Ang mga pamantayan lamang ang may ngipin.

Sa pamamagitan ng paglalapat ng mga pangkalahatang pamantayan na isinulat para sa tradisyunal na sistema ng pananalapi sa matapang na bagong mundo ng Crypto, ang G20 ay "nagsasagawa ng isang pabilog na diskarte sa pagpapagaan ng AML at CTF sa mga digital na pera at T talaga tumutugon sa mga digital na pera," sabi ni Christine Duhaime, isang abogado ng AML sa Canada na nagpapayo sa mga kumpanya ng digital currency.

Gayunpaman, ang kapangyarihan ng blacklist ay nagpapakita na ang mga transnational body na ito ay maaaring magkaroon ng malakas na impluwensya. Ang isa pang halimbawang binanggit ni Collins ay ang mga pamantayan ng Basel Committee para sa kapital ng bangko.

"Ito ay tiyak na hindi madali at ang proseso ng Basel ay partikular na deliberative, ngunit ito ay tiyak na hindi imposible," sabi ni Collins. "At mahalagang tandaan na, sa kaso ng Basel halimbawa, ang mga partikular na bansa na may posibilidad na tumutol o nagpapabagal sa mga prosesong ito, kadalasan ay may malalim na ugat at malalaking industriya na sinusubukan nilang protektahan."

Gayunpaman, ang Cryptocurrency, para sa lahat ng pag-unlad na nagawa nito, ay hindi malaki o malalim ang ugat, kaya maaaring hindi makapag-lobby ang industriya laban sa mga pamahalaan na gumagamit ng mga internasyonal na pamantayan nang kasing-tagumpay gaya ng, halimbawa, maliliit na bangko sa US nakipaglaban sa pagpapatibay ng pamantayang Basel II noong unang bahagi ng 2000s.

Consistency vs. control

Sige, kaya ang isang pandaigdigang Policy sa Crypto ay theoretically posible - ngunit dapat bang tanggapin ito ng komunidad? Ayon kay Collins, na dati ring kawani ng Senado, depende ito sa modelo ng iyong negosyo.

Sa mga bansang gaya ng U.S. at Japan "na nagpasimula ng kalinawan ng regulasyon sa mga palitan --napakahusay ng mga negosyong nakasentro sa mga bansang iyon," aniya. "Nagbibigay ito ng kumpiyansa sa mga gumagamit at mamumuhunan, na mabuti para sa industriya."

Ngunit kinilala ni Collins na ito ay T lamang anumang industriya, ngunit ONE "na ang CORE [layunin] ay desentralisado sa mga istruktura ng kapangyarihan." Samakatuwid, "ang pagsunod at koordinasyon sa industriya ay mas mahirap kaysa sa iba pang mapagkumpitensyang industriya."

Bilang isang taong pinahahalagahan ang patnubay na pilosopiya ng desentralisasyon, BIT nakaramdam ako ng lamig nang inilarawan ni Collins ang isang posibleng senaryo sa hinaharap.

"Ang tanong ay sa kung anong punto ang mga lever ng Policy ay lumipat mula sa mga entry at exit point patungo sa sistema ng pananalapi [ibig sabihin, ang mga palitan kung saan ang Crypto ay ipinagpalit para sa fiat] sa mga pinagbabatayan na mga protocol mismo," sabi niya. "Kung sakaling mangyari iyon, iyon ay magiging ibang paradigm na ang mga negosyo ng Crypto , anuman ang kanilang modelo, ay malamang na kailangang tugunan nang direkta."

Pag-regulate ng mga protocol? Sabihin kung ano ang gusto mo tungkol kay Bannon, ang mga ganoong pag-iisip ay nagpapalagay sa akin na magandang magkaroon ng ganoong firebrand sa sulok ng crypto.

Larawan ng tubo sa pamamagitan ng Shutterstock