Ang Mga Pangunahing Blockchain ay Medyo Sentralisado Pa rin, Natuklasan ng Pananaliksik

Sa dalampasigan daw, lahat ng problema mo ay natutunaw.

Ngunit hindi iyon ang ganap na kaso para sa mga mananaliksik na gumugol ng bahagi ng linggong ito sa kumperensya ng Financial Crypto 2018 sa isla ng Curacao sa Caribbean, na tinatalakay ang desentralisasyon ng dalawang pinakamalaking Crypto protocol, Bitcoin at Ethereum –o kung saan sila ay kulang sa bagay na ito.

Iniharap noong Marso 2, isang bagong papel, na pinamagatang "Egalitarian Society o Benevolent Dictatorship: The State of Cryptocurrency Governance" sa pamamagitan ng mga mananaliksik ng University College London, lalo pang nakipag-usap sa paksa sa pamamagitan ng pagsukat kung gaano karaming mga developer ang nag-aambag at nagkomento sa mga Cryptocurrency codebase.

Para sa ONE, tiningnan ng mga mananaliksik ang "commits" – mga bundle ng mga pagbabagong iminumungkahi ng developer na gawin sa codebase. Ayon sa papel, 7 porsiyento ng lahat ng mga file sa Bitcoin CORE software ay isinulat ng ONE developer, habang ang tungkol sa 20 porsiyento sa Ethereum ay isinulat ng isang solong coder.

Dahil dito, ito ay nagpapahiwatig na ang Ethereum ay "medyo" mas sentralisado kaysa sa Bitcoin sa bagay na ito, sabi ni Sarah Azouvi, isang UCL computer science PhD na mag-aaral at co-author ng papel.

Ito ay isang kawili-wiling kuru-kuro dahil nauugnay ito sa matitinding debateng nangyayari sa loob ng komunidad ng Ethereum ngayon, bilang dalawang panig mag-head-to-head sa isang panukalang pagpapabuti ng Ethereum (EIP) 867.

Ang EIP 867 LOOKS magtatag ng mas madaling proseso para sa pagbawi ng mga nawawalang pondo sa pamamagitan ng mga pagbabago sa software – isang kontrobersyal na paksa na nagmumula sa The DAO hack noong 2016, nang nagpasya ang mga developer ng Ethereum na baligtarin ang mga transaksyon upang maibalik sa mga biktima ang kanilang mga pondo.

Gayunpaman, kahit na maraming mga katulad na talakayan ang regular na nagaganap sa GitHub, ang kabuuang grupo ng mga user na kasangkot ay mas limitado kaysa sa Azouvi, at marami pang iba, na inaasahan.

Sinabi niya sa CoinDesk:

"Ito ay hindi pa rin masyadong maraming tao. Karamihan sa kanila ay gumagawa lamang ng ilang mga komento dito at doon. Ang ilang mga tao ay gumagawa ng halos lahat ng talakayan."

Ang mga gumagawa ng desisyon

Ngunit ang debate ng ethereum tungkol sa mga nawalang pondo ay T lamang ang dahilan para talakayin ng mga dumalo sa Curacao ang network. Ang isa pang dahilan na binigyang-diin ng papel ay ang pamamahala, dahil karamihan sa mga pangunahing pagbabago sa code ay isinulat pa rin ng mismong tagalikha ng Ethereum na si Vitalik Buterin.

"Namumukod-tangi siya sa iba," sabi ni Azouvi.

Ang mga natuklasan ay T eksaktong nakakagulat, dahil ito ay isang punto ng pagtatalo sa loob ng ilang panahon, kung saan marami ang naniniwala na ang Buterin ay may labis na kapangyarihan sa network para ito ay tunay na matawag na isang desentralisadong blockchain.

Maging ang developer na si Jason Teutsch, na lumikha ng Ethereum scaling protocol na TrueBit, ay nagbiro na si Buterin ay maasahan na asikasuhin ang lahat kapag tinanong tungkol sa pamamahala. Bagama't, sa isang mas seryosong tala, nangatuwiran siya na ang mga kamakailang debate ay nagpapakita lamang kung gaano kahirap ang pamamahala sa pangkalahatan, na sinasabing madalas ay walang paraan upang mapasaya ang lahat.

Sinabi ni Teutsch sa CoinDesk:

"Ito ay isang mahirap na problema. Ito ay nangyayari sa bawat sistema ng pamamahala. Sa tuwing may nagbabago, may isang taong hindi nasisiyahan."

Hindi gaanong kakaiba

Gayunpaman, kahit na ang pamamahala ay tila mas sentralisado kaysa sa maaaring asahan ng mga tao mula sa mga proyektong pinahahalagahan ang desentralisasyon, napapansin ng mga mananaliksik ng UCL na T ito pangkaraniwan.

Halimbawa, ang pagpapaunlad ng Ethereum at Bitcoin ay may katulad na antas ng pakikilahok tulad ng iba pang mga open-source na proyekto, tulad ng mga programming language na Clojure at Rust.

"Hindi naman ganoon kaiba, bagaman, kahit na ang komunidad ay nakatuon sa desentralisasyon. Lahat sila ay kumikilos nang magkatulad," sabi niya.

Dagdag pa, ang papel ay umamin na ang "pagsukat ng mga antas ng sentralisasyon sa pamamagitan ng pagtingin sa code o sa pamamagitan ng pagtingin sa mga partikular na mapagkukunan" ay likas na limitado.

Sa mga linyang ito, ang mga mananaliksik mula sa IC3 nakipagtalosa panahon ng kumperensya na mayroon ding mga teknikal na paraan upang sukatin kung gaano desentralisado ang isang proyekto ng Cryptocurrency .

Sa partikular, tiningnan nila kung gaano katagal ang mga bloke upang ipalaganap sa buong network kung paano at heograpikal na ibinahagi ang mga node, na tinutukoy na ang Ethereum ay higit sa Bitcoin sa parehong mga larangang ito.

At ONE miyembro ng madla ang nagdagdag ng isa pang anggulo, na binabanggit na ang desentralisasyon ng ekonomiya ng cryptocurrency ay isa ring mahalagang kadahilanan na hindi nakuha sa pananaliksik na ipinakita sa kumperensya.

Ang karapatang bumoto

Ngunit sa pagtaas ng interes sa desentralisasyon ng mga network ng Cryptocurrency , maaaring isipin ng ONE na isinasaalang-alang din ang mga solusyon.

Gayunpaman, ang mga mananaliksik at developer sa kumperensya ay higit na neutral sa mga isyung kinakaharap ng Ethereum at Bitcoin, na nagsasabing gusto nilang umiwas sa pulitika na nakapalibot sa paggawa ng desisyon sa mga protocol.

"T ko nais na kumuha ng isang pampulitikang posisyon. Interesado ako sa mga teknikal na solusyon, ngunit hindi ako papanig, "sabi ni Teutsch tungkol sa mga kamakailang debate sa ethereum sa partikular, pagkatapos ay itinuro ang mas mahusay na mga mekanismo ng pagboto bilang isang posibleng paraan upang harapin ang mga pinagtatalunang debate.

Tila nahihiya si Azouvi na kumuha din ng posisyon, na nagsasabing, "T kami nagmumungkahi ng bagong sistema. Binibilang namin kung gaano karaming tao ang gumagawa ng ano."

Although, she continued, echoing what Teutsch said: "[Ethereum] could benefit from having a more formal governance model. Mahirap kasi kahit gusto mong magkaroon ng mas pormal na paraan ng pagdedesisyon, mahirap magdesisyon kung sino ang sumulat nito. Tapos may tanong kung sino ang bumoto."

"Maaari nilang subukang tiyakin na lahat ng may kakayahan ay makakamit ang kanilang boto," iminungkahi niya.

Gayunpaman, sinabi ni Azouvi na ang pagboto ay nagbubukas ng isang buong bagong lata ng mga uod:

"Ang pagboto mismo ay isang mahirap na problema. Ito ay hindi mahalaga."

Shoal ng isda larawan sa pamamagitan ng Shutterstock