Share this article

Bakit Oras na Ang mga Regulator ay Naglalagay ng Crypto sa Notice

Sa mabilis na umuusbong na mundo ng Cryptocurrency, ang SEC at CFTC ay nahuhuli sa pagpapalakas ng kanilang mga pagsisikap sa pagtupad sa kanilang mga itinalagang tungkulin.

Si David Silver ang nagtatag ng Silver Miller, isang law firm ng mga nagsasakdal na nagdadala ng mga kaso laban sa mga palitan ng Cryptocurrency at mga alok sa pamumuhunan. Ang mga pananaw na ipinahayag dito ay kanya lamang. Maaabot mo siya sa DSilver@SilverMillerLaw.com.

STORY CONTINUES BELOW
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Long & Short Newsletter today. See all newsletters

Late na ako, late na ako!

Para sa isang napakahalagang petsa!

Walang oras para sabihin ang "Hello."

paalam na!

huli na ako! huli na ako! huli na ako!

Nang huli na ang White Rabbit sa "ALICE in Wonderland," mabilis siyang tumakbo upang tugunan ang kanyang mga itinalagang tungkulin. Sa ligaw at mabilis na umuusbong na Wonderland ng Cryptocurrency, ang mga regulator ng gobyerno ay mabilis na pinapataas ang kanilang mga pagsisikap sa pagtupad sa kanilang mga itinalagang tungkulin, kahit na ang kasalukuyang balangkas ng regulasyon ay nililimitahan pa rin sila sa bagay na iyon.

Iyan ang malinaw na takeaway mula noong nakaraang linggo Komite sa Pagbabangko ng Senado pagdinig sa Cryptocurrency, kung saan ang mga pinuno ng dalawang pangunahing regulator ng merkado sa pananalapi ay nagpatotoo.

Kung T pa, ang mga palitan ng Cryptocurrency at mga tagapagtaguyod ng mga inisyal na coin offering (ICO) ay napapansin na: ang mga taong namumuhunan sa kanila ay may karapatang tratuhin tulad ng lahat ng iba pang mamumuhunan sa US

Ang mga palitan na gustong ipahayag na sila ay lehitimo at na Social Media nila ang lahat ng batas ng US ay kailangang kumilos tulad nito kapag may nangyaring mali. Ang mga taga-promote ng ICO na gustong magbenta ng produkto at makalikom ng pondo sa pamamagitan ng crowdsourcing Crypto ay kailangang ibunyag ang lahat ng impormasyon nang tumpak, malinaw, at ihatid ang produktong ibinenta nila.

Kung hindi nila T, kailangan nilang harapin ang mga kahihinatnan ng kanilang mga aksyon.

Sumasang-ayon ako nang buong puso sa mga pampublikong pahayag ni Securities and Exchange Commission Chairman Jay Clayton sa nakalipas na ilang buwan na pinupuna ang mga ICO at ang mga taong nasa likod ng mga fundraiser na iyon.

"Naniniwala ako na ang bawat ICO na nakita ko ay isang seguridad," sinabi niya sa komite ng Senado. Halos parang nabasa niya ang aking artikulo sa CoinDesk 2017 Year In Review "Mahal ko ang Bitcoin. Kaya Ko Sue Exchanges," kung saan sinabi ko na mayroon pang isang ICO na hindi gumanap na hindi isang seguridad.

Clayton went on to condemn the promoters, attorneys and other related professionals who flout federal securities laws by put the form of their offering over the substance of what they really are: investments, stating, "We should regulate [ICOs] like we regulate securities offerings. End of story."

Ang mga kumpanya ng ICO at ang kanilang legal na tagapayo ay dapat na nag-aagawan sa kanilang mga nakaraang nakakabingi na tugon sa mga namumuhunan. Ang mga entity na ito ay kailangang kumuha ng responsibilidad at hindi sisihin ang mga taong nagpadala sa kanila ng pera. Ang mga legal na butas ay hindi idinisenyo upang parusahan ang mga inosenteng tao na nalinlang.

Sa pakikinig sa testimonya ng pagdinig, malinaw din na nasa loob ng mga crosshair ng mga regulator – at isang lugar kung saan NEAR ang pagpapatupad ng mga aksyon – ang mga palitan ng Cryptocurrency .

"Kapag mayroon kang unregulated exchange, ang kakayahang manipulahin ang mga presyo ay tumataas nang malaki," sinabi ni Clayton sa mga mambabatas.

Ang mga komentong iyon ay idiniin ng kanyang katapat sa Commodity Futures Trading Commission na si Christopher Giancarlo, na nagsabi sa komite:

"Anumang iminungkahing pederal na regulasyon ng mga virtual na platform ng pera ay dapat na maingat na iakma sa mga panganib na dulot ng nauugnay na aktibidad sa pangangalakal at pagpapahusay ng mga pagsisikap na usigin ang pandaraya at pagmamanipula."

Pagmamanipula sa merkado

Dahil ang bawat exchange ay gumagawa ng sarili nitong independiyente at hindi regulated na merkado para sa Cryptocurrency na kinakalakal sa platform nito, ang banta ng pagmamanipula ng merkado ay patuloy na umiikot sa mga aktibidad nito. Ang mga may hawak ng account sa exchange ay walang mga proteksyon laban sa exchange na biglang nag-slash ng halaga ng cryptocurrency nang walang abiso.

Kahit ngayon ay inaamin ng ilang mga palitan na T gumagana ang kanilang mga sistema, ngunit sinasabing T iyon mahalaga. Habang sinasabi ng mga abogado para sa mga palitan na ito na nasa mga legal na karapatan ng mga palitan na ito na gawin ito, dapat malaman ng mga abogadong iyon na sa legal at etikal na paraan ay mali ang mga ito.

Tulad ng paniniwala ng ilang law firm noong 2015 at 2016 na mayroong isang bagay bilang pre-functional utility token, halos lahat ng abogado at regulator ay naniniwala na hindi ito totoo ngayon. Ano ang nabago? Nagsimulang magsampa ng kaso ang aking kompanya at ang iba pa.

Katulad nito, ang karamihan sa mga Crypto investor ay pamilyar sa "flash crashes" at malalaking pagpuksa na naging sanhi ng pagbagsak ng mga halaga ng Crypto sa mga indibidwal na palitan habang ang parehong mga halaga ng Cryptocurrency ay nanatiling hindi naapektuhan sa iba pang mga palitan nang sabay.

Sa mga pagkakataong tulad ng mga iyon, tinanggihan ng mga palitan ang pananagutan para sa anumang posibleng manipulasyon sa merkado at ipinagkibit-balikat lamang ang mga insidente bilang "bahagi ng laro" habang ang mga may hawak ng account ay dumanas ng mapangwasak na mga pagkalugi nang halos wala nang paraan.

Nais ng mga palitan na iyon na ang wakas ng kwento. Gayunpaman, ang isang palitan na nagpapahintulot sa pangangalakal - lalo na sa mga transaksyong pinakikinabangan - ay may mga tunay na pananagutan sa mga may hawak ng account nito at dapat panagutin kapag pinahihintulutan o nagdulot ito ng napakalaking halaga ng pagkawala sa isang iglap sa palitan habang walang ganoong epekto na nararamdaman sa ibang lugar.

Ang SEC at CFTC ay malinaw na gumagalaw sa direksyong iyon, kahit na ito ay ganap na hindi malinaw kung kailan sila maaaring makarating sa kanilang destinasyon.

Ang mga tagapangasiwa ay mabilis na gumagawa ng kanilang paraan upang tuparin ang kanilang mga itinalagang tungkulin sa Cryptocurrency Wonderland, kahit na - tulad ng White Rabbit - dumating sila nang BIT huli. Better late than never, sabi ko.

Mga orasan sa pamamagitan ng Shutterstock

Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.

Picture of CoinDesk author David Silver