Por qué es hora de que los reguladores adviertan a las Cripto

David Silver es el fundador de Silver Miller, un bufete de abogados especializado en litigios contra plataformas de intercambio de Criptomonedas y ofertas de inversión. Las opiniones expresadas aquí son exclusivamente suyas. Puede contactarlo en DSilver@SilverMillerLaw.com.

¡Llego tarde, llego tarde!

¡Para una fecha muy importante!

No hay tiempo para decir "Hola".

¡Adiós!

¡Llego tarde! ¡Llego tarde! ¡Llego tarde!

Cuando el Conejo Blanco llegó tarde en "ALICE en el País de las Maravillas", se escabulló rápidamente para cumplir con sus deberes. En el salvaje y cambiante País de las Maravillas de las Criptomonedas, los reguladores gubernamentales están intensificando sus esfuerzos para cumplir con sus deberes, aunque el marco regulatorio actual aún los limita en ese aspecto.

Esa es la conclusión clara de la semana pasada.Comité Bancario del Senado Audiencia sobre Criptomonedas, donde testificaron los jefes de los dos principales reguladores del mercado financiero.

Si aún no lo estaban, los intercambios de Criptomonedas y los promotores de ofertas iniciales de monedas (ICO) ahora están sobre aviso: las personas que invierten con ellos tienen derecho a ser tratados como todos los demás inversores en los EE. UU.

Las plataformas de intercambio que pretenden proclamar su legitimidad y que Síguenos con todas las leyes estadounidenses deben actuar como tales cuando algo sale mal. Los promotores de ICO que desean vender un producto y recaudar fondos mediante el crowdsourcing de Cripto deben divulgar toda la información de forma precisa y transparente, y cumplir con el producto que vendieron.

Si no lo hacen, deberán afrontar las consecuencias de sus actos.

Estoy totalmente de acuerdo con las declaraciones públicas que el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores, Jay Clayton, ha hecho en los últimos meses criticando a las ICO y a las personas detrás de esas recaudaciones de fondos.

"Creo que cada ICO que he visto es un valor.", dijo al comité del Senado. Es casi como si hubiera leído mi artículo de revisión del año 2017 en CoinDesk ".Me encanta Bitcoin. Por eso demando a las plataformas de intercambio.", donde dije que aún no ha habido una ICO que no haya tenido un buen desempeño y que no fuera un valor.

Clayton continuó condenando a los promotores, abogados y otros profesionales relacionados que violan las leyes federales de valores al poner la forma de sus ofertas por encima de la sustancia de lo que realmente son: inversiones, afirmando: "Deberíamos regular [las ICO] como regulamos las ofertas de valores. Punto final".

Las empresas de ICO y sus asesores legales deberían estar reflexionando sobre sus respuestas insensibles a los inversores. Estas entidades deben asumir su responsabilidad y no culpar a quienes les enviaron el dinero. Las lagunas legales no están diseñadas para castigar a personas inocentes engañadas.

Al escuchar el testimonio de la audiencia, también queda claro que en la mira de los reguladores (y en un área en la que se esperan acciones de cumplimiento en el horizonte NEAR ) se encuentran los intercambios de Criptomonedas .

"Cuando hay un mercado no regulado, la capacidad de manipular los precios aumenta significativamente", dijo Clayton a los legisladores.

Estos comentarios fueron repetidos por su homólogo en la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, Christopher Giancarlo, quien le dijo al comité:

Cualquier propuesta de regulación federal de las plataformas de monedas virtuales debe adaptarse cuidadosamente a los riesgos que plantea la actividad comercial relevante y reforzar los esfuerzos para combatir el fraude y la manipulación.

Manipulación del mercado

Dado que cada plataforma de intercambio crea su propio mercado independiente y no regulado para las Criptomonedas que se negocian en ella, la amenaza de manipulación del mercado se cierne constantemente sobre sus actividades. Los titulares de cuentas en la plataforma no tienen protección contra reducciones repentinas del valor de una criptomoneda sin previo aviso.

Incluso hoy, algunas plataformas de intercambio admiten que sus sistemas no funcionan, pero afirman que eso no importa. Si bien los abogados de estas plataformas afirman que tienen derecho a hacerlo, deben saber que, legal y éticamente, se equivocan.

Así como algunos bufetes de abogados creían en 2015 y 2016 que existía un token de utilidad prefuncional, casi todos los abogados y reguladores creen que eso no es cierto hoy en día. ¿Qué ha cambiado? Mi bufete y otros empezaron a presentar demandas.

De manera similar, la mayoría de los inversores en Cripto están familiarizados con los "flash crashes" y las liquidaciones de gran tamaño que han provocado que los valores de las Cripto se desplomen en los exchanges individuales, mientras que esos mismos valores de Criptomonedas no se vieron afectados en otros exchanges al mismo tiempo.

En casos como estos, las bolsas han negado su responsabilidad por cualquier posible manipulación del mercado y simplemente han ignorado los incidentes como "parte del juego", mientras que los titulares de cuentas sufrieron pérdidas devastadoras con poco o ningún recurso.

Las plataformas de intercambio desean que este sea el final de la historia. Sin embargo, una plataforma que permite el comercio, especialmente las transacciones apalancadas, tiene responsabilidades reales con sus titulares de cuentas y debe rendir cuentas cuando permite o provoca la desaparición instantánea de grandes cantidades de valor en la plataforma, sin que dicho impacto se sienta en otras partes.

La SEC y la CFTC claramente están moviéndose en esa dirección, aunque no está del todo claro cuándo podrían llegar a su destino.

Los supervisores se dirigen con rapidez a cumplir con sus deberes en el País de las Maravillas de las Criptomonedas , aunque, como el Conejo Blanco, llegan un BIT tarde. Más vale tarde que nunca, digo yo.

Relojes víaShutterstock