7 Mahihirap na Legal na Aralin para sa mga Crypto Entrepreneur

Si Stephen Palley ay isang abogado sa pribadong pagsasanay sa Washington, D.C. kasama ang firm ng Anderson Kill. Ang mga pananaw na ipinahayag ay kanya lamang. Mahahanap mo siya sa Twitter sa @stephendpalley.

ONE araw isa kang crypto-millionaire, sa susunod isa kang crypto-defendant.

Ang mga inisyal na coin offering (ICOs) ay gumawa ng crypto-news sa buong 2017. Ang mga anunsyo ng mga bagong alok ay naging baha habang ang taglamig ay naging tagsibol at pagkatapos ay tag-init.

Sa pagsara ng 2017, isang uri ng paglilitis sa ICO ang sumunod.

Ano ang magandang balita? Kung gagawa ako ng mga lemon mula sa limonada, magkakaroon tayo ng higit na kalinawan mula sa mga regulator at korte.

Ang ilan ay maaaring magtaltalan na ang kalinawan ay nakapaloob na sa mga patakaran at kaso ngunit ang abstraction ay ginawang totoo sa pamamagitan ng mga pagkakamali ng iba. At kung isa kang crypto-entrepreneur sa 2018, ito ay isang magandang bagay.

Para sa mga abogado, ang ilan sa mga sumusunod ay maaaring teritoryo ng Captain Obvious, ngunit narito ang pitong obserbasyon:

Mahaba talaga ang mahabang braso ng batas

Sa tingin mo, mapipigilan ka ng pagiging nasa Switzerland sa pagsilbi sa isang demanda sa U.S.? Hindi.

At napaka hindi kung gumagamit ka ng email, Twitter o LinkedIn.

Sa ONE sa kalahating dosenang mga kaso ng Tezos , hiniling ng nagsasakdal na ihatid ang demanda sa mga Swiss defendant gamit ang email (ang Tezos Foundation at Diego Ponz), email at Twitter (Johann Gevers), at email at LinkedIn (Guido Schmitz-Krummacher, Bitcoin Suisse AG at Niklas Nikolajsen).

Sinabi ng korte na oo, na natuklasan na:

"Ipinakita ng nagsasakdal (1) ang mga Swiss Defendant ay wala sa loob ng alinmang hudisyal na distrito ng Estados Unidos; (2) ang serbisyo sa pamamagitan ng elektronikong paraan ay hindi ipinagbabawal ng anumang internasyonal na kasunduan, (3) ang serbisyo sa pamamagitan ng elektronikong paraan na tinukoy sa ibaba ay tumutugma sa konstitusyonal na mga ideya ng angkop na proseso at makatwirang kinakalkula upang ipaalam sa mga Swiss Defendant ang pagkaantala ng aksyon at bigyan sila ng pagkakataong tumugon."

Matapos maipasok ang kautusang ito, ang mga partido ay pumasok sa isang kasunduan kung saan hiniling nila sa korte na lisanin ang utos kapalit ng mga nasasakdal na lumalabas sa kaso, habang inilalaan ang lahat ng pagtutol sa hurisdiksyon at serbisyo.

Ang taktika ay nagkaroon ng epekto ng pagkuha ng isang grupo ng mga Swiss defendant upang mabilis na lumitaw sa isang demanda sa U.S. At ito ay nagpapakita na ang isang pederal na hukom ay naniniwala na ang internasyonal na serbisyo sa social media ay katanggap-tanggap, na medyo bagay. (Tingnan din Hurisdiksiyon ng Blockchain, sa iyo talaga).

Manloloko ang mga scammer

Kung ito ay isang scam bago si Satoshi ay naglihi ng Bitcoin, ito ay isang scam pa rin ngayon.

Kung isa kang recidivist securities law violator na nangangako ng 1,000 percent plus return on investment sa loob ng wala pang isang buwan at T talagang ginagawa sa perang nalikom mo mula sa mga investor maliban sa pag-aayos ng iyong bahay, malamang na tatawag ang SEC. (Tingnan, halimbawa, Plexcoin).

Ito ay T talaga ICO litigation – ito ay isang securities fraud enforcement action kung saan ang mga pinaghihinalaang manloloko ay nagkataong gumamit ng ICO lingo upang makalikom ng pera.

Mababasa ng mga abogado

Ang mga regulator at class action na abogado ay marunong magbasa! Tulad ng itinuro ng isang tao sa a post sa blog noong nakaraang taon, lahat ng isinulat mo ay ebidensya – ang iyong white paper, tweets, Slack channel, ETC.

At gaya ng hinulaang iyon ng isang tao, ang mga kaso ng ICO ay malayang sumipi mula sa lahat ng mga mapagkukunang ito. Tulad ng, isipin ang mga aktwal na screenshot mula sa Slack sa mga demanda.

Tinatawag itong 'statute of limitation'

Ang mga aksyon sa paglilitis at pagpapatupad ng regulasyon ay tumatagal ng oras. Dahil T ka pa nakakakuha ng subpoena mula sa The Man sa buwan mula nang mag-live ang iyong desentralisadong cheese token, T ito nangangahulugan na hindi ka T.

Ang pagsasalu-salo ng Coinbase sa IRS ay isang kaso sa punto, sa huli ay tinutugunan ang mga account na umiiral sa pagitan ng 2013 at 2015. T ito nangangahulugan na ang IRS ay T hahabulin ang mga account mula 2015 hanggang 2017, nangangahulugan lamang ito na naglalaan sila ng kanilang matamis na oras, tulad ng ginagawa ng ibang mga ahensya.

Ito ay isang silid ng hukuman, hindi Twitter

Kung ano ang gusto mo sa Crypto Twitter ay T gumagana sa Korte.

Ang ONE sa mga paborito kong iniulat na kaso mula 2017 ay isang desisyon ng Korte Suprema ng Estado ng New York noong huling bahagi ng Disyembre (iyon ay isang trial court) na tumugon sa isang hamon sa mga regulasyon ng BitLicense ng New York. (Ang kaso ay Chino v New York Dept. of Fin. Servs., 2017 NY Misc. LEXIS 5153, Dis. 21, 2017).

Pinunan ng nagsasakdal ang isang bahagyang aplikasyon, ngunit hindi isinama ang karamihan sa kinakailangang impormasyon at humiling ng waiver ng $5,000 na bayad sa aplikasyon.

Ayon sa Korte, "pinunan niya ang ilan ngunit hindi lahat ng impormasyon sa pananalapi sa hiniling na form, at ipinahiwatig niya na wala siyang insurance at hindi nag-iingat ng mga libro sa pananalapi o accounting."

Para sa sertipikasyon ng kanyang ulat sa background, isinulat niya: "[Maaaring] hindi makuha sa oras." Hiniling din niya ang mga deposito ni Paul Krugman at dating superintendente ng New York Department of Financial Services na si Benjamin Lawsky.

Tila, "ngunit Bitcoin" ay hindi sapat na mabuti para sa korte, na naglabas ng kanyang demanda (at tinanggihan ang mga kahilingan sa pagtitiwalag).

Lumikha ng pamamahala o ito ay gagawin Para sa ‘Yo

Nakikita ko ang mga kumpanyang tumatakbo sa iba't ibang panig ng spectrum dito.

Sa ilang mga kaso, ang mga tao ay ganap na nag-aalis ng mga pormalidad ng korporasyon, nakalikom ng pera at pagkatapos ay epektibong umaasa para sa pinakamahusay.

T ang kumpanyang iyon.

Kung gagawa ka ng pamamahala, unawain ito

Lumalabas na ang paggawa ng Swiss foundation para makalikom ng daan-daang milyong dolyar sa isang ICO ay T nangangahulugan na magagamit mo talaga ang pera.

Bagama't hindi ito nakakagulat sa mga abogadong kasangkot sa paglikha ng mga bagay, ang Swiss foundation ay "isang autonomous legal entity."

Narito ang isang paghaharap sa korte na eksaktong nagsasabi nito:

Ano ang ibig sabihin ng lumikha ng isang "nagsasarili" na entidad ng korporasyon? Nangangahulugan ito na maaaring hindi mo talaga kontrolin ito!

At bilang isang praktikal na bagay, nangangahulugan ito na ang mga tagapagtatag ng Tezos ay T direktang ma-access ang $1.3 bilyon na kinokontrol ng pundasyon na kanilang nilikha.

Maaari akong magpatuloy at magpatuloy tungkol sa Tezos (at mayroon ako, na alam mo kung Social Media mo ako sa Twitter). Sa ngayon, KEEP ko itong simple.

Tapos na ang trend ng mga U.S. blockchain startup na lumilikha ng Swiss foundation. Wala na itong saysay kaysa sa isang Swiss startup na nagsasama ng isang non-profit na U.S. sa Hackensack, N.J.

Mga konklusyon

Kaya ano ang aking mga hula para sa 2018?

Sa tingin ko, ilang taon pa ang paglipad ng mga sasakyan, ngunit inaasahan kong makakakita ako ng higit pang paglilitis sa maling pamamahala sa ICO, pagkolekta ng paghuhusga na nagkakagulo sa mga pribadong susi, at isang malusog na bukol ng legal na gawaing nauugnay sa pag-eehersisyo — iyon ay, pag-aayos ng mga negosyong may malalaking asset ngunit gumawa ng mga bagay sa maling paraan.

Isang taon mula ngayon ay magkakaroon tayo ng higit na precedent, higit na gabay mula sa mga pagkakamali ng iba, at marahil kahit na ilang mga tunay na tagumpay.

Disclosure:Ang CoinDesk ay isang subsidiary ng Digital Currency Group, na mayroong stake ng pagmamay-ari sa Coinbase.

Libro ng batas at palumpon larawan sa pamamagitan ng Shutterstock