Nakatakdang Mabigo ang Segwit2x

Si Ariel Deschapell ay isang full-stack javascript developer na nagtuturo sa Ironhack coding bootcamp sa Miami, at isang Henry Hazlitt fellow sa Digital Development sa Foundation for Economic Education.

Sa piraso ng Opinyon na ito, pinagtatalunan ni Deschapell na ang isang paparating na panukalapara sa pagbabago ng Bitcoin software ay mabibigo upang makamit ang ninanais na mga resulta.

Sa dalawang linggong natitira hanggang sa ito ay nakatakdang ilunsad, ang lahat ng mga mata ay nasa napipintong hard fork ng Bitcoin software: Segwit2x.

Ang kahalagahan nito? Ang takot na maaari nitong simulan ang pinakamalaking at pinaka pinagtatalunan chain split na Bitcoin, at marahil anumang Cryptocurrency, ay nakita pa. Ang ganitong kaganapan ay maaaring magkaroon ng mapangwasak na mga kahihinatnan para sa ecosystem at sa mas malawak na pang-unawa nito.

Gayunpaman, ang isang malapit na pagsusuri ng mga dinamika sa paglalaro ay nagpapakita na ang mga takot na ito ay higit na sumobra. Mas malamang ay ang pag-iwas (o QUICK na paglutas) ng naturang paghahati, ONE na magsisilbi ring mahalagang pagsubok na nagpapatibay sa pang-unawa ng Bitcoin bilang isang secure na tindahan ng halaga.

Hindi pa naganap na pangyayari

Ang isang bilang ng mga kadahilanan ay nag-ambag sa pagtaas ng sitwasyong ito at gawin itong isang ganap na hindi pa nagagawa, at samakatuwid ang ONE ay maliwanag na nababalot ng kawalan ng katiyakan.

Ang iba pang mga kontrobersyal na tinidor na naglalayong palakihin ang laki ng bloke ay dumating at nawala na may kaunting insidente sa ilalim ng mga pangalan ng Bitcoin XT, Bitcoin Classic at Bitcoin Unlimited. Gayunpaman, 2x ang naiiba sa mga nakaraang pagtatangka sa dalawang natatanging at mahalagang paraan.

Ang una ay nasa malaking suporta nito. Ang naka-iskedyul na 2x na tinidor ay ang resulta ng "Kasunduan sa New York" sa pagitan ng isang kahanga-hangang koleksyon ng mga pangunahing manlalaro ng industriya kabilang ang mga minero, wallet, palitan at mga tagaproseso ng pagbabayad.

Sa pagsisimula nito, inaangkin ng kasunduan ang paglahok ng 58 kumpanyang matatagpuan sa 22 bansa kabilang ang marami sa pinakamalaki sa ecosystem, at 83.28% ng kapangyarihan ng hashing ng minero. Kinakatawan nito ang pinakamahalagang pagtulak para sa anumang matigas na tinidor upang mapataas ang laki ng bloke sa ngayon.

At habang nawala ang kasunduan a hindi bale-wala na halaga ng suportang iyon mula noong una itong ipahayag, ang karamihan sa mga orihinal na lumagda nito ay hindi opisyal na nagpahiwatig ng pagbabago sa posisyon.

Ang pangalawa at pinakamahalagang pagkakaiba (ang ONE ay ginawang mas makabuluhan sa pamamagitan ng nabanggit na pag-back) ay ang NYA's break mula sa tradisyonal na mga kombensiyon tungkol sa mga pagbabago sa Bitcoin protocol. Ito ang naging pinagmulan ng karamihan ng pagtatalo at protesta sa komunidad.

Hindi tulad ng mga nakaraang pagtatangka na baguhin ang Bitcoin CORE protocol, ang Segwit2x ay hindi ipinakilala bilang Bitcoin Improvement Proposal, ngunit sa halip sa pamamagitan ng New York Agreement.

Ito ay makabuluhan dahil ang Bitcoin at lahat ng blockchain ay mahigpit na nag-opt-in, consensus-based system. Para sa isang pabalik na hindi tugmang pagbabago na maipapatupad tulad ng pagtaas ng laki ng bloke, ang buong peer-to-peer network ng mga Bitcoin node ay dapat na sabay na i-update ang software nito upang maiwasan ang paghahati ng blockchain at ecosystem.

Para sa kadahilanang ito, ito ay isang pamantayan at makatwirang pag-asa para sa mga tagapagtaguyod ng mga hard forks na subukang gawin ang alinman sa ONE sa dalawang bagay. Una, maaari silang bumuo ng malawak na pinagkasunduan sa ecosystem sa paligid ng pangangailangan para sa isang pabalik-hindi tugmang pagbabago upang maiwasan ang isang nakalilitong pagkakahati ng chain. O, kung hindi sila makakagawa ng ganoong consensus, maaari silang magpatupad ng proteksyon sa replay – bilang Bitcoin Cash ginawa – upang malinis na mahati sa isang umiiral na minoryang chain na may kaunting pagkagambala sa ecosystem.

Sinira ng Segwit2x ang trend na ito sa pamamagitan ng pagtanggi na magpatupad ng proteksyon sa replay at pagkabigong maghanap at bumuo ng mas malawak na suporta sa komunidad para sa paggamit ng software.

Ito ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng wika ng orihinal na anunsyo ng NYA mismo, na nagpapakita ng isang malalim na depekto na premise: na ang isang pinagkasunduan para sa naturang pagbabago ay nakuha na mula noong, "Ang grupo ng mga naka-sign na kumpanya ay kumakatawan sa isang kritikal na masa ng Bitcoin ecosystem."

Malayo sa pinagkasunduan

Bagama't ang maraming malalaking kumpanya na orihinal na pumirma sa Segwit2x ay maaaring mukhang kumakatawan sa isang malinaw na pinagkasunduan sa gitna ng karamihan ng ecosystem, napatunayan ng mga bagong pag-unlad na ito ay anumang bagay maliban sa kaso.

Una, ang pagdodoble ng laki ng block na Segwit 2x lang ang umiiral upang ipatupad ay tinanggihan ng karamihan ng open-source development community sa mga teknikal na batayan, at dahil dito, hindi pinagsasama sa Bitcoin CORE, ang pinakamalawak na ginagamit at sinusuportahang kliyente ng Bitcoin sa ngayon.

Ilang orihinal na lumagda sa kasunduan ang pormal nang nagbitiw sa kanilang suporta. Ang pinaka-kapansin-pansin sa mga ito ay ang mga mining pool na Slush at F2Pool, na magkakasamang nagkakaloob ng halos 13% ng hash power sa oras ng paglalathala.

Ang mga palitan ay higit na nakilala ang "legacy" Bitcoin, at pagkatapos ng tinidor, ang mga Segwit2x na barya ay ituturing bilang hiwalay na mga yunit ng halaga. Ito ay salungat sa orihinal na intensyon at layunin ng Segwit2x, na walang putol na palitan ang kasalukuyang Bitcoin protocol at ang kaukulang yunit ng halaga.

Ang mga pag-unlad na ito lamang ay sapat na upang, sa aking pananaw, matiyak na ang 2x ay may maliit na pagkakataon na maabutan at mapalitan ang legacy chain sa anumang mahabang panahon. Tuklasin natin kung bakit.

Naka-iskedyul na kaguluhan

Anuman ang orihinal na intensyon, kung ang Segwit2x fork ay magaganap bukas, kasama ang lahat ng natitirang signatories, ang resulta ay magiging isang hindi kailangan at mapangwasak na debacle para sa Bitcoin. Sa matinding pagtatalo sa pagitan ng mga node, user at developer, ang dalawang chain ay garantisadong magkakasamang umiral at mapanatili ang halaga ng pera.

Ito lamang ay T karaniwang dahilan para sa alarma. Gayunpaman, T ito isang normal na kaso. Kung walang proteksyon sa replay at may dalawang chain na nagpapanatili ng mga independiyenteng halaga ng pera, ang pagkawala ng mga pondo para sa maraming user sa network ay literal na hindi maiiwasan dahil sa hindi sinasadyang paggastos ng replay, pag-atake ng replay at biglaan at malawakang hindi pagkakatugma sa pagitan ng iba't ibang software at serbisyo.

Ang tanging bagay na hindi tiyak ay kung gaano kalubha at tuluy-tuloy ang gayong kalagayan at kung gaano kalaki ang pinsala sa reputasyon na natamo ng Bitcoin bilang isang resulta.

Hindi na kailangang sabihin, ang ganitong debacle ay magiging lubhang nakakapinsala sa ecosystem at lahat ng stakeholder nito, at malamang na malayo sa kung ano ang orihinal na naisip at nilagdaan ng mga signer ng Segwit2x. Sa kabutihang palad, ang NYA ay hindi lamang hindi nagbubuklod, ngunit ang nauugnay na "suporta" at "pagsenyas" ay katumbas ng kaunti pa sa pagwawagayway ng bandila.

Kung ang mga naturang tagasuporta sa huli ay handang tanggapin ang mga kahihinatnan ng ekonomiya ng pagsunod sa paghahati dahil sa malinaw na paghahati hinggil sa tinidor ay isang hiwalay na tanong.

Ang mga kumpanyang ito ay sa huli ay nakatuon sa kita at mabubuhay o mamamatay kasama ng ecosystem, at kaduda-duda na ang mga epekto ng isang malalim na pinagtatalunang tinidor na walang proteksyon sa replay ay mawawala sa karamihan sa kanila. Na ito ay nasa panganib para sa isang simpleng pagtaas ng laki ng bloke ay ginagawa itong isang mas hindi magandang deal. Sa madaling salita, ang mga pangyayari ay kapansin-pansing nagbago dahil ang mga kalahok na kumpanya ay sumang-ayon sa kung ano ang malamang na tila isang ligtas at prangka na pangako.

Iyon ang dahilan kung bakit malamang na ang kasunduan sa Segwit2x ay magpapatuloy lamang na mawalan ng higit pang suporta bago ang petsa ng pag-activate. Sa katunayan, marahil ang tanging dahilan kung bakit T namin nakikita ang higit pa tungkol dito ay ang kaunting insentibo para sa mga kumpanyang ito na maging kabilang sa mga unang umatras sa kanilang kasunduan habang may natitira pang oras bago sila kinakailangan na aktwal na kumilos dito.

Dahil dito, kung ilunsad man ang Segwit2x, malamang na mag-debut ito nang mas mababa kaysa sa kasalukuyang ina-advertise na suporta. Kaya, ang mga pumirma ay nahaharap sa aktwal na panganib at gastos ng pagsunod na ibinigay sa malinaw na dibisyon sa ecosystem.

Ang merkado ang magpapasya

Kung ang Segwit2x ay lumabas sa anumang paraan bukod sa pagtanggap ng mga user at ng merkado bilang "bago" at superyor Bitcoin gaya ng orihinal na itinakda nitong gawin, ito ay makikita sa presyo nito sa merkado. Ang pinakamagandang indikasyon kung ano ang magiging hitsura ng presyong iyon ay ang mga coin split futures Markets sa ilang mga palitan tulad ng Bitfinex, na humigit-kumulang na nagpapahalaga sa hinaharap na Segwit2x coin sa humigit-kumulang 15% ng halaga ng isang Bitcoin.

Anuman ang paunang pagbibigay ng senyas ng minero, ang labanan para sa hash power ay mabilis na maglalaro sa pagitan ng dalawang chain na sa huli ay matutukoy lamang ng kakayahang kumita. Dahil ang mga minero sa huli ay may malaking paglubog at patuloy na mga gastos, ang hash power ay dapat Social Media sa kadena na pinaka kumikita sa minahan.

Ngunit paano tayo makatitiyak na ito ay patuloy na nangyayari at patuloy na pahalagahan ng merkado ang legacy chain sa Segwit2x, lalo na kung ang isang paunang paglabas ng hash power ay nagpapabagal sa mga oras ng transaksyon? Paano kung, upang idagdag sa pinakamasamang sitwasyong ito, ang lahat ng orihinal na kasamang kumpanya ay aktwal na pumasa sa kasunduan anuman ang panganib sa ecosystem at sa kanilang sariling mga reputasyon, at kahit na handa silang magkaroon ng kaunting pagkawala sa pananalapi para magawa ito?

Ang isang mas malalim na pagsusuri ng dynamics sa paglalaro ay nagpapakita na ang NYA ay may depekto mula sa simula sa pamamagitan ng hindi lamang hindi pagkakaunawaan sa likas na katangian ng network, ngunit sa pamamagitan din ng direktang pagbalewala kung ano ang ginagawang mahalaga sa isang Bitcoin sa unang lugar.

Dahil dito, hindi kailanman magkakaroon ng pagkakataon ang Segwit2x na matagumpay na maabutan ang Bitcoin sa halaga ng merkado anuman ang halaga ng suporta ng korporasyon.

Isang maling pananaw

Ang New York Agreement ay ganoon lang: isang kasunduan sa mga kasangkot na partido. Ang pagkakamali ay sa paniniwalang sila ay sama-samang may kakayahang baguhin ang Bitcoin protocol nang walang anumang karagdagang suporta dahil kinakatawan nila ang isang kritikal na masa ng Bitcoin ecosystem.

Mayroong dalawang mahalagang bahagi sa maling konklusyong ito.

Una ay ang sobrang pagbibigay-diin sa kahalagahan ng hash power sa pagsukat ng consensus at sa pagkamit ng matagumpay na fork. Ang mga minero ay nagbibigay ng mahalagang serbisyo at malalaking stakeholder sa ecosystem, ngunit malayo sila sa isa lamang. Sa huli, ang mga kagustuhan ng natitirang bahagi ng ecosystem ay pinagsama-sama at makikita sa mga presyo sa merkado, na maaaring balewalain ng mga minero ngunit sa isang mataas na halaga na malamang na T maaaring magkaroon ng mahabang panahon.

Pangalawa, at mas may problema, ay ang implicit assumption ng Segwit2x na ang mga third-party na serbisyo tulad ng Coinbase at BitPay ay maaaring magsalita para sa kanilang mga user, at maaari talagang magpasya para sa kanila kung anong token ang gusto nilang hawakan at gamitin. Ang ganitong pag-iisip ay ipinapalagay ang tahasang pagpayag ng mga gumagamit ng lahat ng mga serbisyong ito na baguhin ang mismong kahulugan ng kung ano ang Bitcoin .

Sumasalungat ito sa mismong etos ng Bitcoin, na sa simula pa lang ay nilalayong alisin ang pangangailangan ng mga kalahok na italaga ang ganitong uri ng tiwala at kapangyarihan sa mga ikatlong partido.

Ang Segwit2x ay inayos at na-advertise bilang isang kompromiso sa debate sa scaling ng bitcoin. Ngunit isa lamang itong kompromiso sa isang lumang pampulitikang kahulugan, na maliwanag na nananatiling tanging pinagmumulan ng sanggunian natin pagdating sa desentralisadong pamamahala. Ngunit ang parehong mga ideya at kasanayan ay walang applicability sa boluntaryo at consensus-based system.

Ang mga pagbabago sa protocol ng Blockchain ay nangangailangan ng tahasan, hindi implicit na pahintulot. Hangga't ang halaga ng pagpapatunay sa network ay sapat na mababa para sa karamihan ng mga gumagamit na magkaroon ng opsyon na gawin ito ay mananatiling totoo.

Maaaring maniwala ang mga third party na magagamit nila ang kanilang tungkulin bilang mga service provider at tagapag-alaga upang i-side-step ito sa pamamagitan ng mga pagtatangka tulad ng Segwit2x, ngunit sa huli ay hindi nila mapipilit ang ganap na nagpapatunay na mga node ng network na Social Media ang kanilang mga bagong panuntunan. Hindi rin nila mapipilit ang kanilang mga user o ang mas malawak na market na hingin ang kanilang bagong token.

Ang kinakailangang sumunod sa mga katotohanang ito ay isang bagong modelo ng pamamahala kung saan ang pamumulitika ay pinapalitan ng boluntaryong pagsasamahan, at ang konsepto ng representasyon ay ginawang lipas na sa pamamagitan ng sariling soberanya. Ang Segwit2x ay isang kompromiso na ang mga kalahok ay hindi kailanman nagkaroon ng kapangyarihan o awtoridad na gawin.

Kung ang Segwit2x ay magtatagumpay sa pagiging sama-samang mamarkahan bilang Bitcoin, ito ay dapat sa kabila ng hindi pagkakasundo ng mga ecosystem na karamihan sa mga nagpapatunay ng economic node.

Nangangahulugan ito na ang mga pinag-ugnay na aksyon ng ilan sa malalaki at nakikitang mga manlalaro ng ecosystem ay maaaring unilaterally na baguhin ang mga patakaran ng Bitcoin protocol, isang katotohanan na magreresulta sa reputasyon ng bitcoin bilang isang tindahan ng halaga na lumalaban sa censorship lahat ngunit walang halaga.

Sa madaling salita, kung ang mga kumpanyang ito ay matagumpay sa unilaterally na pagbabago ng mga patakaran ng network nang walang malawak na pinagkasunduan, kung gayon ang Bitcoin ay nabigo.

Sapagkat kung ang gayong pinagtatalunang pagbabago ay mabisang mapipilit sa natitirang bahagi ng ecosystem kung gayon ang iba pang mga pagbabago ay maaari ding ipakilala sa kabila ng protesta, at ang mga Estado na o nagiging kaaway sa Bitcoin ay mapapansin. Ang pagdiin sa mga nakikita at pangunahing negosyo upang maimpluwensyahan at kontrolin ang network ay magiging isang tapat at walang kuwentang pag-atake.

Ang Segwit2x ay naglalayong magbigay ng pansamantalang bayad sa transaksyon sa pamamagitan ng pagdodoble sa laki ng base block. Ngunit kung wala ang pinagbabatayan na kumpiyansa sa seguridad nito, paglaban sa pagbabago at pagpapatuloy, ang halaga ng isang transaksyon sa Bitcoin ay nagiging hindi nauugnay.

Mawawala na sana ang mismong bagay na ginagawang sulit na makipagtransaksyon sa una.

Ang mahusay na eksperimento ay nagpapatuloy

Bagama't sa unang tingin ang kahirapan sa pagpapalit ng Bitcoin ay tila isang depekto sa marami, T ito maaaring malayo sa katotohanan.

Ang paglaban ng Bitcoin sa pagbabago ay kung bakit ito ay napakahalaga sa unang lugar.

Sa tuwing ipinapakita ang ari-arian na ito, nagkakaroon ito ng kumpiyansa sa pagiging maaasahan at seguridad ng bitcoin at pinatitibay ang pagiging maayos nito bilang isang tindahan ng halaga. Na ang ekonomiya ng network ay aktibong nagbibigay ng insentibo dito ang nagbibigay dito ng potensyal na maging pinaka-secure at pinagkakatiwalaang store of value sa kasaysayan. Ngunit matutupad lamang nito ang gayong potensyal kung patuloy nitong maipapakita ang mga katangiang ito sa harap ng mas malalaking banta sa kanila.

2x ay T ang unang pagsubok, at T ito ang huli.

Ang pagpili sa pagitan ng legacy Bitcoin at 2x ay isang pagpipilian sa pagitan ng patuloy na napatunayan at hindi na-censorable na tindahan ng halaga, at isang napatunayang nakompromisong tindahan ng halaga na may pansamantalang mas mababang mga bayarin sa transaksyon.

Kung ang mga futures Markets ay anumang indikasyon, kung gayon ang pagpili para sa merkado ay isang madaling ONE - at ang resulta ay malinaw: ang Segwit2x hard fork ay tiyak na mapapahamak na mabigo.

Disclosure:Ang CoinDesk ay isang subsidiary ng Digital Currency Group, na tumulong sa pag-aayos ng kasunduan sa Segwit2x.

Larawan ng basurahan sa pamamagitan ng Shutterstock