'Nail in the Coffin': Ang Araw na Pinigilan ng mga Regulator ng US ang Bitcoin Startups

Si Jaron Lukasiewicz ay ang dating CEO at co-founder ng Coinsetter, isang serbisyo sa palitan ng Bitcoin na nakabase sa New York na kabilang sa pinakauna at mas aktibong negosyo ng teknolohiya.

Sa piraso ng Opinyon na ito, sinasalamin ni Lukasiewicz ang mga simula ng pangangasiwa sa regulasyon ng US, na pinagtatalunan ang mga pagpipiliang ginawa sa pagkabata ng teknolohiya ay nagkaroon ng pangmatagalang negatibong epekto sa mga startup sa industriya.

Sa pagmumuni-muni sa pirasong ito, pakiramdam ko ay bahagi ako ng isang mas lumang henerasyon ng Bitcoin - kahit na noong pumasok ako sa espasyo noong 2012, ang aking impresyon ay nahuli ako sa laro.

Maraming mahilig sa Crypto ang naging aktibo dito sa loob ng maraming taon, nagmimina, at marami pa akong dapat Learn tungkol sa blockchain. Nakatutuwang magbalik-tanaw ngayon, dahil noong 2012, pumapasok ako sa isang industriyang ganap na walang regulasyon at nasa "Wild West" pa lamang nito.

Karamihan sa mga palitan ng Bitcoin ay hindi malinaw, at nagtakda akong bumuo ng isang maaasahang exchange na nakabase sa US na tinatawag na Coinsetter (mula noong nakuha ni Kraken, na lubos kong inirerekomenda). Sa prosesong iyon, nasaksihan ko ang paglitaw ng isang bagong regulasyon na makakaapekto sa buong industriya…

***

Ika-18 ng Marso, 2013, ang araw na ang pederal na pamahalaan ng US lumabas na may gabay sa regulasyon na minarkahan ang karamihan sa mga kumpanya ng Bitcoin bilang mga negosyo sa serbisyo ng pera.

Bilang optimist na ako, tiningnan ko ang anunsyo na ito bilang isang positibong pag-unlad - isang pagkakataon upang gawing lehitimo ang aming kumpanya at ang mas malawak na industriya ng Bitcoin .

Sa pagbabalik-tanaw, ang Policy ay magiging mabagal na "kuko sa kabaong" na pipigil sa Bitcoin na makagambala sa mga pagbabayad ng consumer sa misa. Sa 50+ bagong regulator na iuulat, ang pagsunod ay naging alalahanin para sa karamihan ng mga kumpanya. Ang mga panuntunan ng Know-your-customer (KYC) ay simula pa lamang ng pagsunod, at sa totoo lang, ang madaling bahagi.

Ang regulasyon ay naging mas mahirap sa mga lugar ng paglilisensya (imposibleng makuha), pagsubaybay sa transaksyon (imposibleng sumunod sa mga kinakailangan sa status quo), mga relasyon sa pagbabangko (imposibleng mapanatili), pag-uulat at mga kinakailangan sa kapital.

Noong Marso 2013, ang karamihan sa mga pinuno ng industriya ay may kaunting pag-unawa sa mga paksang ito.

Matapos kumuha ang mga kumpanya ng Bitcoin ng mga abogado, consultant, naglaan ng hindi mabilang na oras sa pagkumpleto ng mga papeles at gumastos ng toneladang pera, karamihan sa mga regulator ay ginawa ang sumusunod:

• Itinulak ang pagkilos, na iniwan ang mga kumpanya sa isang legal na lugar na kulay abo.
• Isinara ang mga bank account, sa gayon ay pinutol ang mga kumpanya mula sa pandaigdigang sistema ng pagbabangko.

***

Ang aking karanasan sa "BitLicense" ay isang direktang halimbawa ng pag-uugaling ito.

Ipinakilala ng New York ang isang "balangkas" para sa mga kumpanya ng Bitcoin na mag-aplay para sa paglilisensya sa regulasyon at sa gayon ay makakuha ng landas patungo sa pagpapatakbo nang may legal na kalinawan. Ang proseso ng pagbuo ng BitLicense ay tumagal ng maraming taon at sa huli ay isang paraan para sa regulator ng estado, si Ben Lawsky, upang maakit ang positibong press para sa kanyang sarili. Umalis siya sa ilang sandali matapos ang mga aplikasyon ng BitLicense at T nanatili upang aprubahan ang alinman sa mga ito. Ilang kumpanya lang kailanman nakatanggap ng mga lisensya, at karamihan sa mga aplikasyon ay nasa limbo pa rin pagkalipas ng mga taon.

Sa totoo lang nakaka-stress ang pagpapatakbo ng Bitcoin o blockchain na kumpanya sa US. Para sa aming team sa Coinsetter, kahit na maaga kaming nakipag-ugnayan, karamihan sa mga regulator ay magalang na tinanggihan kami ng landas patungo sa ganap na pagsunod. Nakatira sa isang hindi natukoy na kapaligiran ng regulasyon, palagi kaming may nakabitin na pangamba na maaari kaming maparusahan sa sariling pagpapasya ng sinumang regulator.

T mo naman kailangang gumawa ng mali para maramdaman mo iyon.

***

Napabuti ba ang sitwasyon ng regulasyon?

Sa ilang lugar, oo. Ngunit ang pagbabangko ay nag-isyu ng Bitfinex at iba pang mga palitan naranasan kamakailan ay isang matagal, direktang bunga ng mga desisyon sa Policy ito na ginawa apat na taon na ang nakakaraan.

Ngayon, ang mga hamon na dati nang kinakaharap ng mga kumpanya ng Bitcoin ay humaharap sa mga proyekto ng blockchain. Nakakalungkot, dahil ang mga organisasyong ito ay nagtatayo ng modernized na imprastraktura na lilikha ng isang mas secure na digital na hinaharap para sa lahat sa mundo. Naniniwala ako na magtatagumpay sila, ngunit ang sinumang magsisimula sa mga kumpanyang ito ay kailangang harapin ang mga katulad na kawalan ng katiyakan sa regulasyon tulad ng kinakaharap ng Bitcoin ilang taon na ang nakararaan.

Umaasa ako na ang mga kumpanya ay kukuha ng isang malakas na pampublikong paninindigan laban sa nakakapigil na regulasyon sa paglabas nito. Para sa mga nasa US, mahalagang paalalahanan ang mga regulator na ang mga kumpanya ng Technology ay pupunta sa ibang bansa dahil sa kasalukuyang kapaligiran ng regulasyon. Bilyun-bilyon ang mamumuhunan sa mga blockchain startup – pipiliin ba ng US na makinabang dito?

Pero para sa akin, 18 March ang simula ng lahat. Ito ay lubhang nagbago kung paano Bitcoin at blockchain kumpanya ay kailangang gumana pasulong sa loob ng isang regulator-influenced paradigm.

Ang industriya ay T naging pareho mula noon.

Disclosure:Ang CoinDesk ay isang subsidiary ng Digital Currency Group, na mayroong stake ng pagmamay-ari sa Kraken.

Larawan ng New York sa pamamagitan ng Coinsetter/Facebook