Ang Bitcoin ay Nangangailangan ng Higit pang Pulitika, Hindi Mas Kaunti

Si Jim Harper ay isang bise presidente sa Competitive Enterprise Institute. Isang dating tagapayo sa mga komite sa parehong Kapulungan ng mga Kinatawan ng US at Senado ng US, nagsilbi siya bilang Global Policy Counsel para sa Bitcoin Foundation noong 2014.

Sa piraso ng Opinyon na ito, tinalakay ni Harper ang matagal nang mga salungatan ng developer na dumating upang tukuyin ang pamamahala ng bitcoin, na nangangatwiran na dahil lamang sa T pang anumang mga resulta, ay T nangangahulugan na T magkakaroon.

Dalawang taon na ang nakalipas ngayon, sinalakay ng pulitika ang mundo ng pag-unlad ng Bitcoin . Ito ay walang tigil na kontrobersya mula noon.

Ngunit ang serye ng sanaysay ni Gavin Andresen, "Oras na para Maglunsad ng Mas Malaking Block,"T nagpakilala ng pulitika sa Bitcoin. At ang lunas sa kung ano ang sakit nito lubos na kontrobersyal T inaalis ng development ecosystem ang pulitika.

Ang Bitcoin ay talagang nangangailangan ng higit at mas mahusay na pulitika. Kung paano isinasagawa ang pulitika ng Bitcoin ay nakasalalay sa komunidad, na maaaring kumuha ng ilang aral mula sa mga prinsipyo ng mabuting pamahalaan.

Nang 'ihayag' ni Andresen ang kanyang mga argumento para sa mas malalaking bloke, iyon ang resulta ng mga pagkabigo sa pulitika sa lahat ng panig na matagal nang nauna sa kanyang pagsulat.

Sa madaling salita, maraming nakikipagkumpitensyang pananaw para sa pinakamainam na paggamit ng bitcoin, ang hinaharap nito, ang mga panganib na kinakaharap nito at kung paano pamahalaan ang mga ito. Habang ang mga maliliit na pagpapabuti sa code ay nagpapatuloy, walang sinuman sa ngayon ang naging isang mahusay na pulitiko upang makuha ang kanilang mas malawak na pananaw para sa Bitcoin na malawakang pinagtibay.

Kaya, ano ang nagtutulak sa mga tao na sumunod sa mahihirap na desisyon ng grupo, kahit na salungat sa kanila ang mga desisyon?

Mga aral mula sa gobyerno

Ang Konstitusyon ng US ay nangangailangan ng 'nararapat na proseso' sa parehong Fifth Amendment at sa Ika-labing-apat na Amendment. Nangangahulugan iyon na ang mga mamamayan at residente ng US ay dapat na makakuha ng pagiging patas ng dalawang uri mula sa kanilang mga pamahalaan:

• Mga sistemang idinisenyo upang makagawa ng mga tamang sagot
• Ang karapatang lumahok sa mga desisyon na makakaapekto sa kanila.

Ang mga halalan ay tumatakbo sa parehong mga linya, na nagbibigay sa lahat, kabilang ang mga natalo, ng isang sabihin kung sino ang magpapatakbo sa gobyerno. Ang Bitcoin ay sinadya, sa bahagi, upang matulungan ang mga tao na makatakas sa mga hawak ng napakalaking pagkakamali ng mga pamahalaan, siyempre.

Ngunit, maaari mong itanong, T ba ang Bitcoin ay sistemang apolitical na lumalaban sa pamamahala?

Ang pamamahala at pamahalaan ay hindi pareho. Ang bawat sistema ng Human , kabilang ang Bitcoin, ay may pamamahala. Ang pamamahala sa Bitcoin ay anumang nakakaimpluwensya o nagdidirekta sa paggawa ng desisyon ng komunidad at sa maraming naka-encode na patakaran ng software.

Ang Bitcoin ay likas ding pampulitika. Ang pulitika ay mahalagang ugnayan ng Human sa sukat. Kapag ang pulitika ay naisagawa nang mabuti, T natin ito napapansin. Ito ay pulitika na ginawa nang hindi maganda, o tumatakbo laban sa ating mga interes, na pinag-uusapan natin ng masama, kasama ang mga pulitiko na nagsasagawa nito.

Sa ilang maingay na mga pagbubukod sa mga margin ng social media, lahat ng kasangkot sa Bitcoin protocol at software development ay isang magandang loob na aktor. Kaya, bakit ang kanilang mga pagsisikap na sumulong ay gumuhit ng mga tambak ng panunuya at hindi pagtupad sa kanilang mga pangitain? Maaaring ito ay ang pagkabigo na tumugon sa kahilingan para sa angkop na proseso.

Teorya ng open-source

Ang Bitcoin ay isang category buster, kaya pag-usapan natin ang due process in terms of economics.

Sa teorya, ang mga Markets ay gumagana dahil ang isang malaking bilang ng mga mamimili at nagbebenta ay may perpektong impormasyon, ang mga produkto ay homogenous, ang mga gastos sa transaksyon ay mababa o wala at lahat ay makatuwiran. Sa pagsasagawa, ang mga mamimili at nagbebenta ay kulang sa kaalaman, ang mga gastos sa transaksyon ay kadalasang mataas at ang paggawa ng desisyon ng mga tao ay itinataboy mula sa mga tamang pagpili ng mga kadahilanang sikolohikal, panlipunan, nagbibigay-malay at emosyonal.

Mayroong teorya ng 'perpektong mga Markets' para sa open-source na software development, masyadong, at lalo itong nabigo patungkol sa Bitcoin.

Ito ay pinaniniwalaan na ang mga developer ay ganap na malalaman ang mga pangangailangan ng komunidad at tutugon sa mga ito, na ang mga minero ay malinaw na makikilala ang kanilang mga pang-ekonomiyang interes at kumilos alinsunod sa kanila, na ang mga gumagamit ng Bitcoin ay mamamahala nang maayos sa prosesong ito, na gagabay sa iba pang mga sektor ng Bitcoin ecosystem patungo sa pinakamataas at pinakamahusay na paggamit nito.

Lumalabas na ang lahat ay T isang dalubhasa sa coding, sa ekonomiya at sa pagdama ng kanilang sariling mga interes sa isang hindi tiyak na hinaharap ng Cryptocurrency .

Ang mga minero at user ay T Social Media ang script ng 'perpektong pamamahala' sa kanilang sarili, ngunit ang pag-unlad ng Bitcoin ay tila higit na nagkakaiba sa teorya. Ang mga nag-develop, lumalabas, ay mga tao, na may limitadong oras, impormasyon at kapasidad para sa katalusan. Walang sinuman ang maaaring magsama ng impormasyong kinakailangan upang isulong ang proyekto ng Bitcoin na naaayon sa lahat ng mga layunin na gaganapin para dito sa buong ecosystem. Ang mga kaakit-akit na 'developer-human' na ito ay nagpapakita ng mga gawi ng Human tulad ng pagtitiwala sa mga taong kilala nila at pagbabawas ng impormasyon mula sa mga taong T nila kilala.

Iyan ay walang batayan para punahin ang sinumang developer, siyempre, ngunit ang nangungunang development team, Bitcoin ' CORE' minsan ay tila nagsasalita sa isang pinag-isang boses, at kung minsan ay tila naglalaho sa likod ng teorya na ang open-source na pag-unlad ay mga uncoordinated na tao lamang kung saan lumalabas ang mga desisyon sa coding.

Ang solusyon

Sa isang system na may pandaigdigang paggamit at malakas na epekto sa network, na nagpaparamdam sa maraming tao na sila ay tinatanggihan sa nararapat na proseso. Maraming tao ang nararamdaman na T sila nakakakuha ng sasabihin sa isang proyekto na sa tingin nila ay madamdamin. Madaling isipin na ang proseso ay hindi idinisenyo upang makagawa ng tamang resulta.

Bilang isang kawani ng kongreso noong 1990s, lumahok ako sa isang pulong kung saan iminungkahi ng ilang akademya kung ano ang magiging hitsura ng hinaharap ng regulasyon sa telekomunikasyon. "Bits - lahat ay magiging bit," sabi nila. Ang direksyon ng Technology ng komunikasyon ay malinaw na, at ang pagpapatuloy ng regulasyon nito ay hindi ang gusto kong layunin.

Ngunit, ang pagpupulong ay nakakatuwang dahil sa Kongreso, ang pag-alam sa tamang sagot ay 10% ng problema o mas kaunti. Ang pagkuha ng mga tao na kumbinsido sa tamang sagot ay ang iba pang 90%.

Maraming tamang sagot para sa kinabukasan ng bitcoin. Marahil, kung mayroong mas maraming Bitcoin politics, mas maraming tao ang maaaring dalhin sa board kasama ang ONE o higit pa sa kanila.

Panayam at mics larawan sa pamamagitan ng Shutterstock