State of Blockchain Q1 2016: Nalampasan ng Blockchain Funding ang Bitcoin

Ang ulat ng Q1 2016 State of Blockchain ng CoinDesk ay nagbubuod ng mga pangunahing trend, data at Events mula sa unang quarter ng 2016.

Itinatampok ng artikulong ito ang ilan sa 100 bagong mga slide mula sa ulat, na malayang magagamit upang tingnan nang buo dito. Para sa higit pa sa aming quarterly at taunang mga ulat, bisitahin ang CoinDesk Research.

Estado ng Blockchain Q1 2016 mula sa CoinDesk

Habang ang blockchain hype ay nagsisimula nang humina at ang mga negosyante at organisasyon ay bumaba sa negosyo ng pagpapatupad at pagpapatupad, isang bagong debate ang lumitaw sa paglipas ng panahon.

Ang paghahati-hati ng mga tagamasid sa industriya ay isang mahalagang tanong – Maikli lang ba tayo (1-2 taon) mula sa pagsaksi sa radikal, pagbabagong epekto ng Technology ng blockchain? O ang lima hanggang 10 taon ay isang mas makatotohanang takdang panahon bago ang Technology ng blockchain ay ganap na tumanda at nakamit ang malawak na pag-aampon?

Halos dalawa-at-kalahating taon na ngayon ang lumipas mula noong isinulat ni Marc Andreessen ang isang malawakang isinangguni New York Times op-ed tungkol sa kung paano ipinaalala sa kanya ng Bitcoin ang Internet noong 1993. Iminungkahi ng kanyang forecast na ilang maikling taon na lang bago lumabas ang blockchain-katumbas ng Web 1.0 world-beating companies tulad ng Cisco.

Sa kabaligtaran, ang isang string ng mga boses, mula sa may-akda at consultant na si Chris Skinner hanggang sa mga institusyong pampinansyal tulad ng Morgan Stanley, ay nagmungkahi na ang blockchain maturity at adoption ay malamang na tumagal ng mas matagal kaysa sa hula ni Andreessen.

Sa madaling salita (at upang manatili sa pagkakatulad sa Internet), sasabihin ng mga nag-aalinlangan na ang pag-aampon ng blockchain ay talagang mas malapit sa 1970s-80s na oras ng Internet, nang ang mga foundational na protocol tulad ng TCP/IP ay naimbento, sa halip ay maagang 1990s na oras ng Internet.

Sino ang tama sa debateng ito ay nananatiling nakikita, ngunit ang mga pusta ay hindi kapani-paniwalang mataas para sa isang industriya na may higit sa $1bn sa venture capital investment.

Sa gitna ng backdrop na ito, sinusuri namin ang ilang pangunahing trend mula sa quarter na:

Ang pakikipagsapalaran ay tumalbog pabalik

Noong Q1 2016, ang kabuuang venture capital investment sa Bitcoin at blockchain startup ay lumampas na ngayon sa $1.1bn.

Marahil ang mas mahalaga, nakita ng Q1 ang isang matalim na pagbaligtad sa multi-quarter pababang takbo ng pamumuhunan, na may parehong kabuuang pamumuhunan at average na laki ng deal na rebound sa mga unang buwan ng bagong taon (Slide 15).

Ang mga resulta ng pamumuhunan na ito para sa industriya ng Bitcoin at blockchain ay higit na kahanga-hanga dahil sa patuloy na paglambot na nakikita sa pangkalahatang pamumuhunan sa pakikipagsapalaran. Ang malakas na interes sa pamumuhunan na ipinapakita sa blockchain tech ay higit na responsable para sa industriya na umaayon sa trend na ito.

Ang mga mamumuhunan ay pumunta sa blockchain

Ang pangunahing kwento ng industriya para sa 2015 ay ang pagtaas ng pagtuon sa pinagbabatayan Technology ng Bitcoin currency, na karaniwang tinutukoy bilang blockchain o distributed ledger Technology (DLT).

Ang trend na ito ay natuloy sa unang quarter ng 2016 na may karagdagang pagtaas sa bilang ng mga tradisyonal na institusyon na nag-anunsyo ng ilang anyo ng blockchain initiative (Slide 83).

Gayunpaman, gaya ng nabanggit natin, maraming kalituhan sa terminong "blockchain", at ang pagkalito na ito ay humantong sa pagkabigo para sa mga bago sa Technology pati na rin sa mga mas matatas na tagamasid na madalas na makakita ng iba't ibang mga terminong ginagamit upang ipahayag ang parehong pangunahing ideya o prinsipyo.

Sa ulat, pinili naming maglaan ng ilang slide sa pagpapakita ng taxonomy at konseptwal na balangkas na sana ay makakatulong na linawin ang ilan sa mga pangunahing pagkakaiba at pagkakatulad ng blockchain.

Upang magsimula, pinag-iiba namin ang pagitan ng mga Bitcoin startup, na tinukoy bilang anumang Cryptocurrency startup na nakatutok sa mga pagbabayad, exchange trading, remittance o anumang iba pang aktibidad na 'currency', at blockchain startups, na tumutuon sa mga aktibidad na 'non-currency' tulad ng securities settlement, property title, asset provenance, ETC. (Ginawa ng mga hybrid na startup ang pareho) (Slide 19).

Mayroon na ngayong apat na beses na mas maraming blockchain/hybrid startup kaysa noong nakaraang taon, at ang unang quarter ng 2016 ay ang unang pagkakataon na ang blockchain at hybrid na mga startup ay nakakuha ng mas maraming pera kaysa sa mga Bitcoin startup (Slide 21).

Kapansin-pansin din na dalawang beses na mas maraming blockchain/hybrid startup investment rounds ang nakumpleto noong Q1 kaysa sa nakumpleto para sa mga Bitcoin startup.

Sa madaling salita, ang pivot ng industriya patungo sa blockchain ay mahusay na isinasagawa.

Ang blockchain Rorschach test

Ang Technology ng Blockchain sa ilang mga paraan ay kahawig ng isang Rorschach test, isang psychoanalytical na tool na binuo noong 1920s kung saan inilalarawan ng isang tao kung ano ang iminumungkahi o kahawig ng isang simetriko na serye ng mga ink blots mula sa kanilang sariling pananaw. Kapag tumitingin sa parehong ink-blot figure, iba't ibang tao ang madalas na mag-uulat na nakakita ng ibang bagay.

Katulad nito, kapag ang ilang mga tao ay tumitingin sa Technology ng blockchain nakakakita sila ng isang bukas, walang pahintulot na sistema para sa pagkamit ng consensus at pagpapanatili ng isang nakabahaging pampublikong ledger. Sa kabaligtaran, kapag ang iba ay tumitingin sa Technology ng blockchain nakakakita sila ng isang tool para sa pagbibigay ng pinahintulutan, semi- o ganap na pribadong access database.

Habang umusbong ang malaking debate tungkol sa mga merito at prospect ng pampubliko (o bukas) at pribado (o pinahintulutan) na mga blockchain (Slide 7), ang kakayahan at kakayahang umangkop ng Technology ng blockchain na magsilbi sa maraming iba't ibang layunin ay ONE sa pinakamakapangyarihang katangian nito.

Ang hindi gaanong madalas na talakayin ay ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga platform ng blockchain at software ng blockchain.

Ang mga platform ng Blockchain ay katulad ng iba pang mga platform ng Technology , tulad ng iOS, Facebook, ETC, dahil binibigyang-daan nila ang mga developer sa labas na bumuo ng mga application sa ibabaw ng platform, kadalasan sa pamamagitan ng mga bukas na API, mga toolkit ng software developer (SDK) at mga standardized na protocol.

Ang Ethereum at Bitcoin ay kinatawan ng mga pampublikong blockchain platform, habang ang mga kumpanya tulad ng Ripple at Blockstream ay kinatawan ng mga pribadong blockchain platform (Slide 10).

Sa kabaligtaran, ang mga provider ng software ng blockchain ay mas malapit na kahawig ng mga kumpanya tulad ng Oracle, na nagbibigay ng mga software package na kadalasang idinisenyo upang magamit sa loob o may mas mahigpit na mga parameter upang maiwasan ang pag-access sa labas ng developer.

Ang kumpanya ng blockchain na Chain ay karaniwang pinananatili bilang isang halimbawa ng isang pribadong blockchain software provider, bagama't ang kumpanya kamakailang anunsyo na ito ay bumuo ng isang pinahintulutang protocol sa pakikipagtulungan sa 10 mga kumpanya ay nagmumungkahi na ito ay sinusubukang lumipat sa isang platform.

Bagama't ang karaniwang karunungan sa mga venture capitalist ng Silicon Valley at iba pa ay ang mga negosyong matagumpay na maaaring maging mga platform ay kumakatawan sa perpektong pamumuhunan, ang layunin ng pagkakaiba sa pagitan ng mga platform ng blockchain at mga tagapagbigay ng software ay hindi upang magbigay ng paghatol sa mga merito ng iba't ibang mga modelo ng negosyo ng blockchain.

Sa katunayan, malamang na ang makabuluhang tagumpay ay maaaring makamit sa alinman sa apat na platform/software quadrant. Sa halip, ang pagkakaibang iginuhit sa Slide 10 ay nagbibigay-daan sa amin na obserbahan kung saan nakatutok ang mga inisyatiba ng blockchain.

Ang dalawang pinaka-mataong lugar ng blockchain matrix ay lumilitaw na ang pampublikong platform at pribadong software quadrant. Halimbawa, may literal na daan-daang pampublikong blockchain, na kinakatawan ng mga altcoin.

Dapat pang tandaan na ang paglalarawan sa itaas ay hindi static. Habang ang mga pribadong blockchain na inisyatiba tulad ng R3 at Digital Asset Holdings ay maaaring magbigay ng stand-alone na software sa kanilang mga kasosyo, parehong nakamit ang maagang kritikal na masa at maaaring maging mga platform sa huli.

Blockchain sa mga advanced na ekonomiya

Ang ilang mga maagang heyograpikong lugar ng konsentrasyon ay maaaring maobserbahan sa pamamahagi ng blockchain venture investment at pakikipagsosyo.

Tulad ng pamumuhunan sa Bitcoin , ang US ay patuloy na nangingibabaw sa blockchain investment, na ang kabuuang halaga na namuhunan hanggang ngayon sa US ay halos nahati sa 50/50 sa pagitan ng Bitcoin at blockchain at hybrid na mga startup.

Ang iba pang mga bansa na nagpapakita ng maagang pamumuno sa pag-akit ng blockchain investment ay kinabibilangan ng UK, Israel, Sweden, Germany at Argentina, na siyang nag-iisang umuunlad na ekonomiya na nakaakit ng anumang makabuluhang blockchain venture investment (Slide 17).

Sa Q4 2015 blockchain news ay higit na pinangungunahan ng R3CEV, na hanggang ngayon ay umakit ng higit sa 40 pangunahing mga bangko at institusyong pinansyal bilang mga kasosyo.

Gayunpaman, ang maagang pangunguna ng R3 sa pagbuo ng isang kahanga-hangang consortium ng systemically-important financial institutions ay hindi lumilitaw na nagkaroon ng negatibong epekto sa kakayahan ng iba pang blockchain initiatives, tulad ng Hyperledger Project at Digital Asset Holdings, upang makaakit ng katulad na kahanga-hangang grupo ng mga kasosyo at mamumuhunan. (Slide 88).

Ang pagtaas ng Ethereum

Katulad ng 2015 bilang taon ng blockchain, Q1 2016 ay arguably ang breakthrough quarter ng Ethereum sa mga tuntunin ng mas malawak na kamalayan.

Kabaligtaran sa Bitcoin, ang killer app ng DLT – mga matalinong kontrata – ay katutubong tumatakbo sa Ethereum. Ang tampok na ito, na sinamahan ng kawalan ng pagwawalang-kilos na nasaksihan sa pag-unlad ng Bitcoin (higit pa dito sa ibang pagkakataon), ay nagresulta sa isang bilang ng mga high-profile na panalo para sa komunidad ng Ethereum , kabilang ang pagsasama ng ilang mga provider sa Azure platform ng Microsoft at maraming mga high-profile na pagsubok ng Ethereum ng UBS, R3 et al.

Bilang tugon sa mga positibong pag-unlad na ito, ang halaga ng ether (katutubong token ng Ethereum) ay tumaas laban sa Bitcoin ng mahigit 1,300% noong Q1 (Slide 61).

Ang pagkasumpungin ng presyo ng Bitcoin ay humupa

Sa isang peak-to-trough na batayan, ang presyo ng bitcoin ay nagkaroon ng ONE sa mga pinakamababang pabagu-bagong quarter nito sa nakalipas na dalawang taon (Slide 52).

Gayunpaman, tulad ng napag-usapan dati, ang mas mababang pagkasumpungin ng presyo ng Bitcoin ay hindi nangangahulugang isang positibong katangian.

Ang Bitcoin ang nangungunang pera noong 2015, ngunit sa ngayon noong 2016 ay nahuli ang iba pang mga pera. Ang presyo ng Bitcoin ay nahuli din sa likod ng isang basket ng mga kumpanyang FinTech na ipinagpalit sa publiko habang nagpapakita ng medyo katamtaman hanggang sa mababang ugnayan ng presyo sa mga stock ng FinTech (0.38).

Kabilang sa mga positibong pag-unlad ng presyo ng Bitcoin sa Q1 ang pag-unlad sa pag-scale ng throughput ng transaksyon at ang papalapit na Hulyo 2016 na paghahati ng bagong gantimpala sa block mining.

Gayunpaman, ang mga positibong ito ay sinalungat ng malinaw na sigasig na ipinakita para sa mga alternatibong Bitcoin (ibig sabihin, Ethereum at hindi pera ang paggamit ng Technology blockchain ), isang medyo stable na macroeconomic na kapaligiran, at (pinaka-mahalaga) ang kakulangan ng isang pangunahing Bitcoin "killer app".

Sa pangkalahatan, ang presyo ng bitcoin ay nahirapang makamit ang maraming momentum sa alinmang direksyon sa gitna ng pinaghalong bullish at bearish na pwersa.

Pulitika ng open source

Ang kamakailang pag-unlad ng Ethereum sa gitna ng patuloy na mga hamon sa pulitika ng bitcoin ay nagpapakita ng posibleng kahalagahan ng mga tagapagtatag sa open-source na pagbabago at pamamahala.

Ang paglipat ni Satoshi Nakomoto maraming taon na ang nakalilipas sa katayuang "absentee landlord" (tinatayang nagmamay-ari si Satoshi ng humigit-kumulang 1m BTC) ay matagal nang positibong tiningnan dahil lumikha ito ng espasyo para sa paglitaw ng iba pang mahuhusay na software developer at negosyante na maaaring magdala ng mga bagong ideya sa Bitcoin at makaramdam ng pakiramdam ng pagmamay-ari sa proyekto.

Ang pagkawala ni Satoshi ay nagpahiram din sa Bitcoin ng isang antas ng misteryo na nakakuha ng imahinasyon at nakabuo ng hindi pa naganap (para sa isang alternatibong pera, hindi bababa sa) interes ng media.

Gayunpaman, hindi nawala sa mga nagmamasid na ang iba pang mga open-source na inisyatiba na ang mga tagapagtatag ay nanatiling aktibo ay hindi nagdusa ng anumang bagay tulad ng kasalukuyang pampulitikang gridlock ng bitcoin. (Slide 63).

Sa katunayan, ang kamakailang haka-haka at debate na pumapalibot sa papel ni Craig Wright sa paglikha ng Bitcoin ay sinamahan ng mga pahayag mula kay Craig at iba pa sa kasalukuyang debate sa laki ng bloke.

Tingnan ang buong State of Blockchain 2016 Q1 Report

.

Masiyahan sa CoinDesk? Tulungan kaming mapabuti sa pamamagitan ng pagkuha ng a QUICK na survey.

Tingnan ang pagtatanghal ni Garrick ng ulat mula sa Consensus 2016:

Larawan sa pamamagitan ng Jonathan Bull para sa CoinDesk