Itinakda ng US Bankruptcy Court na Timbangin ang Status ng Currency ng Bitcoin

Ang isang hukuman sa pagkabangkarote ng California ay nakatakdang timbangin kung ang Bitcoin ay dapat ituring na isang pera.

Ang pagdinig, na itinakda para sa ika-19 ng Pebrero, ay kasunod ng mga buwan ng legal na alitan sa pagitan ng tagapangasiwa ng bankrupt Bitcoin mining firm na HashFast at Marc Lowe, isang dating promoter para sa serbisyo na nagpapatakbo sa ilalim ng handle na 'CypherDoc'.

Trustee Michael Kasolas nagsampa ng kaso laban kay Lowe noong Pebrero ng nakaraang taon, na naghahangad na mabawi ang 3,000 bitcoins na binayaran ng HashFast kay Lowe para sa pagsulong ng serbisyo, kabilang ang isang serye ng mga post sa Bitcoin Talk forum.

Inakusahan ng mga trustee na si Lowe ay isang insider na nakatanggap ng preferential treatment mula sa firm, kabilang ang pagbibigay ng refund habang naghihintay ang ibang mga customer sa kanila, bago ang pagkabangkarote ng HashFast.

Kalakal o pera?

Sa isang Ika-22 ng Enero ang paghahain, ang mga tagapangasiwa ay humingi ng isang buod na paghatol na nangangailangan na ibalik ni Lowe ang 3,000 bitcoins, pati na rin - marahil mas mahalaga - isang pagpapasiya na ang Bitcoin ay isang kalakal sa halip na isang pera.

Sa pamamagitan ng paggawa nito, ang hukuman ay mahalagang mag-aatas na ibalik ni Lowe ang 3,000 BTC sa rate ngayon kaysa sa halaga, sa mga tuntunin ng dolyar, noong natanggap niya ito noong Setyembre 2013.

Ang pag-file ay nagsasaad:

"Alinsunod dito, dapat ibigay ng Korte ang Mosyon at maglagay ng utos na nag-uutos na kung maiiwasan ang mga paglilipat ng paksa, ang pagbawi ng ari-arian ay ang alinman sa 3,000 Bitcoin mismo o ang halaga ng mga Bitcoin na iyon sa petsa ng paglipat o oras ng pagbawi, alinman ang mas malaki. Ang resultang ito ay naaayon sa parehong itinatag na batas ng Ninth Circuit at seksyon 550(a) na ang layunin ng pagpapanumbalik ng kondisyon sa pananalapi ay hindi naibalik ang ari-arian."

Mahuhulaan, umatras si Lowe, naghahanap ng kabaligtaran na pasya sa a Ika-5 ng Pebrero paghahain ng korte. Ang puso ng kanyang argumento ay na, sa panahon na siya ay nagpo-promote ng mga produkto ng HashFast, ang kumpanya ay tinatrato ang Bitcoin bilang isang uri ng pera.

"Ang Bitcoin na natanggap ni Dr. Lowe mula sa HashFast ay dapat ituring bilang pera, hindi isang kalakal," sabi ng paghaharap. "Iyon ay kung paano nilayon ng HashFast na tratuhin ang Bitcoin sa oras na ipinadala nito ang Bitcoin kay Dr. Lowe, at ganoon din ang paraan ng pagtrato ng mga pederal na ahensya, mangangalakal, korte, Debtor, at ang Trustee mismo sa Bitcoin. Hindi dapat ibigay ng Korte sa Trustee ang hindi nararapat na windfall na hinahanap niya."

Dagdag pa, hiniling ni Lowe sa korte na tanggihan ang claim ng trustee na ang mga paglilipat ng Bitcoin ay likas na mapanlinlang.

Ang suit ay nagmumula sa presale ng kompanya ng mga produktong BabyJet Bitcoin mining ng HashFast, na sinabi ng ilang customer nahindi nakatanggap pagkatapos magbayad ng libu-libong dolyar kada yunit. HashFast kalaunan ay tinanggihan ito ay nahaharap sa insolvency, ngunit sa huli ay natapos sa hukuman ng bangkarota.

Noong nakaraang Agosto, isang hukom ng korte ng distrito ng US naaprubahang mga claim sa pandaraya laban sa kompanya at dalawa sa mga executive nito.

Ang magkabilang panig ay nagbabanggit ng pamantayan sa regulasyon

Sa kanilang paghahain mula ika-22 ng Enero, itinuro ng mga tagapangasiwa ang mga desisyon ng US Internal Revenue Service at ang Commodity Futures Trading Commission na itinuring ang Bitcoin bilang isang uri ng ari-arian o kalakal, ayon sa pagkakabanggit, bilang suporta.

Ang pagkilala na ang Bitcoin ay maaari at ginamit bilang isang medium ng palitan, ang mga tagapangasiwa ay nagpatuloy na sabihin na dahil ito ay itinuturing na isang uri ng pag-aari o kalakal, ang Bitcoin na pinag-uusapan ay magpapahalaga sa halaga - isang katotohanan na dapat ay "para sa kapakinabangan ng mga nagpapautang at ng ari-arian".

"Ang batas sa pagbawi sa ilalim ng seksyon 550(a) [ng US Bankruptcy Code] ay maayos na naayos at hindi mapag-aalinlanganan," ang paghaharap ay nagpapatuloy sa estado. “Dapat ibigay ng Korte ang Mosyon at maglagay ng utos na nagtuturo na, kung maiiwasan ang mga paglilipat, ang ari-arian ay may karapatan na mabawi ang alinman sa 3,000 Bitcoin o ang halaga ng Bitcoin na sinusukat sa petsa ng paglipat o sa oras ng pagbawi, alinman ang mas malaki."

Sa kanyang tugon, itinuro ni Lowe ang mga pasya ng US Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) at ng Securities and Exchange Commission, na parehong itinuring na ang Bitcoin ay isang uri ng pera, o isang kapalit ng pera, para sa mga layunin ng regulasyon.

Dagdag pa, itinulak ng depensa ang tinatawag nitong misinterpretation ng IRS at CFTC rulings.

"Tulad ng patnubay ng IRS, kinokontrol ng utos ng CFTC ang Bitcoin sa parehong paraan tulad ng pag-regulate nito sa iba pang mga anyo ng pera. Tinukoy lang ng CFTC ang Bitcoin bilang ari-arian o isang kalakal para sa mga layunin ng pagsasaayos nito, habang sa parehong oras ay mahalagang kinikilala na ito ay isang pera," sabi ng paghaharap. "Alinsunod dito, ang argumento ng Trustee tungkol sa CFTC ay walang iba kundi mga semantika, na humihiling sa Korte na magpatibay ng isang form sa interpretasyon ng sangkap."

Ang Kasolas ay kinakatawan ng law firm na nakabase sa San Francisco na si Duane Morris LLP, habang si Lowe ay kinakatawan ni Brian Klein ng law firm na nakabase sa Los Angeles na Baker Marquart LLP at David Poitras ng Jeffer Mangels Butler & Mitchell LLP.

Pagwawasto: Ang online handle ni Mark Lowe ay 'CypherDoc', hindi 'cyberdoc'. Ang artikulong ito ay na-update upang itama ang error na ito.

Ang artikulong ito ay na-update na may karagdagang impormasyon.

Larawan sa pamamagitan ng Shutterstock