Mga Grupo ng Digital Advocacy Kritikal sa Regulasyon ng Bitcoin ng California

Habang ang mga miyembro ng industriya ng Bitcoin at blockchain ay naging malakas sa kanilang papuri para sa iminungkahing regulasyon sa California, mas malawak na nakatutok ang mga digital advocacy group ay nagsasagawa ng isang nakakagulat na kritikal na paninindigan.

Sa pinakahuling pagsusuri ng bill sa AB-1326, isinampa sa ika-13 ng Hulyo, ang Electronic Frontier Foundation (EFF) at Copia Institutenagpasok ng mga argumento ng oposisyon, isang posisyon na naglalagay sa kanila sa laban sa Bitcoin advocacy firm Sentro ng barya, na tinawag ang pinakabagong bersyon na "mas mahusay" sa mga panayam at nai-publish na mga materyales.

Ang tugon ng EFF, ang mga bahagi nito ay pampubliko na ngayon sa pamamagitan ng website ng estado, ay nagmumungkahi na ang non-profit na digital rights group ay naniniwala na ang panukalang batas ay "napaaga" at "teknikal na hindi tumpak". Itinatag noong 1990, ang grupo ay isang maagang tagasuporta ng Bitcoin bilang isang Technology, tinatanggap ito para sa mga pagbabayad at pagsuporta sa mga mag-aaral na nahaharap legal na isyu bilang resulta ng mga eksperimento na nakatuon sa industriya.

Ang pag-file ng EFF ay mababasa:

"Ang mga virtual na pera ay umuunlad pa rin, at ang panukalang batas na ito ay nagbabanta sa parehong pagbabalanse sa paglago ng makabagong industriyang ito at hadlangan ang sigasig na nagtutulak sa interes ng mga mamimili. Gayundin, ang Privacy at malayang pananalita ay mga pangunahing isyu sa virtual currency space, na nabigong isaalang-alang ng panukalang batas."

Ang digital think tank na Copia Institute ay marahil ay mas malawak sa pagpuna nito, na nangangatwiran na ang panukalang batas ay walang kabuluhan dahil sa pangangailangan para sa mga innovator na lumikha nang walang mga hangganan.

"Dapat tayong maging lubhang maingat kapag nagpapatupad ng mga panuntunan na may potensyal na hubugin - o sakalin - ang pinaka-ugat ng pagbabago," isinulat ng kumpanyang nakabase sa Redwood City. "Ang New York, halimbawa, ay nagtatag na ng regulasyon ng BitLicense, pinalamig ang pagbabago ng Bitcoin sa estado na sentro ng pananalapi ng mundo."

Kapansin-pansing Social Media ang mga komento positibong pananalita ng ilan sa mga pinakamahusay na pinondohan na mga startup sa industriya kabilang ang BitGo, Blockstream, Chain at Xapo na pinuri ang panukalang batas kahit na iminumungkahi na dapat itong magbigay ng higit pang mga pagpapaubaya para sa mga maagang yugto ng mga kumpanya.

Ang panukalang batas ay nagpasa ng panghuling pagdinig sa Banking and Financial Institutions Committee ngayong araw ni a boto ng 7-0, at ngayon ay lilipat sa Committee on Public Safety para sa karagdagang pag-uusap.

Mga argumento ng EFF

Nakipagtalo ang EFF sa pagsalungat nito sa panukalang batas na ang kahulugan ng estado ng isang "virtual currency business" ay "overroad" pa rin. Dumating ito sa kabila ng pagsuporta sa mga paghahain mula sa mga pangkat ng pagtataguyod ng digital currency tulad ng Coin Center, na nagtalo na ang mga salita ay nagpapatupad ng gusto nitong kahulugan ng kustodiya.

Ang EFF, gayunpaman, ay nagmungkahi na ang mga matalinong kontrata, o mga kasunduan na awtomatiko gamit ang mga teknolohiyang nakabatay sa blockchain, ay maaaring gawing mas kumplikado ang mga balangkas ng pag-iingat, dahil ang mga naturang pagsasaayos ay maaaring magsasangkot ng maraming partido.

"Ang hindi malinaw na wika ng panukalang batas ay mag-iiwan sa mga nasa virtual currency space na hindi malinaw tungkol sa kanilang mga obligasyon at maaari ring humadlang sa mga nag-iisip tungkol sa pagsali sa nascent na industriya," isinulat ng EFF.

Ang mga teknikal na isyu sa panukalang batas, ayon sa EFF, ay kinabibilangan ng paggigiit nito na ang mga transaksyon sa isang blockchain ay naaprubahan sa isang takdang panahon, isang ari-arian na sinasabi ng grupo ay hindi ibinabahagi ng iba pang mga alternatibong blockchain tulad ng mga inaalok ng Ripple, Stellar at Tendermint.

"Sa pangkalahatan, isang pagkakamali ang pag-uutos ng ganitong uri ng teknikal na paglalarawan dahil sa malaking iba't ibang posibleng teknikal na disenyo," sabi ng EFF.

Ang EFF ay nagtalo pa na ang mga kahulugan ay marahil napakalawak na maaari nilang basahin bilang pagkuha ng mga pera ng video game.

Pag-aalala ni Copia

Iminungkahi ni Copia na sa tingin nito ay bumuti ang panukalang batas mula sa mga unang bersyon, ngunit nagpatuloy sa pagtatanong kung ang paglilisensya ay para sa pinakamahusay na interes ng mga innovator ng industriya.

Sa partikular, tinawag ni Copia ang pansin sa tumataas na interes ng pangkalahatang publiko sa blockchain, ang pinagbabatayan ng desentralisadong ledger ng bitcoin.

"Ang Bitcoin ay ang aspeto lamang ng pera, at ang blockchain mismo ay mas malakas. At mayroong isang tunay na panganib na kapag nag-set up ka ng isang sistemang nakabatay sa pahintulot para sa Bitcoin ay dumudulas ka pababa sa isang napakadulas na dalisdis patungo sa pagsasaayos ng lahat ng pagbabagong nakabatay sa blockchain," isinulat ng grupo.

Sinabi pa ni Copia kung paano nananatili ang pag-unawa sa Technology sa mga unang yugto, at naniniwala itong napakahalaga para sa pagsisiyasat na ito na magpatuloy nang hindi napigilan. Nagdulot din ito ng isang liham na inilabas ng mga pangunahing kumpanya ng Bitcoin , na iginiit niya na naglalayong gumawa ng katulad na konklusyon.

"Saddling bagong CORE imprastraktura tulad ng Bitcoin at ang blockchain na may balangkas na nakabatay sa pahintulot ay nagtatakda ng maling tono," ang sabi ng pahayag, "at halos tinitiyak na ang Silicon Valley ay T magiging tahanan ng mga nangungunang innovator sa bago at kapana-panabik na espasyong ito."

Coin Center's take

Bilang kahalili, ang Neeraj Agrawal ng Coin Center at Peter Van Valkenburgh ay nagmungkahi na ang panukalang batas ay nananatiling pinabuting sa kasalukuyan nitong anyo kung ihahambing sa BitLicense ng New York, lalo na sa mga salita na sa palagay nito ay hindi kasama ang blockchain-based na pagbabago.

"Ang posibilidad ng pag-clear at pag-areglo at paggawa ng mga bagay sa isang ledger, T mo nais ang mga na-swept up sa isang rehimen ng pagpapadala ng pera," sinabi ni Agrawal sa CoinDesk. "Ang BitLicense ay napakalawak na nakabalangkas...ang California bill ay tila mahusay na gumagana sa wika."

Ipinahayag nina Agrawal at Van Valkenburgh ang kanilang paniniwala na ang mga regulasyon tulad ng California bill ay nilalayong "makitid na nakatuon" sa tradisyonal na kahulugan ng pagpapadala ng pera.

"Ito ay kakaiba na inilalapat nila ito sa isang Technology na maaaring gumawa ng napakaraming bagay, ngunit iyon ang papel na nakita natin na ginagampanan ng mga estado sa industriya ng mga pagbabayad ng legacy at iyon ang larangan na gusto nating makita silang maglaro sa industriya ng digital currency," patuloy ni Agrawal.

Pinuri rin ng Coin Center ang kalinawan ng panukalang batas patungkol sa multisig Technology, na nangangatwiran na mas mahusay ang panukalang batas kaysa sa BitLicense sa pagtutok sa mga panuntunan na karaniwang pinagtutuunan ng pansin ng estado kaysa sa mga pederal na regulator.

Sa liwanag na ito, ang koponan ay higit pang nagpahayag ng kanilang pag-asa na ang kasalukuyang panukalang batas ay hindi magbabago, kahit na para sa mas masahol pa.

"Ngayon lang ito tumatama sa Senado, maaari pa itong amyendahan," Van Valkenburgh said. "Kailangan pa nating ipaglaban kung anong meron tayo."

Larawan ng magkasalungat na arrow sa pamamagitan ng Shutterstock