Dapat bang Pagkatiwalaan ng Mga Gumagamit ng Bitcoin ang Mga Naka-host na Wallet?

Sa mga unang araw ng bitcoin, walang maraming opsyon para sa pag-iimbak ng mga barya: kailangang i-download ng mga user ang kliyenteng Bitcoin-QT upang KEEP ang Cryptocurrency.

Sa ganoong paraan, ang platform na nag-iimbak ng pitaka ay nagbigay ng mas maraming seguridad gaya ng kinakailangan ng user, na may opsyong panatilihing offline at naka-encrypt ang kliyente – malayo sa pag-iwas sa paghahanap ng mga pribadong key.

Sa nakalipas na ilang taon, gayunpaman, inilipat ng Bitcoin ang PC desktop papunta sa mga serbisyo sa web at mga mobile wallet. At marami sa mga naka-host na wallet na ito, ayon sa tawag sa kanila, ay pinamamahalaan ng isang third party.

Ang mga gumagamit na umaasa sa mga naka-host na wallet ay, sa esensya, ay nakadepende sa third-party na tiwala upang mapangalagaan ang kanilang mga barya. Gayunpaman, ang mga naka-host na wallet ay hindi ginawang pantay. Kaya dapat itanong ng mga user ang tanong: maaari ba akong magtiwala sa isang partikular na provider na maayos na maiimbak ang aking Bitcoin?

Sinabi ni Will O'Brien, CEO ng wallet Technology provider na BitGo, sa CoinDesk:

"Sa huli, habang ang Bitcoin ay nakakakuha ng pag-aampon, ang mga mamimili ay magtitiwala sa isang wallet provider na maging tagapag-ingat ng kanilang mga pondo. Ngunit ang pagtitiwala na iyon ay hindi dapat bulag na pananampalataya."

Nasira ng mga inaasahan

Ang ONE sa mga dahilan kung bakit mayroong isang malusog na dosis ng pag-aalinlangan sa komunidad ng Bitcoin patungo sa mga naka-host na wallet ay dahil sa mga nakaraang pagkasira ng tiwala mula sa ilang mga provider.

Mt. Gox

ay isang malinaw na kaso, kung saan ang mabagal na pagbaba nito ay nangangahulugang mga user hindi makapag-withdraw ng Bitcoin mula sa kanilang mga wallet, na sinusundan ng kabuuang pagbagsak ng exchange noong Pebrero 2014 at ang pagkawala ng mga naipit na pondo.

Sa isa pang halimbawa, noong nakaraang taon, ang serbisyo ng wallet na Inputs.io ay dumanas ng pag-atake kung saan nagnakaw ang mga hacker $1.2m mula sa mga user.

Kent Liu, co-founder ng Purse.io, sinabi:

"Narinig kong sinabi ng mga user, 'Uy, mas gusto kong magtiwala – magsingit ng kumpanya - kaysa magtiwala sa sarili ko sa pag-secure ng aking BTC'. Kung tutuusin, iyon mismo ang ginagawa ng mga bangko sa ating mga dolyar, at ONE nagrereklamo tungkol doon."

Gayunpaman, naniniwala siya na ang mga kaso tulad ng Mt. Gox ay nagbibigay ng magandang dahilan para mag-ingat ang mga user kapag naglalagay ng tiwala sa mga naka-host na wallet.

“Kung pipili ang isang user ng naka-host wallet, mahalagang ililipat niya ang pananagutan sa seguridad sa service provider,” aniya. "Ang dalawang pangunahing kahinaan ay ang pag-hack - dahil ang mga sentralisadong wallet ay mas kanais-nais na i-hack - at pagnanakaw/kapabayaan ng serbisyo ng pitaka."

Sa susunod na antas

Ang magandang balita ay may mga kumpanyang nagtutulak sa mga teknolohiya ng Bitcoin wallet sa susunod na antas, na nagsusulong ng muling pag-iisip tungkol sa kung ano talaga ang wallet.

“Kasama multi-pirma, ang mga wallet key ay maaaring ipamahagi sa maraming institusyon upang T kang ONE punto ng pagkabigo,” sabi ni O'Brien.

BitGo, lalo na, kamakailan nakalikom ng $12m mula sa mga namumuhunan upang bumuo ng multi-signature Technology para sa mga wallet. Pinapabuti nito ang parehong pangunahing kontrol at seguridad – isang bagay na maaaring hilingin ng mga gumagamit ng Bitcoin sa hinaharap mula sa mga naka-host na provider ng wallet.

Ang modelo ng negosyo para sa BitGo ay nakatuon sa pagbibigay ng pinahusay na seguridad ng wallet at mga opsyon sa pagbibigay, pagbebenta ng Technology iyon bilang produkto sa ibang mga kumpanyang naghahanap ng makapangyarihan at secure na mga wallet.

Lumalagong pagpipilian

Ngayon, mayroong isang hanay ng mga opsyon sa wallet na mapagpipilian. Ang website ng Bitcoin.org, halimbawa, ay nag-aalokmga rekomendasyon para sa iba't ibang platform.

Ang mga tao ay hindi na nakatali sa orihinal na QT desktop client sa anumang sukat. Bagama't iyon ay nagpapalaya at nagbibigay-daan, gayunpaman, nagdadala rin ito ng mahahalagang desisyon na dapat gawin ng isang user.

ONE bagay na dapat isaalang-alang ng mga tao kapag pumipili ng wallet ay kung gusto nila o hindi ang kontrol sa mga pribadong key ng kanilang Bitcoin address.

Maaaring nakadepende rin ang desisyong ito sa kung anong partikular na paggamit ang nakalaan sa wallet: para ba ito sa regular na paggastos, o pangunahin para sa pag-iipon?

“Gumagamit kami ng system na katulad ng Coinbase: maliit na naka-host na wallet, malaking cold wallet – Ang pitaka ay itinuturing na isang 'mabilis' na wallet sa paggastos," sabi ng co-founder ng Purse.io na si Liu. Ang kanyang startup ay nagpapahintulot sa mga tao na bumili ng Bitcoin sa pamamagitan ng mga mamimili ng Amazon, at sabay-sabay na nagpapahintulot sa mga gumagamit nito na gumastos ng BTC sa higanteng e-commerce sa isang diskwento.

Idinagdag ni Liu na ang isang online, o ' HOT', na pitaka ay mainam para sa mga sitwasyon kung saan ang mga transaksyon ay patuloy na gumagalaw. Ginagamit ito ng maraming kumpanya sa loob upang matiyak ang sapat na malayang magagamit Bitcoin para sa QUICK na mga transaksyon, habang pinapanatili ang karamihan sa kanilang mga pondo na nakaimbak sa isang mas ligtas na 'malamig', o offline, na wallet.

Ang mga cold wallet ay maaaring ituring na katulad ng fiat savings account ng tradisyonal na bangko, habang ang mga HOT wallet ay ang checking (o kasalukuyang) account.

Ang mga pribadong susi ay susi

Sa pagpapatuloy, ang kontrol sa mga pribadong key ay maaaring ang pinakamahalagang seguridad ng wallet ng mga user – hindi mahalaga kung ito ay naka-host o hindi.

"Maaaring protektahan ng bawat user ang kanilang mga barya gamit ang public key cryptography at magpasimula ng mga transaksyon sa pamamagitan ng pag-sign gamit ang mga pribadong key na sila lang ang may kontrol," sabi ni Johann Barbie, isang co-founder ng SMS-based wallet provider na 37Coins.

Sa katunayan, maaaring isang bahagyang pagbaluktot na tawagan ang 37Coins na isang kumpanya ng wallet – kahit man lang kapag ipinaliwanag ni Barbie kung ano mismo ang ginagawa ng kumpanya:

"Nagbibigay kami ng serbisyong nagse-secure ng mga transaksyon sa wallet sa pamamagitan ng multi-signature at second-factor na pag-verify. ONE key ang pinapanatili sa partner, ONE key na may 37coins at ang pangatlo ONE may legal na entity para sa backup."

Iyan ay parang isang mainam na sitwasyon sa wallet, maaaring pinahahalagahan ng maraming may karanasan na mga gumagamit ng Bitcoin . Ang problema ay, karamihan sa mga bagong bitcoiner ay hindi ganap na nakakatugon sa Technology ng Bitcoin wallet .

Sa mga kasong iyon, T pakialam ang mga user kung T silang kontrol sa kanilang mga susi, o kung ginagawa ang mga transaksyon on- o off-block chain, na sa loob at sa sarili nito ay isang pinagtatalunang paksa para sa ilan.

Jaron Lukasiewicz, CEO ng Bitcoin exchange na nakabase sa New York Coinsetter, ay nagsasabi na ang kanyang kumpanya ay bumuo ng in-house na wallet tech para sa cold storage at manual withdrawal review, bukod sa iba pang mga hakbang sa seguridad.

Naniniwala siya sa kahalagahan ng paghahanap ng mga user ng solusyon sa wallet na pinakaangkop sa kanila. Halimbawa, ang mga solusyon na nakaharap sa consumer ay maaaring sapat lang para makapagsimula. Ngunit ang mga nagsisikap na protektahan ang mas malaking halaga ng Bitcoin ay kailangang gawin ang kanilang pananaliksik, o hindi bababa sa makahanap ng isang tao upang mag-imbestiga sa tamang opsyon para sa kanila.

"Ang bawat provider ng wallet ay iba, at ang pinakamahusay na paraan upang maunawaan kung alin ang angkop para sa mga pangangailangan ng isang tao ay basahin ang dokumentasyong inilabas ng provider at upang maunawaan ang Technology sa likod nito," sabi ni Lukasiewicz.

Idinagdag niya na, sa huli:

"Ang tiwala ay nabubuo kapag ang Technology ng pitaka ay itinugma ng mga taong nagpapatakbo nito."

Larawan ng Technology ng Bitcoin sa pamamagitan ng Shutterstock