Sa kabila ng mga Hamon, Nandito ang Bitcoin Technology upang Manatili

Dalawang ekonomista at isang entrepreneur ang nagtimbang sa mga problemang kinakaharap ng Bitcoin at kung paano matugunan ang mga ito sa isang CoinSummit San Francisco. Kasama ang mga panelist Susan Athey, senior fellow sa Stanford Institute for Economics Policy Research; Jonathan Levin, co-founder ng Coinometrics; at Andreas Antonopoulos, ang Chief Security Officer ng Blockchain.

Ang session ay pinangasiwaan ni Nathaniel Popper ng The New York Times.

Ang session ay pinamagatang, "Is Bitcoin a Flash in the Pan?" ngunit sa BAT pa lang, sumang-ayon ang mga panelist na ang digital currency – o hindi bababa sa konsepto ng block chain kung saan ito binuo – ay narito upang manatili.

Ang mga hamon na kinakaharap ngayon ng Bitcoin ay kinabibilangan ng mataas na pangangailangan ng enerhiya ng pagmimina, ang paraan ng pamamahagi ng mga bitcoin, mga alalahanin sa seguridad, ang mga paghihirap na ipinakita ng hindi pagkakilala ng bitcoin ngunit kawalan ng Privacy at mga inaasahang hamon mula sa mga regulator. Ang ilan sa mga bagay na ito ay maaaring maayos sa pamamagitan ng mga inobasyon na darating, alinman sa anyo ng mga pagbabago sa protocol o sa anyo ng isang bagong alternatibong pera na maaaring pumalit sa Bitcoin, sabi nila.

Ngunit, hindi ito nangangahulugan na si Satoshi Nakamoto - kung sino man siya, siya o sila - ay dapat gumawa ng mga bagay na naiiba mula sa get-go, sabi ni Athey.

Ang pagmimina, halimbawa, ay maaaring kailanganin na i-tweak sa hinaharap, ngunit ito ang perpektong paraan upang maalis ang Bitcoin , sinabi niya:

"Kapag iisipin mo kung ano ang kailangan para magkaroon ng interes at tiwala sa isang bagong bagay na tulad nito, ang katotohanan na ang paraan ng pagtupad ng disenyo ay isang uri ng kamangha-manghang. Hindi lamang ang grupong ito ay napakatalino sa seguridad, ngunit naisip din nila ang mga insentibo, at ang bagay na nilikha nila ay nakakuha ng imahinasyon pati na rin ang pamumuhunan ng isang malaking grupo ng mga tao. Ang pagmimina ay nagbigay ng pinansiyal na dahilan upang makilahok, na pagkatapos ay nakatulong sa pagpapalago ng buong sistema.





Sabi nga, sana T lang gaanong kuryente,"

Si Levin, gayunpaman, ay tumutol sa paraan ng pamamahagi ng mga bitcoin.

"Ang pamamahagi ng mga barya ay lumabas nang napakabilis para sa isang bagay na dapat lumaki sa napakahabang yugto ng panahon, at walang katumbas na gantimpala sa mga naunang nag-aampon."

Ang isa pang problemang binanggit ni Levin ay ang hanggang 10% ng lahat ng bitcoins ay naiulat na nasa kamay ng mga kriminal na nagnakaw sa kanila sa pamamagitan ng pag-hack o iba pang maling pag-uugali.

"Mayroon kaming presyo ng Bitcoin na dumadaan sa bubong, na nagbibigay ng materyal na halaga sa mga taong iyon," sabi niya.

Ngunit tinawag ni Antonopoulos ang 10% na istatistika na "isang malaking pagpapabuti sa natitirang bahagi ng ating ekonomiya, kung saan ang 80% ay nasa kamay ng mga kriminal - at iyon ang mga bangko." Sinalubong ng palakpakan ang komento niya.

Ang mismong likas na katangian ng block chain, na ginagawang pampubliko ang lahat ng transaksyon ngunit ang mga address lamang, walang tunay na pangalan, ay nagbibigay ng napakarami at napakaliit na anonymity sa mga user, depende sa punto ng view, sinabi ng mga panelist.

"Para sa pag-angkop sa isang balangkas ng regulasyon, maaaring napakahalaga na kung ipagpalit mo ang isang dolyar para sa isang Bitcoin, na alam mo kung saan napupunta ang iyong Bitcoin , na alam mo na ang pagkakakilanlan ng wallet na iyon ay hindi, halimbawa, sa Hilagang Korea, na hindi ito napapailalim sa mga parusa.





Sa kabilang banda, kung naisip mo ang tungkol sa isang kumpanya na gumagawa ng maraming panloob na negosyo nito sa block chain, kakailanganin nilang gumawa ng maraming pagsisikap upang matiyak na T nila ibinubunyag ang mga lihim ng kumpanya sa ganoong paraan. Ang kasalukuyang sistema ay ang pinakamasama sa parehong mundo sa ilang mga paraan."

May mga teknolohikal na paraan upang ayusin ito, ngunit hanggang sa sabihin ng mga regulator kung anong uri ng impormasyon ang kanilang gusto, mahirap malaman kung anong diskarte ang gagawin, sabi ni Athey.

Pinagtatalunan ni Antonopoulos kung ang mga regulator ay magkakaroon ng kakayahang magdikta ng mga pagbabago sa kung paano gumagana ang Bitcoin : "T namin alam kung ano ang hihilingin ng mga regulator, ngunit sa palagay ko alam ko kung ano ang magiging sagot ko: hindi."

Dapat mag-ingat ang mga pamahalaan sa pagiging masyadong mabigat sa Bitcoin, aniya. Kung hindi, pinatatakbo nila ang panganib hindi lamang ng pagtulak ng aktibidad ng Bitcoin sa ibang mga bansa, kundi pati na rin ang pag-usbong ng mas malihim na mga teknolohiya.

"Kung susubukan nilang stomp sa Bitcoin, matutuklasan nila na ang Bitcoin ay isang maliit Technology ng tuko , tulad ng Napster ay ang benign file sharing Technology. Kapag tinapakan mo ang tuko, ito ay nagiging Komodo dragon at pagkatapos ay kagat-kagat ang iyong paa sa susunod na subukan mong stomp ito," sabi ni Antonopoulos.

Larawan ng CoinSummit ng CoinDesk