Discovery ng Presyo sa Kawalan ng Mga Palitan ng Bitcoin

Kamakailan, ang mga awtoridad sa India, China, Korea, Denmark, France, at Norway ay nagbigay ng mahigpit na babala tungkol sa paggamit at kalakalan ng Bitcoin at iba pang mga digital na pera.

Bilang resulta, ang mahahalagang exchange outlet para sa Discovery ng presyo ay pinabagal o isinara kasunod ng mga payo ng gobyerno. Higit pa rito, ang India at China ay kumakatawan sa halos kalahati ng kabuuang populasyon ng mundo.

Ang mundo ay halos minamaliit ang nakatagong pangangailangan para sa isang libre at hindi pampulitika na yunit ng pera. Sa harap ng lumalaganap na demand na ito, nakagugulat ang pagmamataas ng ating mga monetary overlord.

Isipin kung napipilitan tayong gumamit ng isang partikular na tatak ng toothpaste sa parehong paraan na pinipilit tayong gamitin ang umiiral na yunit ng legal na bayad. Maaaring hindi masyadong sunud-sunuran ang tugon. Taliwas sa maling impormasyon sa ang artikulong ito, hindi ilegal ang Bitcoin sa alinmang bansa sa mundo.

Sa dalawang magkahiwalay na insidente kasunod ng advisory ng Reserve Bank of India babala, ang mga lugar ng trading operator ay ni-raid ng Enforcement Directorate (ED) pagbanggit isang malinaw na paglabag sa mga patakaran ng Foreign Exchange Management Act (FEMA). Sinabi ng isang nangungunang opisyal ng ED:

"Natuklasan namin na sa pamamagitan ng website 400 tao ang nakapagtala ng 1,000 na transaksyon na umaabot sa ilang crores ng rupees. Kinokolekta namin ang data ng mga transaksyon, pangalan ng mga taong nakipagtransaksyon sa virtual na pera mula sa server ni Gupta na tinanggap sa US.





Sa kasalukuyan, naniniwala kami na ito ay isang paglabag sa mga regulasyon ng foreign exchange ng bansa. Kung makapagtatag tayo ng aspeto ng money laundering ay maaari siyang arestuhin."

Sa mga susunod na araw, magiging ED hinamon alinman sa tukuyin ang Bitcoin bilang isang currency o para linawin ang katangian ng Bitcoin bilang asset sa ilalim ng batas ng India.

Gayundin, ang South China Morning Post iniulat na ang sentral na bangko ng China ay nakipagpulong sa mga tagaproseso ng pagbabayad noong ika-16 ng Disyembre, na nag-uutos sa kanila na "ihinto ang pagbibigay ng mga serbisyo sa paglilinis sa Bitcoin, Litecoin, at iba pang mga palitan ng Cryptocurrency ". Inutusan ang mga nagproseso ng pagbabayad na putulin ang kanilang mga relasyon sa mga palitan ng Bitcoin sa katapusan ng Enero.

Ang aksyon na ito ay nagkaroon ng malaking epekto sa Bitcoin exchange sa China, tulad ng BTC China.

Sa Korea, mga awtoridad sa pananalapi inihayag na "ang virtual na pera ay walang 'intrinsic na halaga' dahil sa kawalan nito ng katatagan habang may pag-aalala sa kawalan ng istraktura at mga tagapagpahiwatig upang sukatin ito." Kasama sa mga kalahok na ahensya ng gobyerno na tumatalakay sa epekto ng Bitcoin ang Ministry of Strategy and Finance, Bank of Korea, Financial Services Commission, at Financial Supervisory Service.

Sa Denmark, si Michael Landberg, punong legal na tagapayo sa Financial Supervisory Authority sa Denmark, sabi ang pinaka-malamang na resulta para sa mga exchanger ng Bitcoin ay isang "pagbabago sa umiiral na batas sa pananalapi upang magkaroon tayo ng regulasyon na sumasaklaw dito."

Idinagdag ni Landberg:

"Mahalaga rin na isama ito sa mga money laundering acts. We'll seek to Social Media the mainstream. Bitcoins are not forbidden in the US and the UK It is out there and will continue to be out there. Kailangan lang itong i-regulate. Ang hamon para sa amin ay kung paano gawin iyon."

Sa kasalukuyan, ang FSA ng Denmark ay T legal na awtoridad na pigilan ang pangangalakal ng Bitcoin na nagiging dahilan upang hindi nito mapigilan ang isang kumpanyang nagpapalit ng mga totoong pera para sa Bitcoin.

A ulat mula sa Bank of France ay nagsabi: "Kahit na hindi natutugunan ng Bitcoin ngayon ang mga kundisyon upang maging isang mapagkakatiwalaang paraan para sa pamumuhunan na maaaring nagbabanta sa katatagan ng pananalapi, ito ay kumakatawan sa isang malinaw na panganib sa pananalapi para sa mga may hawak nito."

Babala na ang paggamit ng bitcoins bilang isang tool sa pamumuhunan ay limitado dahil walang pinagbabatayan na asset at ang virtual na pera ay napapailalim sa mataas na pagkasumpungin, sinabi ng sentral na bangko na ang mga speculators ay nasa panganib, dahil wala silang legal na paraan kung may pagkawala ng kumpiyansa sa Cryptocurrency o kung sila ay biktima ng pagnanakaw mula sa mga hacker.

Ayon sa ulat ng Bank of France:

"Ang sistema ay maaaring bumagsak anumang sandali kung ang mga mamumuhunan ay nais na i-unwind ang kanilang mga posisyon ngunit mahanap ang kanilang mga sarili na may hawak na mga portfolio na naging illiquid."

Sa Norway, ang direktor heneral ng pagbubuwis, si Hans Christian Holte, sabi ang pera ay "T nahuhulog sa ilalim ng karaniwang kahulugan ng pera." Sa halip, idineklara ng pamahalaang Norwegian ang Bitcoin na maging asset kung saan maaaring singilin ang buwis sa capital gains.

Kahit na ang European Banking Authority (EBA) ay tumitimbang sa sarili nitong ulat sa mga virtual na pera nagbabala sa mga mamimili na hindi sila protektado sa pamamagitan ng regulasyon kapag gumagamit ng mga virtual na pera bilang paraan ng pagbabayad at maaaring nasa panganib na mawala ang kanilang pera.

Ang mga iba't-ibang ito mga babala mula sa buong mundo ay hindi pa nakaapekto sa mas malaking mekanismo ng Discovery ng presyo para sa Bitcoin na nangyayari pa rin sa ilang mga hurisdiksyon. Ngunit, paano kung ang Discovery ng presyo na nakabatay sa palitan para sa Bitcoin ay nahadlangan sa hinaharap. Ano ang magiging mekanismo ng pagtatakda ng presyo para sa conversion sa loob at labas ng mga pambansang pera?

[post-quote]

Tulad ng iba pang pinaghihigpitan o 'pinagbabawal' na mga produkto sa buong mundo, ang kalakalan ng Bitcoin ay magiging reaksyon sa pamamagitan ng pagpunta sa lokal at pagpunta sa isang modelo ng tao-sa-tao, gaya ng LocalBitcoins.com. Bukod pa rito, ang maliliit na palitan sa ilang partikular na bansa ay magsisilbi pa rin sa isang lokal na populasyon sa mga hurisdiksyon kung saan hindi laganap ang mga crackdown.

Maaaring hindi madaling mag-chart ng pinagsama-samang mga quote ng presyo mula sa daan-daang maliliit na operator, ngunit Discovery ng presyo nakahanap ng paraan tulad ng tubig na naghahanap ng paraan para FLOW pababa.

Ang mga pandaigdigang awtoridad na ito ay tunay na natatakot sa isang bagay tulad ng Bitcoin na may limitadong modelo ng pagpapalabas at distributed trust architecture na hindi nangangailangan ng mga tagapamagitan.

Gayunpaman, T nila ito kinatatakutan dahil sa potensyal para sa money laundering, pagpopondo ng terorista, o pinsala sa mga hindi mapaghinalaang mamimili. Ang mga awtoridad ay natatakot sa Bitcoin dahil nagbabanta ito sa pagsunod sa kanilang gawa-gawang ilusyon sa pananalapi.

Ang genie ay wala na sa bote at ang mga sentralisadong institusyon ng pagbabangko ay hindi na nakikita na kailangan para sa pagkakaloob ng isang mapapalitang yunit ng pananalapi. Pinutol nito ang CORE ng kapangyarihan ng pamahalaan at prerogative ng pagpapalabas, na ginagawang pangunahing alalahanin ng bangko sentral ang Bitcoin – hindi isang alalahanin sa money laundering.

Maaaring subukan ng ilan na gamitin ang genie sa ngalan ng pagbabago at proteksyon ng consumer, gayunpaman ang kapangyarihan ng Bitcoin ay magiging napakahirap na pigilin. Ang pinakamahusay na solusyon mula sa mga awtoridad ay ang tanggapin ang mga pagbabago at baguhin ang pampulitikang gawi sa isang paparating na modelo ng mga desentralisadong pera.

Disclaimer: Ang mga pananaw na ipinahayag sa artikulong ito ay sa may-akda at hindi kinakailangang kumakatawan sa mga pananaw ng, at hindi dapat maiugnay sa, CoinDesk.

Social Media may-akda sa Twitter.

Discovery

larawan sa pamamagitan ng Shutterstock.