Ang Reactionary Crypto Policy ni Warren kumpara sa Decentralized Social Media Gambit ni Dorsey

Noong nakaraang linggo si John J. RAY III, ang bagong CEO ng FTX na namumuno sa kumpanya sa pamamagitan ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ay nagpatotoo sa harap ng House Financial Services Committee tungkol sa pagbagsak ng Crypto exchange. Sa totoo lang, T ko iniisip na marami pang dapat iulat mula sa patotoo ni Ray sa kabila: a) alam ng lalaki ang kanyang ginagawa at b) na naniniwala siyang ang pagbagsak ng FTX ay talagang “makalumang pangungulimbat.”

Pagkatapos ng patotoo ni Ray, sa tingin ko karamihan ay nasasabik na tumutok sa dating CEO Naka-iskedyul na patotoo ni Sam Bankman-Fried (SBF). sa harap ng U.S. House Financial Services Committee. Ngunit ang patotoong iyon ay sa kasamaang palad ay nakansela dahil sa katotohanang iyon Inaresto si SBF sa Bahamas matapos magsampa ng mga kasong kriminal ang mga awtoridad ng U.S. noong Lunes. SBF noon tinanggihan ang piyansa at naghihintay ng isang extradition hearing sa 2023, na maghihintay siya habang nakaupo sa isang kulungan ng Bahamian na pinamumugaran ng uod.

Nagbabasa ka Crypto Mahaba at Maikli, ang aming lingguhang newsletter na nagtatampok ng mga insight, balita at pagsusuri para sa propesyonal na mamumuhunan. Mag-sign up dito para makuha ito sa iyong inbox tuwing Linggo.

Samantala, sinamantala ni Sen. Elizabeth Warren (D-Mass.) ang pagkakataon, na may Crypto top of mind, upang tumugon sa isang bipartisan bill na co-sponsored ni Sen. Roger Marshall (R-Kan.) na tinatawag na “Digital Asset Anti-Money Laundering Act.” Hindi ko na tatalakayin ang bill point by point dito ngunit, kung maipapasa, ang bill ay mangangailangan sa sinumang nagpapanatili ng pampublikong imprastraktura ng blockchain na magparehistro bilang isang Financial Institution (FI). Kabilang dito ang mga developer ng software o sinumang nagpapatunay ng mga transaksyon sa isang network.

Ang mga FIS na ito ay kinakailangan na gumawa ng mga bagay tulad ng pagkolekta ng personal na impormasyon ng mga taong gumagamit ng kanilang software at sumunod sa mga programang anti-money laundering (AML) upang harangan ang mga pondong nauugnay sa krimen. Higit pa rito, ipagbabawal nito ang anumang pakikipag-ugnayan sa mga tool sa Privacy tulad ng Tornado Cash (na sanction ng Treasury Department) at mga protocol ng privacy-coin kabilang ang Monero o Zcash.

Sa mukha nito, ang panukalang batas ay T kinakailangang makaramdam ng problema, lalo na dahil ito ay na-draft pagkatapos ng pagbagsak ng FTX. Ngunit narito ang bagay tungkol sa panukalang batas: Nami-miss nito ang The Point. Ang punto ay na a kakulangan ng mga kontrol ng korporasyon at mga opaque na sistema humantong sa pagkabangkarote ng FTX, hindi isang tulad ko na nagre-relay ng mga transaksyon sa Bitcoin gamit ang computer na nakaupo sa aking sala.

Nami-miss ng bill ang The Point dahil nagpapatuloy ito sa isang bagay na may kaugnayan lamang sa FTX dahil kasama ang salitang “Crypto” – tulad ng kung paano nauugnay ang soccer at baseball dahil ang mga ito ay parehong nilalaro ng mga round-ish na bola. Ngunit ang isang panuntunan sa soccer na nagbabawal sa pag-slide sa unang base ay magiging uri ng … kakaiba (mga hindi sporty na mambabasa: Walang unang base sa soccer).

Pagpapatunay nito, Senator Warren nagtweet:

"Gumagamit ng Crypto ang mga masasamang bansa, oligarch at drug lord para maglaba ng bilyun-bilyon, iwasan ang mga parusa at Finance ang terorismo. Ang aking bipartisan bill ay naglalagay ng mga common-sense na panuntunan upang makatulong na isara ang Crypto money-laundering loopholes at protektahan ang ating pambansang seguridad."

Kung binibigyang pansin mo, halos walang kinalaman ito sa FTX. Upang maging malinaw, hindi ako pupunta sa pagtatanggol ng FTX dito. Ngunit ako ay darating sa pagtatanggol ng mga taong tulad nito Evan Kaloudis (walang kaugnayan, bagama't nag-donate ako sa kanyang mga pagsisikap sa open-source na proyekto) na kailangang magpatupad ng isang sopistikadong programa ng AML para sa ZeusLN wallet binuo niya – isang piraso ng software na libre at open source – kung magiging batas ang panukalang batas na ito. Maraming diin sa "libre" dito.

Higit pa rito, napakahalagang tandaan na ang SBF ay naaresto nang hindi naging batas ang panukalang batas na ito, dahil siya ay sinisingil sa paggawa ng mga bagay - tulad ng pandaraya sa securities at wire fraud at money laundering - na labag sa batas.

Ang gulo sa paligid ng panukalang batas na ito ay nagmumula sa katotohanang ito ay pangunahing nakatuon sa pagsubaybay sa pananalapi, na T makakapigil sa FTX na mangyari. Sa katunayan, ang panukalang batas ay magpapahirap sa hindi pag-iingat na paggamit ng Crypto , na magtutulak sa mga user patungo sa mga FTX ng mundo – hindi malayo sa kanila.

Sa kabuuan, ang Digital Asset Anti-Money Laundering Act ay pinakamalala sa isang hindi magandang pagtatangka sa pagpapalawak ng pagsubaybay sa pananalapi, at sa pinakamaganda ay isa lamang itong panukalang batas na nakakaligtaan sa The Point dahil sa kakulangan ng kaalaman sa institusyonal Crypto .

Sa mga desentralisadong social network, pagpopondo sa kanila at sa The Point

Sa ibang lugar, ang Twitter co-founder at Block CEO na si Jack Dorsey ay nag-donate ng isang pindutin ang higit sa 14 BTC sa Nostr, isang desentralisadong social network. Sinabi sa kanya ng ilang user ng Twitter na dapat niyang tingnan ito at sa loob ng 24 na oras pinondohan ni Dorsey ng developer fiatjaf Nostr pagsisikap.

Ang Nostr ay T isang social network mismo. Sa halip, ito ay isang bukas na protocol na may sandal sa censorship resistance. Ang protocol ay T gumagamit ng isang sentralisadong server, sa halip ay umaasa sa mga kliyenteng pinapatakbo ng gumagamit. Gamit ang kliyenteng ito, ang mga user ay maaaring magpadala ng nilalaman sa paligid sa pamamagitan ng pagsulat ng isang post, pag-sign dito gamit ang kanilang pribadong key at pagpapadala nito sa mga server ng iba. Ang relay network na ito ay maaaring magbigay-daan sa iba na bumuo ng mga social media platform gamit ito.

Sa tingin ko ang donasyon ay medyo cool. Ngunit marahil hindi para sa mga kadahilanang iniisip mo.

Marahil ay iniisip mo na sa tingin ko ito ay cool dahil mula nang gawing pribado ang Twitter ay nagkaroon ng napakalaki na pakiramdam na ang mga gumagamit ay naghahanap ng isang mas mahusay na karanasan at ito ay isang hakbang sa direksyon ng pagpapabuti ng karanasang iyon.

Oo naman, astig yan. Ngunit ang mas cool ay ang pagpopondo ng proyektong ito ay nangyari nang organiko. Nostr ay T brainchild ng ilang kilalang tech billionaire; ito ay isang piraso lamang ng open-source na software na isinilang dahil, gaya ng sinabi sa akin ng fiatjaf sa Telegram, "ang lumang internet kung saan ang kalayaan ay nanalo ay pinapatay at ang mga bago, diumano'y libreng mga platform ay T gagana sa mahabang panahon."

Sumasang-ayon ka man sa fiatjaf o hindi sa puntong iyon, natuklasan ni Dorsey ang Nostr, ginamit ito at naisip na ito ay sapat na kawili-wili upang matiyak ang pagpopondo. Kaya't kahit na T ito nakakuha ng pansin hanggang sa natuklasan ito ng ilang kilalang tech billionaire, T iyon ang ideya ng bilyunaryo at iyon ay mas cool kaysa kung ito ay.

Sumasang-ayon si Fiatjaf, at idinagdag sa Telegram na, "T talaga ang pera ang pinakamahalagang bagay, ngunit ang katotohanan na ginamit ito ni Jack at pinag-usapan ito ay mas mahalaga."

Ang mga parallel sa Bitcoin ay nariyan (mangyaring huwag itong kunin bilang isang mungkahi na ang Nostr ay magiging kasing laki, mahalaga o matagumpay na Bitcoin): Ang Nostr ay isang open-source, desentralisadong protocol na susubukan ng mga tao na gamitin dahil hindi sila nasisiyahan sa mga kasalukuyang sistema. Sa pinakamababa, talagang inaabangan ko kung paano patuloy na umuunlad ang desentralisadong kwento ng social media mula rito.

Pagsasama-sama ng mga bagay

Itali natin ang Digital Asset Anti-Money Laundering Act sa Nostr donation ni Dorsey.

Bagama't hindi partikular na naka-target sa lahat ng open-source na developer, kung papasa ang panukalang batas na ito, maaaring ma-tag bilang mga potensyal na kriminal ang isang makabuluhang cross-section ng mga open-source na developer. Gayon din ang mga taong nagpapatakbo at gumagamit ng open-source na software na kanilang binuo. T pipigilan ng pag-tag na ito ang lahat sa paggamit ng open-source na software, ngunit tiyak na pipigilan nito ang karamihan sa mga tao. Ito naman ay maghihikayat ng mas malawak na paggamit ng malaki, custodial, sentralisadong platform tulad ng FTX.

At habang ang mga bagay tulad ng Nostr ay T masasaklaw sa pagpasa ng panukalang batas na ito, ang panukalang batas ay nag-isponsor pa rin ng hindi bababa sa isang bahagyang pag-ungol ng open-source na software, na ang pag-ungol nito ay isang pag-ungol ng malayang pananalita.

Bilang karagdagan, sa pagpopondo ng Nostr, ipinakita ni Dorsey na T niya nawawala ang The Point.

Ang Punto ay ang mga kagila-gilalas na pagkabigo sa mga sentralisadong sistema (tulad ng FTX) ay nagdudulot ng pangangailangang bumuo ng matatag at desentralisadong sistema na nagpoprotekta sa kalayaan at kalayaan at araw-araw na mga mamamayan. (As corny as that sounds, it’s true.) The Point is that centralization, in this case at least, is the issue.

Ang natural na konklusyon dito ay hindi tayo mapoprotektahan ng panukalang batas na ito mula sa isa pang butas sa FTX o Crypto money-laundering. T lang ito pumapasok sa sukdulan ng isyu. Hindi ko iminumungkahi na ang mga senador na ito ay nagmumungkahi ng panukalang batas nang may masamang hangarin; Iminumungkahi ko lang na ang ina-advertise na layunin ng isang panukalang batas ay dapat na matamo dahil sa mga batas na ipapatupad kung sakaling pumasa ang panukalang batas.

Kaya sa parehong paraan na inaasahan ko ang pagbuo ng mga desentralisadong social network, inaasahan ko rin ang pagbuo ng mga batas na may katuturan sa konteksto ng kanilang pinamamahalaan.