Underwriter Claims Crypto Custodian BitGo Exaggerated Insurance Coverage

Ang ONE sa mga underwriter sa likod ng $100 milyong Cryptocurrency insurance Policy ng BitGo ay inakusahan ang tagapag-alaga ng pagpapalaki sa saklaw ng saklaw nito sa pamamagitan ng paggamit ng "hindi maliwanag na wika" sa mga pampublikong pahayag.

Ang kontrobersya ay bumagsak sa tatlong salita. Noong February 20 press release, naglista ang BitGo ng "mga third-party na hack" sa mga panganib na sakop ng isang grupo ng 10 Lloyd's of London underwriters.

Iyon ay nakaliligaw, ayon sa ONE sa 10 miyembro ng grupo, dahil ito ay nagpapahiwatig ang Policy mga sakop na hack ng “HOT,” o mga online na wallet. Sa katunayan, mahigpit na sinasaklaw ng Policy ang pagnanakaw o pagkawala ng mga asset na pinananatili sa “cold storage,” ibig sabihin, ang mga cryptographic key ay pinananatiling offline.

Sa isang email sa mga insurance broker na nakuha ng CoinDesk, sinabi ng underwriter na ito,

“ ... ang Policy ng BitGo Specie ay talagang HINDI nagbibigay ng anumang pabalat para sa malayuang 'third party hacks.' [...] Ang pabalat ay ibinibigay lamang para sa 'storage media' sa ligtas na imbakan.

Dahil dito, ang coverage ay limitado sa "mga hack" ng "offline private keys," na nangangailangan ng third party na makakuha ng direktang pisikal na access sa kanila, ang sabi ng underwriter, na ang email ay ibinahagi sa CoinDesk sa kondisyon na ang kanyang kumpanya ay hindi matukoy.

Ipinagpatuloy ng opisyal na ilarawan ang wika sa anunsyo bilang "ambiguous," ngunit idinagdag na dahil hindi pinamunuan ng kanyang kumpanya ang Policy ito, wala itong "sabi sa wikang ginamit sa press release."

Nang makipag-ugnayan sa pamamagitan ng CoinDesk, sinabi ng BitGo na gumamit ito ng malinaw at tiyak na mga salita, na binanggit na bago ang linya tungkol sa "mga third-party na hack," ang press release ay nakasaad na ang insurance "ay sumasaklaw sa mga digital na asset kung saan ang offline ang mga pribadong susi ay hawak ng 100% ng" tagapag-ingat (idinagdag ang diin dito). Sinabi rin ng kumpanya na nirepaso at inaprubahan ni Lloyd ang mga salitang ito.

Sinabi ni BitGo sa CoinDesk sa isang pahayag,

"Sa pakikipagtulungan sa aming mga underwriter ng insurance, nauunawaan na ang isang hack sa konteksto ng cold storage ay kinabibilangan ng hindi awtorisadong pag-access o pagnanakaw ng mga pribadong key. Ito ay tumutukoy hindi lamang sa hardware ngunit mas partikular sa cryptographic na serye ng mga alphanumeric na character na nabuo, na nagpapahintulot sa pagpapalabas ng Cryptocurrency mula sa isang Pampublikong Address."

Dahil sa likas na katangian ng mga digital na asset, ang likas na banta ay ang paggamit ng isang computer, USB device, frequency reader, ETC. upang i-hack o i-break ang cold wallet hardware, software, o mga proseso, sabi ni BitGo.

"Ang cold storage ay kinabibilangan ng mga device at cryptographic key na hindi nakalantad sa mga online na network na nag-aalis ng threat vector ng remote network access, ngunit may iba pang attack vectors na magsasangkot ng Technology," sabi nito.

Higit pa sa semantiko

Maaaring nakakaakit na bale-walain ang mga reklamo ng underwriter bilang maasim na ubas o pedantry. Ngunit mauunawaan kung bakit mag-aalala ang isang underwriter tungkol sa mga panganib nito na maling maunawaan.

Sa pag-atras, ang mga espesyal na patakaran sa seguro tulad ng para sa Crypto ay pinangangasiwaan ng mga grupo ng mga underwriter, na kilala sa industriya na parlance bilang “mga tore.” Ang nangungunang underwriter, na lubos na nauunawaan ang panganib, ay mag-aalok ng unang $10 milyon ng mga pagkalugi, sabihin, at pagkatapos ang natitirang kapital ay mapupunan ng iba pang mga sindikato sa itaas ng tore, na hihingi ng mas maliit na premium.

Ang lahat ng ito ay pinag-uusapan sa Lloyd's of London market, na nagtatakda ng mga patakaran para sa pag-uugali sa mga kalahok.

Sa kaso ng Policy ng BitGo , ang AMTrust ang nangungunang underwriter at ang ONE natukoy ng kumpanya noong inanunsyo nito ang saklaw. Ang underwriter na nagsulat ng email ay ONE sa mga sindikato na kumukuha ng mas maliit na exposure. (Parehong tumanggi sina Lloyd at AMTrust na magkomento.)

Mahalaga ring tandaan na ang Crypto insurance ay manipis sa lupa at ang malaking halaga ng takip para sa mga HOT na wallet, na karaniwang target ng mga third-party na hack, ay lalong mahirap makuha.

Ang ilang malalaking palitan ay nagtataglay lamang ng mga pondo ng sakuna ng Bitcoin upang masakop ang mga pagkalugi mismo. Ayon sa mga pinagmumulan ng industriya ng seguro, mayroong malaking pagkakaiba sa mga premium depende sa kung ang Crypto na insured ay nasa isang HOT o malamig na wallet – ang mga HOT na nagdadala ng mas mahal na tag ng presyo.

Kaya naman, kung ang sinumang nakabasa ng anunsyo ng BitGo ay hindi wastong naghinuha na ang “third-party hacks” ay nangangahulugan ng HOT na saklaw ng wallet, gaya ng pangamba ng underwriter, maaari silang gumawa ng hindi makatotohanang mga konklusyon tungkol sa merkado.

"Bilang isang kaganapan sa relasyon sa publiko, ang press release ay maaaring naging isang tagumpay, ngunit tiyak na walang balita tungkol sa saklaw ng pabalat," sabi ni Jerry Pluard, ang presidente ng Safe Deposit Box Insurance Coverage, isang insurance broker sa lugar ng Chicago na nag-aayos ng mga patakaran ng Crypto para sa mga tagapag-alaga.

Sinabi ng underwriter sa kanyang email na makikipagkita siya kay Lloyd "sa pagtatangkang makakuha ng kaunting pagkakapare-pareho sa kanilang diskarte sa mga komunikasyon sa media sa hinaharap," na nagtatapos:

"Sa pagtatapos ng araw, ang isang responsable at malinaw na press release ay makikinabang hindi lamang sa industriya ng Crypto kundi pati na rin kay Lloyd."

Larawan ng BitGo CEO Mike Belshe sa pamamagitan ng mga archive ng CoinDesk