¿Necesitamos la cara de Satoshi Nakamoto en un Bitcoin físico?

La inauguración de Mark Carney en el Banco de Inglaterra la semana pasada coincidió con dos conferencias tecnológicas en Canary Wharf sobre el futuro del dinero. Sin embargo, la noticia más importante publicada durante su primera semana como gobernador fue la prohibición de la eliminación de la imagen de las mujeres en los billetes ingleses.

Argumentó que «nuestros billetes deberían celebrar la diversidad de las grandes figuras históricas británicas y sus contribuciones en una amplia gama de campos». De hecho, las monedas fiduciarias de todo el mundo contienen las imágenes de sus figuras públicas más populares.

Desde 1971, el Banco de Inglaterra ha asumidosugerencias Para futuros billetes. Bitcoin, por supuesto, no tiene una figura histórica, y en su lugar apela a su analogía con el patrón oro. Como Mark Carney advirtió esta semana, debemos elegir nuestras referencias históricas con cuidado. Bitcoin no es la excepción.

Las analogías y metáforas son fundamentales para comprender nuevos fenómenos. La introducción de Bitcoin en los principales medios de comunicación y presentaciones suele recurrir a formas de pago y sistemas monetarios existentes para explicar su invención. Esto permite a las personas situar a Bitcoin en su marco de referencia tradicional y definirlo por sus diferencias con respecto a lo que nos resulta familiar.

La imagen de Bitcoin, la ahora omnipresente moneda de oro con la letra B mezclada con el dólar, representa la incapacidad de los gobiernos para manipular su oferta y refuerza la analogía del "nuevo patrón oro". El proceso de minería computarizada hace que la comparación sea ONE. Sin embargo, esta comparación podría no ser tan acertada como se creía inicialmente.

A principios del siglo XVIII, la unidad de cuenta en Gran Bretaña aún era la plata. El gobierno emitía guineas de oro y su valor fluctuaba en relación con la unidad de cuenta. Sir Isaac Newton, director de la Casa de la Moneda (1699-1727), observó la incapacidad del gobierno para estabilizar el valor de la guinea y, a finales del siglo XVIII, Gran Bretaña se encontraba en un patrón oro de facto, con 20/21 de guinea como unidad de cuenta.

En el recienteConferencia de Bitcoin en LondresSveinn Valfells, un economista formado en Stanford, sentó las bases de lo que se necesitaría para un país comoIslandia adoptará BitcoinDirigiéndose a un miembro del Banco Central de Islandia entre el público, rindió homenaje a la contribución del científico Sir Isaac Newton a la gestión monetaria británica y expresó su esperanza de que...Satoshi Nakomoto Un día tendrá tal reputación.

Sir Isaac Newton afirmó célebremente que solo existía una unidad de cuenta: la plata. Sin embargo, al fijar un precio erróneo de la guinea, generó una afluencia de oro desde Brasil y un éxodo de la plata británica hacia el este, primero a Francia y luego a China e India, lo que dio lugar al patrón oro de facto en Gran Bretaña.

Finalmente, alrededor de 1880, la mayoría de los estados soberanos se comprometieron a fijar el precio de sus monedas nacionales en función de una cantidad específica de oro. A primera vista, Bitcoin intenta instaurar un patrón oro privado, donde la oferta de Bitcoin es fija y su precio flotante frente al dólar.

Esto no se parece mucho al patrón oro clásico, ya que el Estado y sus bancos centrales desempeñaron un papel crucial en la determinación de las reglas del juego y su implementación. Bitcoin sí presenta similitudes con este episodio monetario, no en la creación de la moneda, sino principalmente en sus precedentes: la emisión privada de tokens.

El dogma del pensamiento económico estándar es que si el problema es lo suficientemente grande, el mercado se adaptará para resolverlo. La crisis financiera ha sumido a la economía mundial en un profundo abismo, y no cabe duda de que la tasa de adopción de bitcoin ha estado vinculada a este desastre.

Bitcoin nació de la necesidad de Privacidad y de un sistema global de pagos. El patrón oro clásico en Gran Bretaña (1880-1914) se ha atribuido tanto a las Regulación gubernamentales como a la innovación del mercado.

Antes de la intervención del gobierno, los comerciantes importaban monedas extranjeras como forma de implementar una devaluación espontánea para subsanar la escasez de monedas pequeñas. También crearon monedas fantasma, unidades de cuenta, que los comerciantes privados utilizaban para eludir una unidad de cuenta impuesta por el gobierno.

Finalmente, en los siglos XVII y XVIII, hubo casos de empresas que emitieron fichas y eventualmente fichas convertibles, proporcionando al gobierno una prueba de concepto de la fórmula estándar observada durante el patrón oro clásico.

Finalmente, el gobierno británico nacionalizó un sistema de tokens emitidos de forma privada que funcionaba sin problemas.

Queda por ver qué gobiernos e instituciones financieras Aprende de la comunidad Bitcoin , pero sin duda hay ecos de que la historia se repite. Si bien Satoshi Nakomoto cumple con el criterio del Banco de Inglaterra de "contribución indiscutible a su campo de trabajo", dudo que alguna vez veamos su rostro en el reverso de la libra esterlina.