Jump Trading lleva a los tribunales al patrimonio de FTX por un préstamo de tokens Serum de 264 millones de dólares

• Tai Mo Shan de Jump Trading dice que el patrimonio de FTX le debe 264 millones de dólares por un préstamo que involucra 800 millones de SRM que Alameda nunca entregó.
• Los abogados de la herencia dicen que esta reclamación no es válida porque el préstamo nunca se inició.

El patrimonio de quiebra de FTX se opone a una demanda de la subsidiaria de Jump Trading, Tai Ho Shan, que afirma que Alameda no entregó 800 millones de tokens Serum (SRM) y exige 264 millones de dólares en daños, pero Alameda dice que la demanda no es válida porque el préstamo nunca comenzó.

SRM era el token nativo del intercambio descentralizado (DEX) Serum. Jump Trading anunciado en el otoño de 2020 que había realizado una inversión significativa en Serum y que prestaría servicios de creación de mercado.

El DEX colapsó después de que FTX se declarara en quiebra en noviembre de 2022, y en ese momento,Personas con información privilegiada le dijeron a CoinDesk que el intercambio estaba descentralizado solo de nombre.Como llegaron los pedidos de FTX.

Datos de mercado muestra que los 800 millones de tokens SRM representarían aproximadamente el 80% de los aproximadamente mil millones de SRM existentes y más que los 372,7 millones de suministro circulante actual.

Estaba previsto que el token tuviera un suministro máximo de más de 10,1 mil millones de tokens, pero este plazo se vio interrumpido debido a su desaparición en 2022.

En documentos judiciales, Jump Trading argumentó que el patrimonio de FTX-Alameda le debe más de $264 millones en daños según un modelo de opciones.

El modelo de opciones utiliza el precio de mercado de SRM en la fecha de presentación de la quiebra, el precio de la opción de reembolso, la volatilidad implícita de SRM y la tasa de interés del préstamo, entre otros factores.

En su apogeo, SRM fue una de las estrellas brillantes en la constelación de monedas respaldadas por el antiguo FTX-Alameda de Sam Bankman-Fried,y socios.

SRM alcanzó un máximo de poco más de $12,50 en septiembre de 2021, con un volumen de operaciones de $1.2 mil millones, según los datos de CoinDesk Índices .

Es aumento casi sin precedentesEn 2021 acuñó millonarios en la bolsa, lo que terminó molestando a Bankman-Fried,según el libro Going Infinite, porque temía que estos empleados recientemente ricos no estuvieran interesados ​​en trabajar largas horas.

Ahora, los datos del mercado muestran que SRM vale aproximadamente 3 centavos.

En documentos judiciales, el patrimonio de FTX-Alameda argumentó que el acuerdo de préstamo nunca se cumplió porque Alameda no entregó los tokens SRM como se especificó.

"Es indiscutible que Alameda no entregó las Criptomonedas contempladas en la Confirmación de Préstamo al Contrato Marco de Préstamo. Por lo tanto, el préstamo no se inició", escribieron los abogados de la sucesión de FTX-Alameda. "El Contrato Marco de Préstamo ofrece a Tai Mo Shan una solución cuando un préstamo no se inicia: anular la Confirmación de Préstamo correspondiente".

El patrimonio impugnó el monto de valoración presentado por Jump, argumentando que el cálculo de daños de Tai Mo Shan es "totalmente insostenible" y se basa en un "modelo de opciones" defectuoso, aunque no proporcionó una explicación o documentación para respaldarlo.

Los abogados del patrimonio de FTX también afirmaron que Tai Mo Shan podría haber participado en transferencias fraudulentas.

"Por las razones aquí expuestas y más tras la Explora, Tai Mo Shan podría ser responsable ante los deudores por transferencias fraudulentas", se lee en el expediente judicial. "Los deudores alegan que Tai Mo Shan podría haber sido receptor de ciertas transferencias fraudulentas, incluido el supuesto préstamo en cuestión".

Los abogados también argumentan que el Acuerdo Marco de Préstamo y la Confirmación del Préstamo establecen que Tai Mo Shan recibiría 800 millones de tokens SRM sin tarifa ni intereses, lo cual es cuestionable.

"No hay cláusulas contractuales que especifiquen monto alguno de garantía o contraprestación entregada por Tai Mo Shan a cambio del supuesto préstamo", escriben.