Organismo jurídico inglés afirma que aún no es necesaria una legislación específica sobre la DAO

• Las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) actualmente no necesitan una legislación específica porque parecen estar sujetas a las leyes existentes, dijo la Comisión de Derecho de Inglaterra y Gales.
• Dada la diversidad de estructuras de la DAO, es difícil prever un enfoque legislativo único, afirmó.

La Comisión de Derecho de Inglaterra y Gales, que revisa y recomienda cambios a las leyes del gobierno del Reino Unido, dijo que no recomendaba establecer un nuevo marco legal para las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) porque podrían caer bajo las regulaciones existentes que requieren que las empresas tengan autorización para operar en el Reino Unido.

DAO podrían caer bajo la Ley de Servicios y Mercados Financieros de 2000 si realizan "actividades específicas" en relación con "inversiones específicas", escribió el organismo estatutario independiente en un artículo publicado el jueves.Cuando los tokens de gobernanza parecen acciones, otorgan derechos de voto y se emiten a cambio de una inversión en una DAO, entonces se consideran inversiones específicas.

La publicidad de los tokens puede estar sujeta a reglas de promoción que impiden que empresas no autorizadas se pongan en contacto con clientes del Reino Unido.

El estatus legal de las DAO ha sido recientemente objeto de escrutinio ytribunales en los Estados UnidosYa están decidiendo cómo tratarlos. Según la comisión, las diferencias entre las DAO implican que cada una podría estar sujeta a leyes diferentes, y un enfoque legislativo unificado podría no ser adecuado.

"Al menos en esta etapa relativamente temprana del desarrollo de las DAO, no recomendamos el desarrollo de un marco legal específico para ellas en Inglaterra y Gales", escribió. "Esto se debe, en gran medida, a que no existe consenso sobre qué es una DAO, cómo debería estructurarse ni cómo podría o debería ser una entidad específica para ellas".

El derecho público aplicable a una DAO dependerá del tipo de DAO, según el informe. Algunas podrían caracterizarse como asociaciones no constituidas, cuyos participantes interactúan según las normas establecidas. Las personas solo serían responsables de sus propias acciones.

En algunos casos, una DAO podría tener que pagar el impuesto de sociedades. La comisión afirmó que debería considerarse un marco fiscal internacional para las DAO.

Desde una perspectiva litigiosa, una DAO "pura" y completamente descentralizada aún podría ser objeto de una demanda civil por parte de un tercero, una acción coercitiva por parte de un regulador o un proceso penal, según el resumen del informe. "Un contrato inteligente puede constituir un contrato legal", añadió el resumen del informe.

La comisión ha ayudado anteriormente a redactar legislación para digitalizar documentos que allanaron el camino paraSe utilizará la Tecnología de contabilidad distribuidapara el comercio. A principios de este año, solicitó opiniones sobre un proyecto de ley que... etiquetar las Cripto como propiedad.

El informe también establece que sería útil que un organismo como el Grupo de Trabajo sobre Jurisdicción, que reúne a miembros del poder judicial, la Comisión de Derecho, reguladores y otros profesionales del derecho, realice un análisis más completo de cuándodeberes fiduciariosPodría aplicarse adesarrolladores de software.

Sigue leyendo: La responsabilidad de las DAO y sus fundadores se pone a prueba en los tribunales