La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos presentó una demanda contra la plataforma de intercambio de Cripto Beaxy la semana pasada, alegando que ofreció una venta de valores no registrados a través de una oferta inicial de monedas en 2018 y que operaba como una plataforma de intercambio de valores, corredor de bolsa y agencia de compensación no registrados.

Estás leyendo State of Cripto, un boletín de CoinDesk que analiza la intersección de las Criptomonedas y el gobierno. haga clic aquípara inscribirse en futuras ediciones.

Avance

La narrativa

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC)presentó cargos contra el intercambio de Cripto Beaxy la semana pasada, lo que provocó que la bolsa cerrara sus puertas después de que el regulador alegara que había recaudado 8 millones de dólares en una oferta de valores no registrada y que el fundador de la empresa se había "apropiado indebidamente" de casi 1 millón de dólares para uso personal.

Por qué es importante

Entre sus acusaciones, la SEC afirmó que Beaxy operaba como una plataforma de intercambio no registrada, un corredor y una agencia de compensación. Sospecho firmemente —y supongo que no soy el ONE que esto podría ser un anticipo de cómo podría resultar el caso de la SEC contra otras plataformas de intercambio de Cripto (ejem).

Desglosándolo

La queja de la SEC contra BeaxyEs fascinante para mi ojo que no soy abogado.

Beaxy, por su parte, afirmó que “entorno regulatorio incierto” como motivo de su cierre antes de la publicación de la demanda.

Pero la demanda de la SEC parece bastante clara. Según la denuncia, Beaxy desempeñó las funciones que ONE esperar de una bolsa de valores nacional, un corredor de bolsa y una agencia de compensación, a pesar de no estar registrada como ninguna de ellas ante el regulador.

La SEC se esforzó mucho por especificar todas estas cuestiones en la denuncia.

“Plataformas como Beaxy requieren que los usuarios depositen en ellas todos los Cripto que negociaron, lo que permite que la plataforma posea e incluso se convierta en la propietaria legal de dichos activos y, por lo tanto, en un depositario central de valores”, indica el documento. “Este tipo de acuerdo implica que una plataforma de Cripto no registrada como Beaxy podría utilizar los activos que posee y controla para sus propios fines, exponiendo así a los inversores a un riesgo significativo, a veces no revelado, de pérdida de sus activos. Los inversores que invierten a través de una plataforma de este tipo pueden correr el riesgo de que, si la plataforma se declara en quiebra, no puedan retirar sus activos y se conviertan en acreedores no garantizados de la masa de la quiebra”.

(Esto es lo que les sucedió a la mayoría de los usuarios de los diversos prestamistas de Cripto que se declararon en quiebra el año pasado, incluidos, entre otros, BlockFi, Voyager Digital y Celsius Network, así como el exchange de Cripto FTX).

Los párrafos siguientes contrastaron a Beaxy con el mundo de valores tradicional, señalando que una bolsa de valores nacional no “tomaría posesión o control” de un activo que se está negociando, mientras que las agencias de compensación manejan la liquidación y los corredores-distribuidores.

“La plataforma Beaxy también tenía la capacidad de negociar valores de Cripto contra sus propios clientes, lo que le da los medios y el motivo para posicionarse en el lado ganador de cada operación, sin tener en cuenta las obligaciones que se aplican a los corredores de bolsa registrados”, señala el documento.

El regulador también presentó cargos relacionados con la oferta inicial de monedas de tokens BXY de Beaxy en 2018, describiéndolos como tokens que Beaxy y su fundador comercializaron "al promover su potencial de ganancias como vinculado al éxito de la plataforma Beaxy" (bajo los preceptos de laPrueba de Howey) y la conducta presuntamente fraudulenta de su fundador (apropiación indebida de 900.000 dólares de fondos de la empresa, de los cuales aproximadamente la mitad devolvió al ceder el control de la empresa).

La SEC busca imponer en la demanda las sanciones habituales (restitución de bienes, multas, ETC).

Esto parece absolutamente un manual para...Cómo la SEC podría demandar a CoinbaseSi esa situación no se resuelve con un acuerdo o una inacción, no sabemos mucho sobre el Aviso de Coinbase Wells. Hasta ahora... Todo lo que Coinbase ha dicho es que el aviso enumera un número “indefinido” de sus criptomonedas listadas, y que sus productos Earn, PRIME y Wallet potencialmente violan la ley de valores.

No parece que Beaxy o sus ejecutivos hayan resuelto los cargos con la SEC, pero el hecho de que el intercambio esté cerrando sugiere que este será el tipo de caso que la SEC podría considerar para obtener una WIN potencialmente fácil antes de la demanda de Coinbase.

Si bien esta queja parece bastante clara, comoMatt Corva de ConsenSys señalóParte del problema con el registro es descubrir el aspecto del activo en todo esto.

Historias que quizás te hayas perdido

• El Reino Unido ha creado problemas con la banca Cripto:Camomile Shumba de CoinDesk informó la semana pasada que los bancos del Reino Unido se están volviendo cada vez más reticentes a trabajar con clientes de Cripto , a pesar de la iniciativa del PRIME Ministro Rishi Sunak. promesa pasada para hacer de la nación un paraíso Cripto .
• El BNB y el Bitcoin de Binance se desploman tras la conjetura de Cobie, la personalidad de Cripto en Twitter.: Hm. Sí. No sé qué más puedo añadir a este titular sobre los rumores del lunes sobre la Notificación Roja de Interpol en la República Checa.
• El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, se declara inocente del último cargo de soborno.Sam Bankman-Fried fue acusado la semana pasada de un decimotercer cargo en su caso penal en curso, en el que se le acusa de intentar sobornar a funcionarios del gobierno chino. Se declaró inocente.

Esta semana

Martes/Miércoles:

• 13:00 UTC (9:00 a. m. ET) Chainalysis celebra su conferencia anual LINKS en Nueva York. Algunos reporteros de CoinDesk , incluyéndome a mí, estaremos presentes.

Viernes:

• El juez federalsupervisar la apelación del gobierno de EE.UU.Binance.USadquisición de Voyager Digitalfijado el 7 de abrilcomo fecha límite para la presentación escrita del gobierno.

En otra parte:

• (El Washington Post): Silicon Valley Bank desarrolló un modelo que mostraba que “las tasas de interés más altas podrían tener un impacto devastador en las ganancias futuras del banco”, pero a los ejecutivos no les gustó y lo cambiaron, informa el Post.
• (Vicio):Un proyecto de ley que prohibiría la aplicación para compartir videos TikTok es extremadamente amplio y podría afectar la legalidad del uso de redes privadas virtuales y otras herramientas, informa Vice.
• (El New York Times): La policía de la parroquia de Jefferson, Luisiana, utilizó Tecnología de reconocimiento facial para identificar a un sospechoso en una serie de robos. Sin embargo, identificó a la persona equivocada.
• (Molly White):Tiendo a estar de acuerdo con la afirmación de Molly White de que las recientes acciones de cumplimiento de las normas reguladoras han comenzado a aclarar algunas de las preguntas abiertas planteadas por la industria.
• (CNBC): ELON Musk, Tesla y la Fundación Dogecoin presentaron una demanda colectiva para desestimar una supuesta demanda que alegaba haber inflado el precio de Dogecoin, entre otras cosas. No he leído la demanda completa, pero alega que los acusados ​​crearon una estafa piramidal para inflar el DOGE, lo cual podría ser una batalla cuesta arriba. Además, el logotipo de Twitter cambió al de Dogecoin el lunes, por alguna razón. provocando que el precio suba un 25%.

Si tienes ideas o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que te gustaría compartir, no dudes en enviarme un correo electrónico aCoinDesko encuéntrame en Twitter@nikhileshde.

También puedes unirte a la conversación grupal enTelegrama.

¡Nos vemos la semana que viene!