Alto funcionario del Tesoro de EE. UU. afirma que las Cripto no tuvieron un "papel directo" en las quiebras bancarias

Nellie Liang, subsecretaria de Finanzas internas del Departamento del Tesoro de Estados Unidos, no cree que se deba culpar al sector de activos digitales por las corridas a Silicon Valley Bank (SVB) y Signature Bank que llevaron a su QUICK desaparición a principios de este mes.

"No creo que las Cripto hayan jugado un papel directo en ninguno de los fracasos", dijo Liang durante una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara El miércoles.

Al preguntársele si los activos digitales eran un factor indirecto, señaló que Signature era particularmente activa en el sector, aunque no proporcionó más detalles. El presidente de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC), Martin Gruenberg, había informado previamente a los legisladores que aproximadamente una quinta parte de la base de depósitos de Signature estaba vinculada a clientes de Cripto a finales de 2022.

Pero esa relación entre la industria de las Cripto y dos de sus bancos antaño favoritos ha recibido escasa atención de los miembros del Senado y la Cámara de Representantes durante dos días de audiencias que examinaron los fracasos de Silicon Valley y Signature.

Los dos prestamistas regionales —y una institución más pequeña, Silvergate Bank, que posiblemente desencadenó el reciente incendio que se extendió por la banca estadounidense— asumieron riesgos comerciales que socavaron su resiliencia, según sus reguladores. El vicepresidente de Supervisión de la Reserva Federal, Michael Barr, afirmó que el problema con SVB, por ejemplo, se originó en la «gestión clásica del riesgo de las tasas de interés».

Es cierto que los bancos mantuvieronenormes sumas de depósitos no asegurados de empresas de Cripto, y la volatilidad de la industria, junto con su rápido retiro de fondos a medida que el sector de los activos digitales luchaba con dificultades recientes, fueron parte de la rápida corrida bancaria sin precedentes.

Sin embargo, los legisladores mostraron poco interés en centrarse en las cuestiones Cripto durante dos largos días de audiencias en el Congreso. Las audiencias revelaron que las principales preocupaciones de los reguladores y legisladores se centraban en... Problemas en la gestión de los bancos y posibles fallos en la supervisión de la Reserva Federal y la FDIC. El debate sobre una posible nueva legislación regulatoria se centró en cuestiones sobre los colchones de capital y liquidez del sector bancario, no en proyectos de ley que podrían abordar la supervisión de las Cripto .

Sin embargo, cualesquiera que sean las principales causas del fracaso de los bancos, la repentina ausencia de tres de los principales bancos que aceptan criptomonedas ha dejado a muchos clientes de activos virtuales sin dinero.en la estacadaEl martes, por ejemplo, la FDIC dijo que todavía está lidiando con unos 4 mil millones de dólares en depósitos vinculados a criptomonedas de Signature, y está aconsejando a los antiguos clientes del banco que debenretirar sus fondos antes del 5 de abrilo recibirlos en un cheque.