Compartilhe este artigo

Las sanciones monetarias por tornados se están convirtiendo en pesadillas de cumplimiento

La cuestión de las sanciones al mezclador de Cripto plantea muchas preguntas.

Tornado Cash, plataforma de Privacidad de Cripto , atrajo la atención la semana pasada tras la sanción del Departamento del Tesoro de EE. UU. Las implicaciones de cumplir con las sanciones están empezando a calar en el resto de la industria, lo que plantea interrogantes sobre cómo LOOKS concreta el cumplimiento.

Estás leyendo State of Cripto, un boletín de CoinDesk que analiza la intersección de las Criptomonedas y el gobierno. haga clic aquípara inscribirse en futuras ediciones.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter State of Crypto hoje. Ver Todas as Newsletters

Tornado. ETH

La narrativa

La semana pasada, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro sancionó a Tornado Cash y a unas 40 billeteras Ethereum y USDC asociadas con mezclador de PrivacidadEscribí sobre esola semana pasada, pero hay tantas cosas sucediendo con esta historia que vale la pena dedicarle más tiempo.

Por qué es importante

Todavía estamos lidiando con las consecuencias de las sanciones de Tornado Cash. Ahora que el impacto inicial ha pasado, el mundo de las Cripto está empezando a analizar cuál es el verdadero impacto. La gente está perdiendo, y luego recuperando, la capacidad de interactuar con... finanzas descentralizadasLos frontends de los proyectos DeFi se basan en si interactuaron con Tornado en algún momento. Otros se preguntan por sus fondos bloqueados, que ya no pueden tocar.

Desglosándolo

Estaba navegando por Reddit durante el fin de semana cuando me encontré con dos hilos: ONE sobre r/buttcoin burlándose de las direcciones de bloqueo del frontend oficial de Aave y una en r/ Ethereumde un usuario que dice que creó una interfaz de usuario “espejo” para evitar esto.

Mientras tanto, hay un intenso debate en Twitter sobre cuál es exactamente la obligación de una empresa. ¿Deberían los front-ends bloquear todas las direcciones que hayan interactuado con una dirección de Tornado Cash? ¿O deberían ser más específicos y bloquear solo las transacciones que puedan vincularse directamente con direcciones sancionadas? Y aunque sabemos que las cuentas de GitHub de Tornado Cash y sus desarrolladores fueron suspendidas y que al menos un desarrollador fue arrestado, ¿tienen las sanciones algún efecto en Tornado Cash?

Respondamos primero a esa última pregunta. Tenía curiosidad por saber qué efecto tuvieron las sanciones en el uso del mezclador, así que pregunté a la buena gente deNansen.ai.

Entre el 31 de julio y el 6 de agosto (es decir, antes de la sanción), los usuarios de Tornado enviaron alrededor de 26.000 ETH al mezclador y sacaron alrededor de 25.000 ETH , según datos de Nansen.

Entre el 7 y el 13 de agosto, los usuarios enviaron alrededor de 11 000 ETH (por lo que esta cifra disminuyó semana tras semana) y enviaron... 49 852 ETH. Tornado fue sancionado el 8 de agosto, lo que significa que la cifra semana tras semana casi se duplicó. Y no es que el 7 de agosto (la noche anterior al anuncio de las sanciones) fuera particularmente ajetreado: según Nansen, la entrada ascendió a 2738 ETH y la salida fue de aproximadamente 1400 ETH, así que no es mucho (relativamente hablando). La salida del 8 de agosto fue de 13 800, un orden de magnitud mayor que el día anterior.

La cosa se pone aún más extraña. Entre el domingo y las 20:00 UTC del lunes, la salida superó los 15 000 ETH. Un solo (nuevo) billetera solo representó alrededor de 9.500 ETH, y alguien retiró alrededor de 100 ETH a la vez en una serie de transacciones que duraron aproximadamente seis horas el lunes.

Y nuevamente, esto está sucediendo mientras DeFiLos front-ends están bloqueando direcciones, aunque varios aflojaron algunos de los bloqueos más tarde.

Esto va directamente al meollo de lo que está sucediendo en todo este ecosistema. El argumento es que Tornado Cash es un protocolocuyos desarrolladores no pueden controlar y que puede operar de forma autónoma. Si bien las entidades con sede en EE. UU. o que operan en EE. UU. pueden y deben hacer todo lo posible por evitar interactuar con las direcciones de Tornado Cash, no parece que nadie pueda obligar fácilmente a todos a dejar de interactuar con Tornado Cash ahora mismo.

Del mismo modo, quienes realmente no pueden acceder a Tornado Cash incluyen a personas en EE. UU. que usaron Tornado antes de la semana pasada con fines legítimos. Sus fondos están bloqueados, posiblemente para siempre, a menos que el Departamento del Tesoro les permita retirarlos.

Partes inocentes

Miller Whitehouse-Levine, director de Regulación del Fondo de Educación DeFi, dijo que tiene la intención de pedir al Departamento del Tesoro que emita algunas preguntas frecuentes que aborden estos temas, así como crear una licencia general que permita a las partes inocentes que hayan utilizado Tornado Cash retirar sus fondos.

“La gente quiere estar segura en lugar de lamentarse, y es responsabilidad del Tesoro explicarles qué deben hacer para asegurarse de estar seguras”, dijo.

“Las obligaciones en materia de lucha contra el lavado de dinero y la financiación del terrorismo se basan en el riesgo”, añadió, refiriéndose a la lucha contra el blanqueo de dinero y la Finanzas del terrorismo.

Los ataques de la semana pasada quizás resalten la importancia de la claridad. Lo mencioné la semana pasada (y ayudé a escribir el artículo de CoinDesk al respecto), pero silo perdí:

El martes, un usuario anónimo envió una serie de transacciones de Tornado Cash a direcciones de Ethereum de alto perfil, en lo que parece ser una maniobra de troll que los implica en un posible lío regulatorio.

Whitehouse-Levine señaló que los propietarios de estas billeteras están obligados a informar esas transacciones a la OFAC dentro de 10 días, y todavía no sabemos cómo responderá la OFAC; mi suposición fundamentada es que al Tesoro no le importarán demasiado los destinatarios, aunque los remitentes son otra cuestión completamente distinta.

Jerry Brito y Peter Van Valkenburgh del Coin Center dijeron enuna entrada de blog Los estadounidenses podrían intentar impugnar la medida si no se expide una licencia general. Una preocupación es que la propiedad de los estadounidenses fue congelada unilateralmente y sin el debido proceso.

El hecho de que Tornado Cash sea un protocolo y no una entidad comoBlender.ioo una persona plantea otras complicaciones.

En Twitter, la Electronic Frontier Foundation (EFF), una organización de derechos y Privacidad digitales, dijo que estaba “preocupado”sobre el movimiento, señalando que Tornado es un proyecto de software de código abierto.

Coin Center, un grupo de expertos en Cripto , fue un paso más allá y afirmó que podría presentar una demanda legal.

“Al fusionar la Entidad Tornado Cash y la Aplicación Tornado Cash, y añadir ambas a la Lista SDN, el gobierno básicamente ha prohibido a los estadounidenses usar una herramienta de internet específica sin ninguna perspectiva clara de que la restricción se levante alguna vez”, escribieron Van Valkenburgh y Brito. La Lista SDN es la lista de “ciudadanos especialmente designados y personas bloqueadas”, una decisión del Tesoro.

El gobierno de Biden

Cambio de guardia

Clave: (nom.) = nominado, (rum.) = rumoreado, (act.) = interino, (inc.) = titular (no se prevé reemplazo)
Clave: (nom.) = nominado, (rum.) = rumoreado, (act.) = interino, (inc.) = titular (no se prevé reemplazo)

Continuamos con el status quo.

En otra parte:

Fuera de CoinDesk:

  • (Revista de Nueva York) Todos conocemos la historia: Three Arrows Capital pidió prestados miles de millones de dólares en Cripto, y se desconoce dónde se encuentran esos fondos. Jen Wieczner, de la revista New York Magazine, publicó un excelente y exhaustivo informe sobre toda la situación, incluyendo detalles sobre el yate de los fundadores de Three Arrows Capital, Su Zhu y Kyle Davies.
  • (Noticias de la red)La Comisión Federal de Comercio está investigando cómo las empresas rastrean y utilizan los datos de los consumidores y si debería crear normas que los regulen, informa Ben Powers de Grid News (anteriormente especialista en Privacidad de CoinDesk). Esto parece un paso bastante significativo; todos hemos visto informes sobre cómo las empresas... recopilar datossobre cómo la gentecomportarse en línea,agregarlo,venderloy usarlo de otra manera.
  • (Business Insider)Un inversor temprano de OlympusDAO está demandando a los fundadores del proyecto por acusaciones de que redujeron el valor de sus tokens al quitarle "su capacidad de convertir tokens de inversión en tokens OHM". El inversor, Jason Liang, también afirma identificar a ONE de los fundadores seudónimos del proyecto, Timothy Troxell, como "Zeus" (Liang). reclamado previamenteEl otro fundador seudónimo, “Apolo”, fue un individuo llamado Daniel Bara.)
  • (El New York Times) La firma de capital de riesgo Andreessen Horowitz respalda la nueva firma inmobiliaria FLOW del fundador de WeWork, Adam Neumann, con Marc Andreessen, quien se opone a que se construyan viviendas multifamiliares en su ciudad, que se espera que se una al consejo de administración de la empresa. Y, curiosamente, en mayo, Andreessen Horowitz también invirtió enEl otro proyecto de Neumann llamado FLOW, que quería tokenizar los créditos de carbono y era “pausado indefinidamente" en junio. Que este fuera el otro FLOW no impidió que el precio del proyecto Cripto subiera. brevemente aumentando.

Si tienes ideas o preguntas sobre lo que debería discutir la próxima semana o cualquier otro comentario que te gustaría compartir, no dudes en enviarme un correo electrónico aCoinDesko encuéntrame en Twitter@nikhileshde.

También puedes unirte a la conversación grupal enTelegrama.

¡Nos vemos la semana que viene!

Nikhilesh De

Nikhilesh De es el editor jefe de Regulación y regulación global de CoinDesk, y cubre temas sobre reguladores, legisladores e instituciones. Cuando no informa sobre activos digitales y Regulación, se le puede encontrar admirando Amtrak o construyendo trenes LEGO. Posee menos de $50 en BTC y menos de $20 en ETH. Fue nombrado Periodista del Año por la Asociación de Periodistas e Investigadores de Criptomonedas en 2020.

Nikhilesh De