Buscan arrestar en Canadá a un adolescente sospechoso de hackear DeFi por 16 millones de dólares

Un prodigio matemático adolescente canadiense que presuntamente robó 16 millones de dólares en una explotación de un protocolo de Finanzas descentralizadas (DeFi) en octubre juró en Twitter “luchar hasta la muerte” en un “duelo” legal sobre si se le debería permitir o no KEEP con los fondos.

El problema es que no se ha presentado ante el tribunal.

El miércoles se emitió una orden de comparecencia contra Andy Medjedovic, de 19 años, para que comparezca ante un tribunal de Ontario. La orden se emite tras la incomparecencia de Medjedovic a una audiencia presencial el martes, aunque personas familiarizadas con el asunto afirman que sí compareció a una audiencia virtual el viernes pasado.

En octubre, Medjedovic presuntamente utilizó préstamos relámpago para drenar fondos de Indexed Finanzas, un protocolo de Finanzas descentralizadas (DeFi) que ofrece productos estructurados similares a los fondos indexados. Tras una investigación realizada por expertos del sector, el equipo afectado logró descubrir su identidad.

Sigue leyendo: Tras robar 16 millones de dólares, este hacker adolescente parece decidido a poner a prueba el principio de que el código es ley en los tribunales.

A diferencia de otrosexploits de alto perfil donde el atacante fue "doxeado",Sin embargo, Medjedovic se negó a devolver los fondos y afirmóen TwitterEstaba dispuesto a defender ante los tribunales el principio de que “el código es ley” (un principio no oficial de DeFi que sostiene que cualquier actividad técnicamente permitida por contratos inteligentes no solo es inmutable, sino también legal y éticamente permisible).

En una entrevista con CoinDesk esta semana, los Colaboradores CORE de Indexed, Laurence Day y Dillon Kellar, dijeron que la audiencia del martes fue sobre una congelación ordenada por el tribunal de los activos en cuestión, también conocida como orden judicial Mareva, y una orden de administración de justicia, que transferiría los activos a un custodio externo durante la duración de los procedimientos legales.

Según Day, la orden judicial de Mareva se presentó para evitar que Medjedovic transfiriera las Cripto robadas a Tornado Cash o un servicio de mezcla similar.

Sin embargo, tras no presentarse, Medjedovic podría estar haciendo historia como el primer hacker de DeFi perseguido activamente por las fuerzas del orden.

‘Código de Derecho’

Varios abogados que hablaron con CoinDesk en octubre dijeron que era poco probable que el argumento de Medjedovic de que “el código es ley” se sostuviera bajo el escrutinio legal.

Hasta la fecha, las fuerzas del orden rara vez se han involucrado en ataques informáticos y exploits, en parte porque identificar a los culpables es casi imposible cuando los atacantes usan las herramientas adecuadas para cubrir sus huellas.

Sigue leyendo: DeFi representó más del 75% de los ataques a Cripto en 2021

El sector se compara a menudo con un “salvaje oeste” financiero en el que, a falta de autoridades jurídicas y leyes aplicables, la autorregulación y la buena voluntad de los piratas informáticos de “sombrero blanco” son todo lo que puede ayudar a prevenir los ataques.

Este vacío legal ha dado lugar a una mentalidad predominante de que DeFi está efectivamente fuera del alcance del sistema legal y que las únicas reglas del juego son las codificadas en cadena: "el código es ley", a menudo denominado despectivamente "código-ley".

Sin embargo, Day argumenta que el hackeo fue un simple fraude. SegúnlimadurasPublicado por Day y preparado en colaboración con el bufete de abogados canadiense Stockwoods, además de la orden judicial de Mareva, los desarrolladores de Indexed están presentando una demanda colectiva argumentando que el exploit fue un "fraude civil" y buscan "rescisión por tergiversación o error, y/o enriquecimiento injusto".

Lejos de ser una peculiaridad en el código, sostienen Day y Kellar, el exploit se basó en intenciones maliciosas y contratos personalizados que manipularon los Mercados internos de Indexed, creando las condiciones que Medjedovic podía explotar.

“El ataque no fue un simple error contable que buscaba falsear el precio de los tokens; tuvo que ser manipulado deliberadamente mediante una serie compleja de acciones para crear las circunstancias que permitieran obtener activos a un precio inferior al del mercado”, afirmó Kellar.

Precedente legal

Varios expertos legales han expresado en las redes sociales su preocupación por que el caso inminente podría conducir inadvertidamente a una expansión de los poderes de aplicación de la ley, en particular en lo que respecta al fraude informático.

En unGorjeoEl miércoles, Day escribió que tanto él como Kellar son conscientes del precedente que podría crear la presentación de la demanda y que contrataron abogados que buscarían una resolución al caso que esperaban que fuera "respetuosa" con el espacio en Stockwoods.

Kellar le dijo a CoinDesk que, a pesar de los retrasos, luchar contra el "código como ley" en un tribunal de justicia es, en última instancia, solo una cuestión de tiempo.

"Creo que Andean se cansará, se presentará en el tribunal y transferirá los bienes al custodio, o será atrapado por la policía canadiense", dijo. "De cualquier manera, todos tendremos nuestro día en el tribunal y él tendrá la oportunidad de defenderse".