La democracia exige voz y voto en el futuro del dinero

El dinero que usamos está cambiando rápidamente, mucho más rápido de lo que creemos. Con la convergencia de diversas tecnologías que se aceleran exponencialmente, como el cifrado y los registros distribuidos, el futuro inminente del dinero es digital, directo y democrático.

Este invierno,BitcoinEstá una vez más en undramática corrida de torosEn los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022, China sorprenderá al mundo con suyuan digitalutilizado por millones de visitantes en restaurantes, hoteles y estadios de Pekín.

La pregunta de aquí a entonces para las democracias del mundo, especialmente Estados Unidos, es cómo una sociedad libre formula el futuro del dinero. ¿Quién decide y cómo se toman las decisiones? Actualmente, la brecha entre los responsables políticos estadounidenses y la ciudadanía es amplia y poco prometedora.

El Honorable J. Christopher Giancarlo es asesor principal de Willkie Farr & Gallagher LLP y ex presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos.

Si había alguna duda sobre la división, no hay que mirar más allá de lo reciente.Propuesta del Departamento del Tesoro de EE. UU. Sobre la aplicación de los requisitos de conocimiento del cliente (KYC) a las billeteras privadas de Criptomonedas . Actualmente, la nueva norma impondría la vigilancia gubernamental sobre las transacciones realizadas por quienes almacenan Criptomonedas en sus propias billeteras electrónicas (en lugar de usar un servicio profesional).

Hay muchos errores en esta idea, pero es importante tener en cuenta el panorama completo de lo que nos condujo hasta aquí y por qué es urgente encontrar el camino correcto para seguir adelante.

El internet inicial hizo que el acceso a la información fuera directo, instantáneo y económico. Hoy, internet promete un futuro para el dinero más rápido, económico e inclusivo. El dinero siempre ha sido tanto una construcción social como un bien público financiado por el gobierno. Ahora atraviesa una fase de profundo cambio liderada por las monedas desarrolladas privadamente.monedas establesque desafían los sistemas arcaicos de mensajería electrónica, reducen los costos de transacción y aceleran los pagos globales y el cambio de divisas.

Los gobiernos se apresuran a ponerse al día. La mayoría de los bancos centrales del mundo están experimentando con alguna forma demoneda digital del banco centralEstán impulsados ​​por una variedad de motivos, desde el fortalecimiento de sus economías, la obtención de influencia global, la ampliación de la inclusión financiera, el perfeccionamiento de las herramientas de Regulación monetaria, la aplicación de la ley y el control de la enorme cantidad de datos personales y transaccionales generados por las redes monetarias nacionales.

El verano pasadoLe dije al Comité Bancario del Senado Estados Unidos tiene un as en la manga en el movimiento hacia el dinero digital: el derecho a la Privacidad . Con los ideales tradicionales estadounidenses de libertad económica, un sólido desarrollo legal y jurisprudencial de los derechos constitucionales a la Privacidad y decisiones de diseño bien pensadas en torno al anonimato, el dinero digital estadounidense podría disfrutar de derechos de Privacidad superiores a los de muchos instrumentos competidores, ya sean comerciales o estatales. Esto sería especialmente cierto en comparación con los instrumentos digitales de países no democráticos, que podrían utilizarse como instrumento de vigilancia estatal. Como ya lo ha hecho, Estados Unidos tiene la oportunidad de liderar con sus mejores ideales.

Sin embargo, la propuesta del Tesoro me inquieta mucho. La decisión de imponer normas KYC a los titulares de billeteras privadas se basa en la errónea suposición de que todas estas transacciones independientes con Criptomonedas son inherentemente ilegítimas y no merecen Privacidad personal, incluso si se realizan con fines legales, como la mayoría. También ignora el hecho de que las principales criptomonedas son estructuralmente más transparentes que las transacciones bancarias. Lo peor de todo es que la propuesta, a regañadientes, otorga al público 15 días durante Navidad y Año Nuevo para responder, lo que, según argumenta, es una cortesía no exigida por ley.

Muchos creen que la propuesta del Tesoro obstaculizará el desarrollo de servicios financieros transformadores en Estados Unidos, favoreciendo la venerable banca basada en cuentas. Esta hostilidad hacia la innovación en Criptomonedas , que llega en el último momento de la administración saliente, resulta desconcertante en comparación con la audacia. hace tres años en apoyo al desarrollo del primer mercado de futuros de Cripto regulado del mundo para Bitcoin.

El período de 15 días para comentarios del Tesoro en Navidad priva a una amplia gama de ciudadanos de la oportunidad de considerar y sugerir un equilibrio viable entre el derecho individual a la Privacidad y la aplicación responsable de la ley. Este breve lapso refleja la amplia brecha entre la energía y la inventiva del sector privado en materia de innovación financiera y monetaria, en comparación con la cautela, el escepticismo y la preferencia del gobierno estadounidense por el statu quo.

Una sociedad libre merece algo mejor que explorar el futuro del dinero en un breve periodo de comentarios de fin de año. El Departamento del Tesoro debería extenderlo. En última instancia, el Congreso debe intensificar sus esfuerzos y equilibrar los intereses contrapuestos de la vigilancia estatal y la aplicación de la ley frente a los derechos de Privacidad económica de un pueblo soberano. El Congreso debería haber definido con retraso un marco regulatorio constructivo para las Criptomonedas. Sin él, estamos desperdiciando la oportunidad de forjar un futuro digital del dinero digno de la democracia más antigua del mundo.

Nos vemos en Beijing.