La intensa competencia, no la Tecnología , impulsará el ascenso de la tecnología blockchain al dominio

Las Finanzas están llenas de ideas erróneas. Por ejemplo, las finanzas tradicionales no están muy centralizadas. El sistema bancario global está increíblemente descentralizado, con todo tipo de autoridades y entidades nacionales y regionales que lo conectan.

Otro mito es que la Tecnología antigua es costosa y dificulta el acceso a los servicios bancarios. Esto T es cierto. A menudo, los altos precios o los bajos niveles de acceso se deben a regulaciones engorrosas o a la falta de competencia. El procesamiento de transacciones en mainframes es económico y eficiente, y esos mainframes "heredados" suelen tener solo unos pocos años de antigüedad, incluso si el código que ejecutan contiene elementos escritos hace décadas.

Por estas razones, he creído durante mucho tiempo que las cadenas de bloques podrían tener dificultades para reemplazar las tarjetas de crédito, las tarjetas de débito y las cuentas bancarias tradicionales. Las tecnologías más antiguas ofrecen la ventaja de un excelente rendimiento, menores costos y una gran base de usuarios. Sin embargo, lo que la banca y las Finanzas tradicionales están perdiendo podría ser la competencia extrema que está surgiendo del sector de las cadenas de bloques.

En teoría, las cadenas de bloques NUNCA deberían ser más eficientes que los sistemas centralizados para el procesamiento de transacciones simples, como los pagos. Una cadena de bloques termina copiando los datos de pago en muchos nodos, mientras que un sistema centralizado procesa la transacción solo una vez. Sin embargo, una lógica similar se aplica a las llamadas telefónicas. Internet es prácticamente la peor manera de establecer una llamada telefónica o una videollamada. Las redes de paquetes sin calidad de servicio (es decir, Internet) son simplemente poco fiables. Las llamadas de voz sobre IP y las videollamadas tienen una calidad mucho menor y son menos fiables que las llamadas telefónicas tradicionales con conmutación de circuitos.

A pesar de sus desventajas inherentes, Internet ha llegado a dominar las comunicaciones porque es barato, está ampliamente disponible y los servicios de comunicaciones por Internet son intensamente competitivos.

Los mismos factores podrían estar empezando a definir el futuro de las Finanzas. Las cadenas de bloques pueden ser, técnicamente, menos eficientes que el procesamiento centralizado de transacciones, pero la intensa competencia y la innovación están reduciendo los costos y añadiendo funciones a un ritmo que los proveedores de servicios tradicionales no parecen capaces de igualar.

Los precios de las transacciones en blockchain ya son consistentemente inferiores a los de los proveedores bancarios tradicionales. Blockchains como Solana, Aptos y múltiples redes de capa 2 de Ethereum están reduciendo los costos por transacción a muy por debajo de un centavo. Una investigación interna realizada en EY muestra que, si pudiéramos migrar todas nuestras transacciones financieras internas a la blockchain, podríamos ahorrar más de $100 millones al año.

Entonces, ¿por qué las empresas y los particulares no están trasladando sus transacciones on-chain? Sí lo están haciendo, pero lentamente. Está surgiendo todo un ecosistema de servicios financieros on-chain, incluyendo empresas como Franklin, que pueden gestionar la nómina tanto en entornos on-chain como off-chain, a un coste menor que el de los proveedores tradicionales. Los efectos de la inercia son aún mayores en el ámbito empresarial que en el de los consumidores, y las cadenas de bloques aún carecen de características clave como un sólido nivel de cumplimiento normativo, análisis de prevención del fraude avanzados y, sobre todo, Privacidad.

Estas brechas no son un obstáculo para el éxito; son simplemente obstáculos. Me presentan una solución de seguridad blockchain cada semana y muchos bancos pequeños consideran la integración profunda con las Finanzas en cadena como un diferenciador clave. La programabilidad de las cadenas de bloques significa que las características faltantes son fáciles de agregar, y Ley de Mooresignifica que implementar esas características es más barato cada año.

Para el ecosistema Finanzas tradicional, la próxima década es crucial para definir el sector Finanzas del próximo siglo. Los bancos deberían tener en cuenta el destino de los gigantes de las telecomunicaciones antes de la explosión de internet y las tecnologías móviles; prácticamente ninguno conservó su forma o estructura original, aunque algunas marcas aún perduran.

¿Cuánto tiempo? En Estados Unidos, el ciclo completo de desregulación, desmantelamiento de monopolios, reconfiguración y transición a internet y la telefonía móvil duró más de 20 años. Por favor, configure el temporizador.

Descargo de responsabilidad: estas son las opiniones personales del autor y no representan las opiniones de EY.

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no reflejan necesariamente las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.