Compartir este artículo

Blockchain contra la corrupción

Desde el riesgo cambiario hasta el riesgo judicial, las empresas se enfrentan a todo tipo de amenazas macroeconómicas imprevistas, especialmente en un año electoral. La tecnología descentralizada puede aliviar la carga, escribe Paul Brody, director de blockchain en EY.

¿Su empresa planifica para el peor escenario posible? ¿Qué hará si el Estado de derecho se erosiona y la corrupción se intensifica?

El año 2024 se perfila como ONE de los años electorales más importantes de la historia. Llega en un momento de inestabilidad global, con una nueva guerra en Europa y el propio orden internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial bajo tensión. Si bien la Tecnología descentralizada no puede ofrecer una protección significativa contra un colapso total del Estado de derecho, tal escenario sigue siendo improbable.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de The Node hoy. Ver Todos Los Boletines

Sin embargo, la erosión del Estado de derecho aún es posible. Existen varias áreas donde las acciones políticas extremas podrían perjudicar a las empresas y a los inversores que dependen de entornos predecibles y estables, lo que generaría problemas significativos para las compañías. Identifico tres riesgos en particular que, al menos, pueden compensarse mediante la aplicación cuidadosa de la Tecnología descentralizada:

  • La manipulación monetaria es el ONE que más preocupa a los promotores de blockchain. Desde la impresión de dinero para Finanzas déficits hasta los derroches preelectorales, los bancos centrales y los tesoros enfrentan un gran riesgo político. Cambiar de monedas locales volátiles a monedas estables es la alternativa más práctica para las empresas. Es recomendable mantener la menor cantidad posible de moneda local volátil, siempre que esté legalmente permitido.
  • Otro gran riesgo es la interferencia política en el poder judicial. Los tribunales son el lugar al que acude la gente para resolver disputas, y si los árbitros son corruptos, el riesgo de un resultado negativo o injusto es alto. La mejor opción es evitar en la medida de lo posible los tribunales políticamente comprometidos. Pasar de los contratos en papel a contratos inteligentes transparentes, basados en blockchain y de ejecución automática, ofrece la oportunidad de reducir el riesgo de impago o de disputas. Además, aumenta la probabilidad de resoluciones de disputas automatizadas y basadas en hechos.
  • La corrupción a todos los niveles es otro gran riesgo, tanto interno como externo. Los funcionarios corruptos suelen aplicar medidas regulatorias arbitrarias o una aplicación selectiva y extrema de la ley contra las empresas que no cooperan. Su mejor aliado en este proceso es la opacidad. La corrupción nunca es popular, y los actores maliciosos se valen del silencio ajeno para salirse con la suya. La mejor protección contra este tipo de búsqueda de rentas es la transparencia absoluta. Si todos sus pedidos, envíos, compras y precios son públicos, el robo es inmediatamente visible para todos.

Esta última práctica, la transparencia extrema, es algo que las empresas de las economías maduras dudarían en adoptar, pero es una opción estratégica real y probada. En el estado indio de Maharashtra, los agricultores cooperativos deEmpresa productora de agricultores SahyadriFrustrados por la enorme variabilidad de precios y los márgenes de beneficio tan dispares de los intermediarios, colocaron todos sus envíos y precios en la blockchain de Polygon con la ayuda de una startup local, Emertech. El resultado: menores gastos generales y precios más justos para todos los involucrados.

La mayoría de las empresas, especialmente las grandes, no tienen otra opción que acatar las normas, por muy arbitrarias que sean. Esta es una de las razones por las que la adopción de Criptomonedas por parte de los consumidores en muchos países ha superado con creces a la de las empresas. Los gobiernos generalmente no tienen la facultad de procesar a todos los consumidores por cada infracción. Cambiar la moneda local por Cripto o monedas estables puede no ser legal, pero las personas a menudo pueden actuar de forma discreta. Sin embargo, las empresas poseen activos reales, como inmuebles y fábricas de inmenso valor, que pueden ser embargados como sanción.

Las cadenas de bloques y las Criptomonedas solo pueden mitigar algunos de los grandes riesgos políticos que las empresas enfrentarán en los próximos años. Pero, para ganar dinero, hay que asumir riesgos, lo que implica tener activos, personas y recursos en el mercado y aceptar las fluctuaciones que conlleva. Sin riesgo, no hay recompensa.

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no reflejan necesariamente las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.

Paul Brody

Paul Brody es el Líder Global de Blockchain de EY (Ernst & Young). Bajo su liderazgo, EY ha consolidado su presencia global en el sector blockchain, con especial énfasis en blockchains públicas, auditoría y desarrollo de aplicaciones empresariales en el ecosistema Ethereum .

Paul Brody