- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
Lo bueno, lo malo y lo feo de los puntos de Airdrop
Los proyectos se descontrolan con publicidad engañosa, promoviendo cajas negras en un mundo donde la transparencia debería ser primordial. El problema no es recompensar a los usuarios en sí, sino cómo estos "programas de fidelización" ocultan los costos de oportunidad, afirma Rooter, fundador de Solend.
¿Quién no quiere dinero gratis?
Puntos, los programas de cuasi-fidelidad destinados a incentivar el uso de aplicaciones blockchain ofreciendovaleque con el tiempo podría canjearse por algo valioso, aprovechar algo primario en nuestros cerebros reptilianos: nuestro deseo codificado de jugar.
0xRooteres el fundador de los protocolos Solend y Suilend.
El sistema dopaminérgico ayudó a nuestros antepasados a asumir riesgos que nos trajeron hasta hoy. Sin acciones de alto riesgo y alta recompensa, no estaríamos en esta era dorada de la Tecnología (que usamos para monedas de memes de lanzamientoa 1.000 TPS).
Las historias de personas comunes que ganan dinero que les cambia la vida provocan un monólogo interno de "¿qué pasaría si...?"."Todo el mundo se está volviendo increíblemente rico y tú no"Tenemos FOMO (miedo a perderse algo).
Los lanzamientos aéreos han sido gratificantes para muchos. Pero los proyectos se han popularizado.Potencial de growth hacking y tendencia reciente de "puntos",Y el proceso ya está siendo abusado. Los desarrolladores saben lo que hacen, nosotros sabemos lo que hacen, ellos saben que nosotros sabemos lo que hacen. Hoy en día, los puntos son depredadores, perezosos y, en realidad, solo una apuesta.
Ver también:A medida que crece la agricultura de 'puntos' de Cripto , también crece el riesgo de promesas vagas
La historia de incentivar la adopción de Cripto
Para entender los puntos, es importante entender cómo surgieron.
La minería de liquidez fue iniciada por Compound, una iniciativa que dio inicio al "Verano DeFi" de 2020Los préstamos y empréstitos en Compound se incentivaron mediante tokens COMP . Pronto, una docena de proyectos ofrecieron incentivos similares con su propio toque. ONE de ellos, Sushiswap, incentivó las posiciones de aprovisionamiento de liquidez (LP) con su propio token, SUSHI, para “ataque de vampiro” Uniswap, que aún no había lanzado su propio token de gobernanza, presionó a Uniswap para lanzar UNI, lo que hizo con un airdrop retroactivo para los primeros usuarios. (Algunos... bromeó Fue el "estímulo para Ethereum" ya que era más grande que una cheque de estímulo de COVID.)
El amplio alcance del airdrop de UNI fue un gran catalizador para las Finanzas descentralizadas, atrayendo a una multitud de nuevos usuarios. Este mismo proceso de airdrop de tokens ha sido copiado por numerosos protocolos en numerosas cadenas desde entonces, con distintos grados de diferenciación.
Luego llegó BLUR en 2022, el pionero de puntosLos usuarios podían ganar puntos intercambiando tokens no fungibles (NFT) en su mercado. Al mantener la opacidad de los criterios de obtención, se pudo resistir el farming en favor del uso real. Con el increíble éxito de BLUR, no tardó mucho en que todos los proyectos contaran con un programa de puntos.
Un error común es creer que los puntos en DeFi son una evolución de los puntos de fidelidad que ofrecen aerolíneas, hoteles y cafeterías. Que los proyectos DeFi y las cafeterías los llamen "puntos"no significa que sean lo mismo. Presentan importantes diferencias históricas y de uso, lo que los convierte en taxonomías distintas. ONE es un programa de fidelización de bajo riesgo, mientras que el otro se aprovecha intencionalmente de la publicidad para inflar las métricas y FARM comisiones.
Puntos hoy
Los puntos actualesmetaEs depredador. No hay recompensa conocida ni plazo, y los cambios pueden realizarse arbitrariamente. Las recompensas podrían carecer de valor o nunca distribuirse (lo que algunos llaman "puntos para siempre" porque nunca se canjean por tokens valiosos). Los objetivos pueden modificarse continuamente. Todo a expensas de los usuarios, que pagan comisiones reales y un coste de oportunidad.
Los proyectos se descontrolan con publicidad engañosa, promocionando cajas negras en un mundo donde la transparencia debería ser primordial. Y están llevando las cosas más allá de lo que hicieron los pioneros. BLUR lanzó su token en cinco meses, pero ahora hay proyectos que llevan más de un año explotando a sus usuarios.
can't believe the current industry meta is tokens but we removed the transfer function and track them in an offchain database
— hayden.eth 🦄 (@haydenzadams) January 27, 2024
Cómo deben diseñarse los puntos
El problema con los puntos no son los puntos en sí, sino cómo se utilizan para abusar de los usuarios. Sin embargo, es posible diseñar un programa de puntos que beneficie tanto al proyecto como a los usuarios.
Los principales cambios que deben realizarse son revelar las recompensas por adelantado, comunicar un cronograma y comprometerse.
Ver también:El mayor prestamista DeFi de Solana casi se retira
Solend, el proyecto que fundé, hizo esto con "Points Season 1", donde unfondo mínimo de recompensas Se reveló el monto (que solo podía aumentarse) y se comunicó un plazo. El fondo de recompensas comenzó con 100.000 tokens SLND y posteriormente se incrementó a 100.000 PYTH (el token de gobernanza de PYTH Network) y 10 Tensorians (la colección de NFT lanzada por Tensor, el mercado líder de NFT en Solana).
Camino a seguir
El camino a seguir para obtener puntos requiere un compromiso con la transparencia y la equidad. Al ser transparentes, los proyectos pueden hacer realidad el sueño de Finanzas transparentes y descentralizadas, en lugar de construir los sistemas con los que nos oponíamos inicialmente. Al priorizar la ética, podemos transformar los puntos de una apuesta especulativa en una herramienta útil para la participación, la retención y las recompensas. Como debe ser.
Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.