- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
Por qué los mineros de Bitcoin deben tomar Ethereum en serio
Lejos de ser proyectos competitivos, Bitcoin y Ethereum pueden trabajar juntos en armonía, dice Sam Tabar, de BIT Digital.
El dogma maximalista no beneficia a ONE .
Si bien se ha escrito mucho sobre El impacto del maximalismo de Bitcoin como fuerza cultural(y sudecadencia inevitable), se ha hablado menos sobre cómo la ideología impulsa los Mercados financieros, incluyendo su influencia en las decisiones de inversión del capital institucional. Vale la pena examinar esto, ya que la asignación de activos digitales podría estar ahora lista para una transición revolucionaria hacia la blockchain de Ethereum .
Los mineros de Bitcoin (BTC), en particular, podrían enfrentarse a una nueva oportunidad a medida que se libera el valor potencial de Ethereum. Esta oportunidad podría ayudar a compensar y revertir la presión sobre los márgenes que ha dominado el sector desde 2022 y que podría continuar durante algún tiempo.
Sam Tabar es estratega jefe de BIT Digital, una empresa de minería de Bitcoin que cotiza en Nasdaq (BTBT).
El próximo año, la cantidad de bitcoins que se pueden minar por bloque se reducirá de Bitcoin a 3,125, lo que dificultará la obtención de ganancias para los mineros, a menos, por supuesto, que el precio del BTC suba o la competencia en la red disminuya lo suficiente como para compensarlo. Algunos creen que esto es exactamente lo que ocurrirá, y se ha escrito mucho sobre el mecanismo de oferta y demanda de la cadena de bloques de Bitcoin y su impacto en la economía de la minería. Pero desde una perspectiva simplista, puntual, en el momento exacto de reducción a la mitadLos ingresos de los mineros se reducirán instantáneamente a la mitad (suponiendo que todo lo demás permanezca igual, es ciertamente una gran suposición).
A primera vista, Ethereum podría parecer un candidato improbable para aportar valor a los mineros de Bitcoin . La reciente transición de la red a un modelo de "prueba de participación" (PoS) elimina por completo la función de la minería. Sin embargo, un modelo PoS para consenso permite a los validadores de Ethereum recibir recompensas pasivas en ether (ETH), algo que actualmente no es posible con Bitcoin. El sector minero cuenta con enormes reservas de Bitcoin que tienen un uso limitado como instrumento financiero, más allá de su conversión a efectivo para cubrir operaciones y su conservación a largo plazo mientras el valor de bitcoin se recupera.
La red de Ethereum y sus posibilidades, en cambio, están en constante cambio. Los desarrolladores de Ethereum han impulsado la proliferación de casos de uso, incluyendo el auge de los exchanges descentralizados (DEX), las monedas estables y los tokens no fungibles (NFT). La exitosa transición de Ethereum a PoS (también conocida como "la Fusión" en septiembre de 2022) marcó un hito importante en la historia de la cadena de bloques. De cara al futuro, la red experimentará varias actualizaciones, incluyendo... Actualización de Shanghái En marzo y la fragmentación posterior (se espera que ambas medidas alivien la congestión de la red y establezcan las condiciones para una adopción masiva). El futuro de Ethereum es más emocionante que nunca, y el crecimiento de los sistemas de capa 2 (es decir, Polygon, ZK rollups, Optimism y ARBITRUM, por nombrar algunos) mejorará aún más la escalabilidad de Ethereum.
Sigue leyendo: Austin Campbell - Las monedas estables no son nuevas. Entonces, ¿por qué los reguladores atacan a Paxos?
A pesar de las críticas a la cadena de bloques por parte de ciertos grupos ambientalistas, Ethereum se ha vuelto cada vez más respetuoso con el medio ambiente. Tras la fusión, el consumo energético de Ethereum disminuyó aproximadamente un 99,95%, y el consumo eléctrico mundial se reducirá un 0,2%, según el cofundador Vitalik Buterin. Junto con una actualización previa, la EIP-1559, la fusión redujo drásticamente la emisión neta de ETH, y muchos creen que el suministro de ETH será... deflacionistaa largo plazo. Un total de 2,8 millones de ETH que representan 8.800 millones de dólares se ha quemado desde la implementación de EIP-1599 en agosto de 2021, aumentando la escasez de ETH, lo que también sugeriría su valor a largo plazo.
Una blockchain PoS como Ethereum puede ser un complemento ideal para las operaciones de minería de Bitcoin . Las recompensas de Bitcoin pueden convertirse en ETH y luego participar en staking para obtener recompensas. El ETH en staking puede funcionar como un activo que genera intereses, con saldos que se capitalizan con el tiempo. Esto crea un efecto de rueda de inercia entre los dos activos digitales más grandes. A partir de ahí, los mineros pueden idear formas creativas adicionales de generar valor. Lo que inicialmente podría servir como una herramienta de gestión de tesorería podría, mediante la innovación y el desarrollo, convertirse en una línea de negocio adicional.
Tanto Ethereum como Bitcoin presentan ventajas y limitaciones únicas. Bitcoin es la prueba de concepto original de la descentralización y ha demostrado su resiliencia incluso en condiciones de mercado extremas que lo han puesto a prueba como reserva de valor. Por otro lado, Ethereum es relativamente versátil y fomenta la innovación. Se realizan iteraciones continuas en Ethereum para ampliar su funcionalidad y corregir sus imperfecciones, en consonancia con su visión de "un futuro digital a escala global". En el futuro, esperamos que tanto Bitcoin como Ethereum desempeñen papeles integrales en el sistema financiero global y en la sociedad en general.
Ambos conceptos, prueba de trabajo (PoW) y PoS, pueden funcionar en conjunto. Los mineros de Bitcoin se encuentran en una posición privilegiada para comprender cómo ambos pueden ONE para generar ingresos, monetizar la energía estancada y hacer realidad el futuro de la descentralización.
Las opiniones del autor son propias y no reflejan necesariamente las opiniones de su empresa.
Nota: Las opiniones expresadas en esta columna son las del autor y no necesariamente reflejan las de CoinDesk, Inc. o sus propietarios y afiliados.