¿La fusión de Ethereum redujo el “consumo mundial de electricidad” en un 0,2%?

La semana pasada, HOT después de Merge, un plan complicado para intercambiar la infraestructura de Ethereum sin interrumpir la red de Criptomonedas multimillonaria, el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, compartió datos que sugerían que el "consumo mundial de electricidad" podría ser reducido en un 0,2% como resultado.

Este punto de discusión, originalmentediscutido Por el investigador de Ethereum Justin Drake, fue recogido por EE. UU. congresistas,tecnólogos y la comunidad de Ethereum, quienes con razón celebran la significativamente menor huella de carbono de la red. La prueba de participación, el nuevo algoritmo de Ethereum para procesar transacciones, consumiría aproximadamente un 99 % menos de energía que el sistema de prueba de trabajo (PoW) que Ethereum utilizaba.

Este artículo es un extracto de The Node, el resumen diario de CoinDesk con las noticias más importantes sobre blockchain y Cripto . Puedes suscribirte para recibir la información completa. boletín informativo aquí.

Drake estimó que el consumo total de energía de Ethereum antes de la Fusión era de aproximadamente el 0,34 % del total mundial. Sería incorrecto afirmar que la Fusión por sí sola reduciría el consumo eléctrico mundial en esa cantidad total, dado que muchas máquinas mineras que antes suministraban potencia de hash a Ethereum fueron inmediatamente redirigidas a cadenas de bloques PoW alternativas.

Puede que Ethereum sea mucho más eficiente energéticamente que hace apenas una semana, pero la pregunta ahora es si sus competidores basados ​​en PoW crecerán igual de rápido. La minería de Ethereum consumía aproximadamente 72 teravatios-hora al año, casi tanto como Austria, según Digiconomist, un blog de economía típicamente crítico dirigido por Alex de Vries.

Varias cadenas de bloques vieron aumentar su potencia de hash aportada (y, por lo tanto, su consumo de energía) en el período previo a la Fusión, y experimentaron grandes aumentos en esa dirección después del evento. Sin embargo, a juzgar por las cifras poco después de la Fusión, parece que estas cadenas, incluyendo Ethereum Classic, Ravencoin y la recién bifurcada Ethereum Proof-of-Work, no serán lo suficientemente rentables como para seguir pagando por sus... facturas récord de seguridad y energía.

Hay informes de mineros de Cripto Apagando GPU menos potentes y menos eficientes A medida que aumentaba la competencia para añadir bloques a esas cadenas, es prematuro afirmar que todo el hardware especializado EtHash ASIC que antes minaba ether (ETH) se desactivará para siempre. La minería de prueba de trabajo es una actividad impulsada por curvas de oferta y demanda bastante simples: las entradas son el coste de la electricidad (y del hardware) y el precio del token de una red.

Muchos mineros pagaron por adelantado por estos chips informáticos especialmente diseñados y, por lo tanto, tienen un incentivo económico para KEEP conectados mientras sean rentables. Dicho esto, es improbable que la reciente apreciación de precios de ETC, RVN y ETHW, junto con el aumento de la potencia de hash de sus redes, se mantenga estable a largo plazo sin una actividad significativa de los usuarios y el desarrollo de dichas cadenas.

Ver también:La bifurcación de prueba de trabajo de Ethereum tropieza mientras Poloniex de Justin Sun apoya una bifurcación rival.

Ethan Vera, director de operaciones de la empresa de servicios mineros Luxor Technologies,tuiteó La semana pasada se informó que entre el 20% y el 30% de los mineros de ETH encontraron un nuevo hogar temporal en otras cadenas de bloques, mientras que el resto están cerrados. Esta cifra podría variar en cualquier dirección, a medida que el mercado encuentre estabilidad de precios tras la fusión. Es probable que después de este fin de semana... caída del mercado de CriptoSe apagaron aún más máquinas.

De hecho, Chandler Guo, el principal promotor de la bifurcación ETHW , predijo la semana pasada 90% de los mineros PoW De estas alternativas a Ethereum probablemente se declararán en “quiebra”, según el CoinDesk “Pionero" espectáculo.

¿Qué pasa con Bitcoin?

Ahora que Ethereum ha completado la primera parte de su actualización multietapa, aumenta la presión sobre Bitcoin, la Bitcoin de prueba de trabajo, para que se descarbonice. «Todas las miradas estarán puestas en Bitcoin. Sigue siendo el mayor contaminante del mundo de las Cripto . Incluso hoy, Bitcoin consume tanto electricidad como Suecia», afirma De Vries. dijoEl guardián.

Este sentimiento fue repetido por el Grupo de Trabajo Ambiental (EWG), que publicó una declaración diciendo que Bitcoin se erige como el " Criptomonedas solitaria que contamina el clima" Tras la fusión, EWG planea gastar un millón de dólares más en propaganda destinada a inspirar o forzar a la comunidad Bitcoin a reducir el consumo energético de la red.

Iniciativa del EWG "Cambiemos el código, no el clima"lanzado a principios de este año Con el apoyo de Greenpeace USA, el cofundador de Ripple, Chris Larsen, y otras pequeñas organizaciones ambientales, este movimiento fue considerado una seria afrenta por muchos en la comunidad Bitcoin , que considera la minería de prueba de trabajo como una piedra angular de la seguridad, la descentralización y la neutralidad del mercado de Bitcoin.

Es poco probable que Bitcoin cambie su código pronto. No es que deba hacerlo: aunque la minería de prueba de trabajo consume mucha energía, Bitcoin podría, contrariamente a lo que se podría pensar, ayudar a financiar el desarrollo de infraestructura de cero emisiones netas o de energías renovables. Se pueden poner en marcha máquinas de minería de Bitcoin altamente transportables en fuentes de energía obsoletas o parques eólicos, lo que ayuda a... generar ingresos para los proveedores de energíay posiblementeestabilizar la red,Una teoría que al menos vale la pena poner en estudio.

Según el Consejo de Minería de Bitcoin , proveedor y defensor de datos de la industria, Bitcoin utiliza 189 TWh, lo que representa menos del 0,2 % del consumo energético mundial, o aproximadamente la misma cantidad que se estimaba que Ethereum ahorraba. Eso es menos de la mitad de la energía consumida por... industria del oro o de la banca. Y, a diferencia de otras cadenas PoW como Ethereum Classic o Ethereum PoW, es probable que Bitcoin pueda seguir subsidiando su gasto en seguridad.

La pregunta sobre la minería de Bitcoin siempre se reduce a "¿merece la pena?". ¿Vale la pena tener un sistema de pagos estable y resistente a la censura, accesible para cualquier persona en el mundo, incluso si consume tanta energía como un país mediano? Sé lo que pienso.