Elizabeth Warren y el misticismo de los criptoescépticos

Hola lectores, soy David Z. Morris y estoy encantado de reemplazar a Michael este viernes.

Esta semana se presentó la prometida orden ejecutiva de la administración Biden sobre la regulación de las Criptomonedas . Según la mayoría, la orden parece ser cautelosa y equilibrada, y en gran medida un llamado a una mayor investigación y debate para una estrategia coordinada Cripto entre las agencias y reguladores estadounidenses.

Existen muchas preguntas sin respuesta sobre qué implicaría un enfoque más centralizado, dado que los reguladores financieros estadounidenses se encuentran envueltos en una constante guerra fría interna por el poder jurisdiccional. Sin embargo, una simple exigencia ejecutiva de claridad resulta bienvenida después de casi una década en la que los reguladores se centraron en entidades Cripto individuales para su aplicación, sin hacer mucho para actualizar o aclarar las normas de una Tecnología radicalmente nueva.

Estás leyendoEl dinero reinventadoUn análisis semanal de los Eventos y tendencias tecnológicos, económicos y sociales que están redefiniendo nuestra relación con el dinero y transformando el sistema financiero global. Suscríbase para recibir el boletín completo.aquí.

La orden también llega, con optimismo, en un momento en que la percepción pública de las Cripto está preparada para un cambio importante. La brutal invasión de Ucrania por parte del presidente ruso Vladimir Putin ha demostrado con bastante claridad la utilidad positiva de las Finanzas abiertas, en forma de... cerca de 100 millones de dólares en Criptomonedas donadas a la defensa ucraniana desde todo el mundo. Esos tokens llegaron mucho más rápido que la ayuda de algunos gobiernos aliados y se destinaron directamente a suministros como... chalecos antibalasy raciones para los combatientes ucranianos.

Mientras tanto, ha habido un amplio consenso entre los expertos de que las redes blockchain no ofrecen una forma significativa para que la Rusia de Putin... evadir las sanciones económicas Su objetivo era castigar a Rusia por la invasión. Esto se debe en parte a razones de escala (incluso una economía mediana como la rusa es demasiado grande para funcionar completamente con Cripto hoy en día), pero principalmente a las criptomonedas. trazabilidad inherente.

Estos Eventos del mundo real socavan la narrativa oscura que ha ensombrecido a las Criptomonedas a lo largo de los años y que parece influir en muchos reguladores ahora. La asociación temprana con Mercados de la darknet como Silk Road, y casos espectaculares como su uso por parte de atacantes de ransomware norcoreanos, crearon un consenso inicial de que las Cripto son útiles principalmente para actores maliciosos. Algunos teóricos políticos también se QUICK a extrapolar los valores libertarios de sus fundadores cypherpunk para argumentar que las Criptomonedas eran inherentemente antisocial.

Pero el impacto real de las Cripto en Ucrania contradice esa historia. La mayor parte de los beneficios, al menos por el momento, parece estar beneficiando a los buenos y contribuyendo a la cohesión de una comunidad global prodemocrática de maneras que serían imposibles si no existiera.

La falacia del criptoescéptico

Desafortunadamente, a medida que avanza el desarrollo del marco de trabajo de Biden Cripto , algunos funcionarios estadounidenses de alto perfil parecen ignorar esta complejidad del mundo real. En cambio, se aferran con vehemencia a las primeras interpretaciones de las Criptomonedas como inherentemente criminales, ilícitas o antidemocráticas. Dos ejemplos notables de ello son la senadora Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts) y, al menos en un BIT reciente y curioso, el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell.

Warren se ha opuesto a las Criptomonedas desde hace mucho tiempo y de forma casi mecánicamente predecible. Ahora, ante la agresión rusa y la crisis humanitaria sobre el terreno, Warren se ha centrado en proponer legislación para prevenir la evasión de las sanciones basadas en criptomonedas, a pesar de las garantías del propio Tesoro de que se aprobarán nuevas normas. no son necesarios.

Una desconexión similar con la realidad fue visible en los comentarios recientes de Powell. Ronald Pol, investigador y reformador bancario, recientemente...destacado Varios comentarios en los que Powell pidió una regulación más estricta de las Cripto al tiempo que reconocía la falta de pruebas de los abusos que quería detener.

“En última instancia, lo que se necesita son [regulaciones] para evitar que las criptomonedas sirvan como vehículo para la Finanzas del terrorismo y, en general, para la delincuencia, como la evasión fiscal y similares”, declaró Powell durante su testimonio ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes el 2 de marzo. Sin embargo, también admitió: “Realmente no sé hasta qué punto está sucediendo, aunque sí lo oyen y lo leen en los periódicos”.

PoldescritoEl objetivo de la audiencia es que “las élites no electas exijan leyes aceptadas acríticamente por los legisladores, basadas en encantamientos místicos y creencias infundadas”.

Gran parte de este esencialismo místico se puede atribuir a la realpolitik, es decir, a la gente que dice cosas que no siente al servicio de otros objetivos. Un mandarín como Jerome Powell, por ejemplo, debe estar pensando en la amenaza que cualquier... fragmentacióndel sistema bancario y de pagos monolítico actual. Esto supone un enorme riesgo parapotencia global de EE.UU.A largo plazo. Si eludir la teórica evasión de las sanciones rusas ayuda a combatir la amenaza más amplia, Powell lo hará.

La hostilidad de Elizabeth Warren hacia las Cripto, por su parte, está ligada a su preocupación de larga data por el fraude al consumidor, lo que también la llevó a crear la Oficina para la Protección Financiera del Consumidor (CFPB) después de la crisis financiera de 2008. El fraude en las inversiones y los robos por piratería informática son aparentemente los tipos de delito más extendidos que involucran a las Cripto, por lo que ciertamente hay algo de sustancia en ese BONE.

Pero también tengo una teoría que se basa en la conversión de Warren a la mediana edad de un...Republicano “conservador acérrimo” En una demócrata de izquierdas a partir de mediados de la década de 1990 (cuando Warren ya tenía casi 50 años). Su odio a las Cripto se manifiesta con el fervor de una conversa y afirma su pertenencia a su tribu adoptiva, ya que los demócratas son mucho más propensos a... Apoyar la regulación de las Cripto que los republicanos. Y esas no son posturas basadas en hechos: una encuesta reciente sobre alfabetización reveló que menos del 4% de los estadounidenses realmente comprenden Cómo funcionan las CriptoEso parecería un requisito razonable para tener una Opinión sobre su valor social.

La pertenencia tribal, la desorientación de la realpolitik y los "conjuros místicos" difícilmente constituyen la base para una formulación de políticas sólida. Powell y Warren argumentan, en esencia, que dominan las criptomonedas, sin necesidad de cifras reales. A pesar de la creciente evidencia de que las Cripto son inferiores a los billetes de dólar incluso en lo que respecta a los delitos más insignificantes, Warren, en particular, parece estar convencida de que las Cripto son para cosas malas, y punto. Es una fuerza corruptora, prácticamente un demonio escrito en código, similar a cómo las autoridades religiosas del Renacimiento consideraban... “la cuerda del diablo”un tritono discordante que ocasionalmente fue prohibido en la música religiosa.

Jerome Powell, conoce a Jean-Paul

Obviamente, un acorde de guitarra no puede invocar al diablo, así como Bitcoin no fue diseñado para evadir sanciones. De hecho, otro grupo de críticos de Cripto más técnicos a menudo ridiculiza la Tecnología blockchain como... “una solución en busca de un problema”Y, ¿sabes qué? Es cierto. Hablaremos más sobre eso en breve.

Por lo menos, es más correcto que una certeza cuasirreligiosa que las Cripto son, ante todo, una herramienta de los criminales que deben ser objeto de una enorme represión, a pesar de la evidencia de que su uso legítimo está creciendo. seis veces más rápido que el criptocrimen. Estas posturas reflejan un patrón de pensamiento que no es solo medieval, sino literalmente antiguo, y ONE derrocamiento ha posibilitado todo el progreso social y económico de la era moderna.

Resulta conveniente, aunque inevitablemente reductivo, describir el arco que va de la superstición a la razón en términos de dos pensadores individuales. Por un lado, tenemos a Platón, cuya Teoría de las Formas argumentaba que todo objeto realmente existente en el mundo era solo un pálido eco de un Tipo puro que existía a lo lejos, en los cielos invisibles. Ese idealismo reflejó ampliamente la transición prehistórica de las religiones animistas o chamánicas a sistemas de creencias teístas como el cristianismo y el islam, que instauraron una "verdad superior" invisible a la experiencia vivida.

Se necesitaron dos milenios para que un conjunto de ideas contrarias recuperara una amplia difusión social. En oposición a la creencia de Platón de que las Formas eran la realidad suprema, el pensador francés del siglo XX Jean-Paul Sartre argumentó que «la existencia precede a la esencia». La esencia del aforismo es que una cosa en el mundo no tiene una naturaleza fundamental y que su significado es, en cambio, emergente, o se descubre a través de Eventos reales e interacciones del mundo real.

La principal preocupación de Sartre era la naturaleza Human , que, según él, era infinitamente flexible, en lugar de estar definida por Dios o cualquier otra fuerza externa. Sus ideas fueron clave para el movimiento más amplio conocido como existencialismo. Sartre se inspiró en su predecesor, Ludwig Wittgenstein, y, en términos más generales, en la profunda revolución de la Ilustración. Si bien su relación con la racionalidad era compleja, Sartre estaba fundamentalmente en deuda con la insistencia de la Ilustración en la evidencia y la experiencia, más que en el dogma.

Bitcoin y las Cripto merecen ser analizadas desde una perspectiva similar, aunque no es fácil. Bitcoin , después de todo, surgió de un mundo altamente politizado. comunidad “cypherpunk”, muchos de ellos impulsados por una corriente de libertarismo digital.

Pero, al igual que una gran novela o sinfonía, el significado de un sistema revolucionario no lo definen de antemano sus creadores. De hecho, el libro blanco de Bitcoin se centra en un objetivo estrictamente limitado y puramente técnico que, a primera vista, parece universalmente valioso: permitir pagos digitales sin intermediarios. En la década transcurrida desde que el «dinero digital» se convirtió en realidad, la comunidad Cripto ha estado intentando anticipar el verdadero significado de esta innovación radical.

La naturaleza emergente de las Cripto está muy arraigada en su diseño. Un concepto básico prueba de trabajo Un token como Bitcoin está diseñado desde el principio para cambiar con el tiempo, tanto a diario, a medida que los incentivos modifican la demanda de mineros, como a largo plazo, a medida que un proceso de desarrollo social de código abierto actualiza el código. Esta plantilla básica también puede bifurcarse o rediseñarse para crear cadenas de bloques y mecanismos de consenso completamente nuevos.

Gran parte del proyecto colectivo para encontrar maneras de aprovechar la tecnología blockchain y las Cripto ha sido teórico, pero gran parte ha sido práctica: la mayoría de los proyectos o startups de Cripto han sido, en realidad, laboratorios para probar ideas a pequeña escala que podrían crecer en el futuro. Ya estamos viendo una verdadera adopción de algunos de los casos de uso más radicales, como... tokens no fungibles(NFT) y organizaciones autónomas descentralizadas (DAO), que tienen un potencial increíble paratransformar reinos como el arte y sociedad civil.

Algunas de esas aplicaciones, en particular las DAO, podrían fácilmente acabar en el abismo de una regulación apresurada. Es un dicho común que la sobrerregulación frena la innovación, pero en este caso es totalmente cierto. Las Cripto seguirán cambiando, y elaborar normas basadas incluso en creencias precisas sobre su estado actual sería un error.

Elaborarlas basándose en una visión idealizada y platónica de lo que “debería” ser un sistema financiero y quién debería controlarlo sería un desastre.