Поделиться этой статьей

Un documento del BIS aboga por una regulación integrada en los Mercados de blockchain

Un economista del Banco de Pagos Internacionales se ha pronunciado a favor de incorporar regulaciones en los Mercados financieros basados ​​en blockchain.

Una investigación del Banco de Pagos Internacionales (BPI), a menudo denominado el "banco de los bancos centrales", se ha pronunciado a favor de incorporar regulaciones en los Mercados financieros basados ​​en blockchain.

A documento de trabajoEscrito por Raphael Auer, economista del BIS, sugiere que la tecnología blockchain y de contabilidad digital (DLT), junto con la tokenización de activos, brindan nuevas formas para que los organismos de control monitoreen los riesgos financieros.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку Crypto Long & Short сегодня. Просмотреть все рассылки

Blockchain, dice Auer, permite el comercio descentralizado de tokens respaldados por activos, así como resolver problemas financieros mediante contratos inteligentes autoejecutables.

La tecnología también abre la posibilidad de una "supervisión integrada", un marco regulatorio que permite a los reguladores monitorear automáticamente un mercado tokenizado leyendo su libro de contabilidad, "reduciendo así la necesidad de que las empresas recopilen, verifiquen y entreguen datos activamente".

Sin embargo, para que eso suceda, los reguladores deben estar seguros de que los datos del mercado en un libro de contabilidad distribuido son confiables.

La introducción del artículo dice:

Dado que la credibilidad de los datos en dichos Mercados está garantizada por incentivos económicos, los supervisores deben asegurarse de que el consenso económico del mercado sea lo suficientemente sólido como para garantizar la firmeza de las transacciones y las posiciones de propiedad resultantes.

Para abordar este riesgo, Auer propone un diseño para un "mercado distribuido y permisionado en el que los 'bloques' de contratos financieros sean verificados por terceros".

Los verificadores en un sistema de este tipo perderían una cantidad predeterminada de capital si se invierte la cadena de bloques. Amenazas como los ataques del 51 % tienen el potencial de cambiar o revertir las transacciones, pero requieren recursos significativos para tomar el control de la cadena de bloques.

Se dice que la investigación determinó cuánto capital tendrían que apostar los verificadores para que nunca fuera rentable si un tercero intentara sobornarlos para que revirtieran el libro de transacciones.

"Como las transacciones serían entonces económicamente definitivas, los supervisores podrían confiar en los datos del libro mayor distribuido", afirma Auer.

El documento también LOOKS los requisitos legislativos y operativos para que un sistema de este tipo funcione, y cómo se podría establecer una supervisión integrada que permita una supervisión de bajo costo y proporcione "campos de juego equilibrados" para empresas de todos los tamaños.

Imagen del edificio del BIS a través de los archivos de CoinDesk

Daniel Palmer

Daniel, ONE de los Colaboradores más veteranos de CoinDesk y ahora ONE de nuestros editores de noticias, ha escrito más de 750 artículos para el sitio. Cuando no escribe ni edita, le gusta hacer cerámica.

Daniel tiene pequeñas cantidades de BTC y ETH (Ver: Regulación editorial).

Picture of CoinDesk author Daniel Palmer