Un camino intermedio para el futuro de la tecnología blockchain

Henrik Hjelte es el cofundador y director ejecutivo de ChromaWay, una empresa centrada en la implementación de soluciones blockchain.

Lo que sigue es una contribución exclusiva al Informe anual 2018 de CoinDesk.

Aquí en Estocolmo, hemos entrado en los largos meses de invierno. En las próximas semanas, el MON no saldrá hasta las 9:00 a. m. y se pondrá solo cuatro horas después. Quizás sea la combinación de nuestra ubicación y nuestro clima templado lo que hace a los suecos tan innovadores y prácticos.

Aquí tenemos un historial de comercialización de tecnologías (Estocolmo ocupa el segundo lugar después de Silicon Valley en lo que respecta a laNúmero de “unicornios” que produce per cápita). Empresas como Spotify y Skype han combinado Tecnología de vanguardia con un enfoque práctico para abordar las necesidades de los consumidores y las empresas.

Con esto en mente, existe un concepto sueco llamado «Lagom», que se traduce aproximadamente como «Ni muy poco. Ni demasiado. En su justa medida».

Al analizar blockchain desde esta perspectiva sueca, veo una lógica de diseño útil que explica cómo esta Tecnología puede evolucionar para abordar muchas de las limitaciones bien documentadas de las plataformas existentes y abrir nuevos caminos (actualmente difíciles de predecir) para resolver desafíos comerciales y sociales urgentes.

Internet marcó el comienzo de una nueva era de negocios, posible solo gracias a la Tecnología en red. Las empresas líderes mundiales actuales, como Google, Facebook y Amazon, no existirían sin el intercambio de información a través de internet. La cadena de bloques (blockchain), conocida como Web 3.0, introduce una nueva capa que facilita el intercambio de valor a través de internet.

Pero este salto adelante no es un ejercicio de conversión donde las empresas simplemente reescriban su código y migren a un internet de intercambio de valor. Es más complejo que eso, y el éxito requerirá que determinemos las mejores compensaciones Tecnología y comerciales para facilitar la adopción y la escalabilidad sin comprometer la seguridad ni la confianza.

A medida que estamos a punto de entrar en 2019, ofrezco estos enfoques inspirados en lagom para resolver algunos de los problemas más espinosos que enfrenta una mayor adopción de blockchain.

1. Función versus forma

Las Dapps, aplicaciones que se ejecutan en redes de datos blockchain distribuidas, tienen actualmente una serie de problemas.

Las interfaces de usuario son bastante rudimentarias y difíciles de navegar. El rendimiento presenta retrasos, sin duda debido al tiempo que tarda en validar las transacciones en la blockchain (un posible pasajero que espera bajo la lluvia en una esquina de Nueva York podría tener que esperar al menos 10 minutos para que se inicie la transacción en una dapp de viajes compartidos basada en bitcoin).

Además, las claves criptográficas tendrán que ser gestionadas por los usuarios, quienes probablemente lo considerarán una carga innecesaria.

Una de las ideas es envolver la dapp en una interfaz de usuario elegante, ocultando así todos los aspectos descentralizados, únicos y de valor añadido de la blockchain. Un mejor enfoque sería introducir elementos de diseño mucho más avanzados, pero conservando las características que hacen que la blockchain sea más potente. Por ejemplo, en lugar de un modelo de custodia puro (véase: Coinbase) para el mantenimiento de claves, utilizar un enfoque multifirma.

En lugar de centralizar todas las operaciones de la aplicación cliente (p. ej., el algoritmo que genera CryptoKitties únicos), permita que la lógica de la aplicación se ejecute en la blockchain. Estas son solo algunas de las muchas ideas para lograr un mejor equilibrio de diseño para las dapps.

2. Datos prestados versus datos propios

Al iniciar sesión en LinkedIn, proporciono datos que la empresa (en realidad, Microsoft) ahora posee a cambio de mi uso de la aplicación. Las dapps ofrecen un modelo de propiedad de datos radicalmente diferente. El usuario de la dapp controla el acceso a los datos (mediante firma criptográfica), no el desarrollador.

Esto presenta ciertos desafíos y ventajas para todas las partes. Los desarrolladores se enfrentan a la complejidad de tener que diseñar aplicaciones que utilizan datos validados por nodos operados por proveedores de servicios independientes.

Los usuarios tendrán que acostumbrarse a considerar los datos como un activo de su propiedad y decidir "prestarlos" a los desarrolladores de aplicaciones. Por otro lado, los desarrolladores de dapps pueden cobrar por el uso de la aplicación, y los usuarios se benefician al pagar por funciones de valor añadido y evitar que sus datos se vendan a proveedores.

3. Suma cero versus beneficios compartidos

El furor en la economía de las aplicaciones reside en los precios del software como servicio (SaaS). Ya sea que ONE use una herramienta CRM como Salesforce o se alquile tiempo en Amazon Web Services (AWS), generalmente se trata de un juego de suma cero para los usuarios. A menos que se posean acciones (que tienen un conjunto de costos aparte) de AWS, el beneficio económico total por el uso recae en el propietario de la aplicación.

Blockchain puede moderar ese desequilibrio.

Las Dapps utilizan tokens nativos que permiten a los usuarios adquirir servicios y, si el servicio es popular, beneficiarse del aumento de valor del token. En una blockchain pública, los tokens pueden usarse para adquirir diversos servicios (por ejemplo, almacenar datos, jugar, ETC). Los poseedores de tokens podrán adquirir más servicios a medida que aumente el valor de los tokens adquiridos.

Los tokens también pueden ser fungibles y pueden usarse en distintas dapps a cambio de otros tipos de servicios.

4. Redes propietarias versus blockchain de código abierto

Los proyectos de Tecnología de código abierto han generado enormes mejoras al proporcionar software libre de errores, aumentar el rendimiento tecnológico, facilitar la interoperabilidad y reducir el costo total de propiedad del desarrollo Tecnología .

Las empresas líderes pueden tener servidores Apache con sistema operativo Linux y utilizar bases de datos PostgreSQL (que utiliza nuestra plataforma de blockchain relacional, Postchain). Al mismo tiempo, pocas empresas han prosperado realmente con plataformas 100 % de código abierto. Sin embargo, blockchain ofrece a los desarrolladores una plataforma potencialmente más económica, resiliente y de alta disponibilidad, con mayores probabilidades de éxito.

Blockchain no es un software empresarial con otro nombre. La arquitectura técnica, el modelo de propiedad de datos y la economía son fundamentalmente diferentes.

Al igual que el surgimiento de la economía de internet, la transición a una internet del valor no será lineal. El éxito llegará para quienes no dependan de un ideal perfecto de la cadena de bloques, sino para quienes sean capaces de diseñar en sus sistemas las compensaciones adecuadas que equilibren las necesidades de usuarios, desarrolladores y proveedores de servicios.

¿Tienes una opinión formada sobre el año 2018?CoinDesk busca participantes para nuestro Resumen 2018. Para Aprende cómo participar, escribe a CoinDesk .

Puente de maderavía Shutterstock