Legisladores de Nueva York abiertos a revisar BitLicense

"Cualquiera en la multitud que lo hagano¿Crees que es necesario reformar la BitLicense?

Ni una palabra del público. Luego, unos segundos después, risas ante el incómodo silencio.

Pero la pregunta en sí, planteada por el senador estatal de Nueva York Jesse Hamilton en una mesa redonda el viernes, insinuó que la controvertida regulación de 2015 podría ser revisada pronto.

Un proyecto de ley para reformar la regulación podría presentarse "muy pronto", declaró el senador estatal David Carlucci a CoinDesk. "Por eso queríamos realizar esta audiencia, para conocer nuestras opiniones antes de proponer la legislación".

Hablando después del evento de dos horas, Carlucci dijo que se preparará un informe que catalogue los problemas identificados durante la mesa redonda que organizó con Hamilton, así como algunas de las soluciones que se propusieron.

Carlucci agregó:

"Queremos difundirlo, difundirlo y determinar cómo podemos lograr que esta licencia en el estado de Nueva York sea beneficiosa para los residentes y la economía del estado".

Y aunque la audiencia no produjo ninguna garantía de reforma, ambos senadores expresaron su apertura a continuar el diálogo, con más Eventos de este tipo previstos para las próximas semanas.

"Haremos esto de nuevo dentro de un mes, un mes y medio", dijo Hamilton.

Pero lo que probablemente permanecerá es la animosidad hacia BitLicense, como lo demostró la pequeña pero dedicada reunión de protesta afuera justo antes de que comenzara la mesa redonda, sin mencionar las quejas expresadas por las dos docenas de asistentes.

Amenazando con irse

"¡Abolir la BitLicense!"

Ese era Theo Chino, quien tienelibró una campaña que duró añoscontra el marco regulatorio, al inicio de la mesa redonda del viernes.

Su sentimiento, aunque tal vez no expresado en los mismos términos, fue, sin embargo, compartido por el grupo de testigos reunidos para discutir la BitLicense, que fue creada por el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York bajo el ex superintendente Benjamin Lawsky, y el tema de la regulación de las criptomonedas en el Empire State en general.

El departamento, que ahora está dirigido por la sucesora de Lawsky, Maria Vullo, no fue invitado a participar en la reunión, dijo un portavoz del regulador por correo electrónico.

Entre quienes criticaron la BitLicense durante su testimonio se encontraba Will Martino, ONE de los cofundadores de Kadena, una startup de contabilidad distribuida. Martino sugirió que, debido a las particularidades de la BitLicense, su empresa enfrenta desafíos que podrían obligarla a abandonar el estado.

"No transmitimos ni intercambiamos monedas digitales reales para nuestros clientes", comentó. "Kadena es una startup tecnológica. No somos una institución financiera. No hacemos nada con dinero. Debido a la BitLicense, podríamos irnos de Nueva York".

De hecho, el argumento es que la BitLicense es demasiado onerosa para las pequeñas empresas, incluidas aquellas con acceso limitado a capital y recursos legales, que desean trabajar con la tecnología.

"Para las grandes empresas, los costos son desorbitados; para una pequeña empresa, son una locura", dijo el desarrollador de software Steve B. "Los requisitos no son prácticos".

Reducir las cargas, dicen los asistentes

Gilles Gade, director ejecutivo del Cross River Bank con sede en Nueva Jersey, pidió una especie de división entre quienes trabajan en el ámbito de las criptomonedas y las ofertas iniciales de monedas y aquellos que trabajan en aplicaciones más amplias.

"Necesitamos separar Bitcoin y las Cripto, las ICO, los tokens, de la cadena de bloques", comentó. "No hay razón para que los tecnólogos estén sujetos a licencias excesivas, y eso es lo que frena la innovación". Dicho esto, Gade admitió que "eliminar la BitLicense no es una opción".

Kevin Batteh, asesor principal de Regulación de la Cámara de Comercio Digital, comentó que tiene sentido que ciertos tipos de negocios, en particular las plataformas de intercambio, se acojan a un marco como BitLicense. Sin embargo, coincidió en que un enfoque único obstaculiza el trabajo de otras empresas que, en su opinión, se ven sobrecargadas.

"Cuando se extiende a toda la industria, ahí es donde surge el problema", dijo.

"Es demasiado pronto" para escribir nuevas reglas para el espacio, argumentó en un momento Llew Claasen, director ejecutivo de la Fundación Bitcoin , y luego afirmó: "El punto es que los marcos regulatorios actuales son suficientes para cubrir casos de uso específicos, en lugar de que [la Tecnología] tenga su propia regulación".

Próximos pasos

Dicho esto, el evento del viernes destacó el potencial de que se encuentre algún tipo de punto común, especialmente si tales conversaciones continúan entre los legisladores y las partes interesadas que trabajan en el estado.

Chino, al comentar después del evento, señaló la necesidad de "definir los términos antes de que [los estados] regulen" y pidió a los miembros de la comunidad que desempeñen un papel más activo en este proceso.

"Está sucediendo a nivel estatal en Tennessee, Nebraska y Nueva York", dijo a CoinDesk, y concluyó:

"Los bitcoiners tienen que aparecer".

Nikhilesh De contribuyó con el reportaje.

Foto de Nikhilesh De para CoinDesk.