De Ethereum a las ICO: lo estás haciendo mal

"Grotesco" tal vez no sea la palabra que uno pensaría que los desarrolladores de Ethereum atribuirían a la escena ICO actual.

Pero así es exactamente como algunos de los fervientes defensores de la plataforma describieron la situación actual. En Devcon3 en Cancún, México, la semana pasada, los desarrolladores se mostraron decididamente poco entusiastas cuando se les pidió su opinión sobre el nuevo método de financiación; algunos llegaron incluso a alegar que muchos proyectos que lo utilizan para recaudar fondos son poco más que "estafas".

Incluso Fabian Vogelstellar, el desarrollador detrás deestándar Tecnología que ayudó a que los tokens de Ethereum fueran tan fáciles de lanzar, estaba ansioso por unirse a las filas de los críticos de las ICO, haciéndose eco de los comentarios hechos por un elenco colorido de comentaristas tan diversos como el director del MIT Media Lab. Joi Itoy el "Lobo de Wall Street"Jordania Belfort.

Vogelstellar le dijo a CoinDesk:

"El problema ahora mismo es que demasiadas personas fuera del ámbito blockchain se centran en los tokens y las ICO; francamente, es la parte menos interesante de Ethereum".

Sin embargo, Ethereum ha experimentado un crecimiento meteórico este año, en parte, debido al éxito de las ICO para proyectos de código abierto y financiación de nuevas empresas.

El director ejecutivo y fundador de Etherscan, Matthew Tan, llegó incluso a llamar a las ICO de Ethereum "aplicación asesina”, una declaración que se alinea con los más de 10,000 proyectos de tokens lanzados hasta la fecha, 13 de los cuales han eclipsado los $100 millones en valor total de mercado, segúnDatos de Etherscan.

Sin embargo, ese camino hacia el capital todavía tiene un estigma.

"Muchas ICO parecen una forma de sacar tajada de quienes no lograron recaudar fondos de inversores de riesgo. En muchos casos, se trata de tokens mal concebidos basados ​​en productos centralizados", afirmó Jack du Rose, cofundador de Colony, la startup de Ethereum .

Resulta interesante observar cómo las ICO suelen presentarse como un medio para eludir los métodos tradicionales de recaudación de fondos. Sin embargo, las opiniones de du Rose apuntan a una crítica crucial: que muchas ICO simplemente se ejecutan incorrectamente.

Producto, luego ICO

Lo único que intensifica la desconfianza de los desarrolladores hacia los emisores de ICO es el hecho de que muchos de los proyectos actuales recaudan dinero, a menudo millones de dólares, antes de tener un producto.

Los desarrolladores de Ethereum creen, en general, que, como mínimo, las personas o empresas que están detrás de una ICO deberían tener un prototipo para demostrar que su idea, en teoría, podría funcionar en la práctica. Por ejemplo, la plataforma de juegos de casino basada en Ethereum, FunFair, lanzó una ICO durante el verano, pero solo después de lanzar varios prototipos.

Y el fundador y director ejecutivo de FunFair, Jez San Obe, tuvo fuertes palabras sobre los emisores que lo hacen de manera diferente.

"Debes tener un producto antes de la ICO, debes saber cómo dirigir una empresa, no debes tener un equipo anónimo y debes lanzar un prototipo primero", dijo a CoinDesk, y agregó:

"Cuando describes una Tecnología que ONE puede entender, puedes engañar a la gente. La gente invierte dinero en ella, recaudas 100 millones de dólares y aun así no sabes cómo desarrollarla".

Tener un productoantes de lanzar una ICO También es importante para du Rose, cuya empresa LOOKS poner un mercado laboral en la blockchain, no sólo porque añade credibilidad a su idea, sino también porque, en su opinión, eso es lo que dicta el entorno regulatorio.

Según du Rose, no vale la pena "arriesgar el dinero de otros en algo cuando hay una probabilidad razonable de que nos procesen".

Para él, emitir un token antes que el producto no sólo es una tontería desde el punto de vista regulatorio, sino también "incompetente y codicioso".

KEEP descentralizado

Y eso se alinea con las ideas de du Rose como "purista" (una descripción que según él se aplica a muchos desarrolladores en este tema), lo que significa que los tokens y los productos para los que se utilizarán deben tener algún tipo de componente descentralizado.

Las ICO han ganado notoriedad no sólo porque han permitido a individuos con ideas novedosas y nuevas empresas recaudar cantidades sustanciales de dinero, sino también porque la estructura descentralizada les permitió eludir los métodos tradicionales de recaudación de fondos.

Pero cuando una venta de tokens descentralizada financia un producto centralizado, muchos desarrolladores sienten que algo anda mal.

"Para que un token sea interesante... debería ser un protocolo totalmente descentralizado, no solo un elemento brillante sobre una empresa centralizada con sus propios modelos de ingresos", dijo du Rose.

De esta manera, aunque probablemente resulte curioso para algunos, el fundador de Giveth, Griff Green, señaló a The DAO como una historia de éxito de ICO. Aunque su código tenía un error que llevó a millones de dólares en ether.siendo robadoDesde el punto de vista de los usuarios, al menos estaba descentralizado, dijo Green, quien fue el organizador comunitario del proyecto.

Sin embargo, piensa en The DAO de una manera más abstracta y dice que, en el futuro, la gente podrá lanzar su propia Criptomonedas para contrarrestar el poder de los bancos.

El poder de crear moneda es inimaginable. Los bancos están en una posición muy ventajosa hoy en día. Tienen mucho dinero y mucho poder. Pueden crear dinero de la nada. En cambio, con las ICO, se puede otorgar ese poder a todos, dijo Green.

Curva de aprendizaje

Si bien muchas partes interesadas en la comunidad de Criptomonedas creen que el espacio ICO es lleno de malos actoresOtros, de manera más juiciosa, lo ven como parte de un proceso de aprendizaje en el que la gente intenta descubrir de qué son (y no son ) capaces Ethereum y otras tecnologías blockchain.

"Lo que he visto no es sorprendente", dijo Andy Milenius, ingeniero de software de DappHub. "La primera experiencia de las personas con una idea puede ser errónea".

Dicho esto, espera que la comunidad comience a adoptar una actitud más crítica hacia los proyectos que utilizan el modelo ICO.

"Lo ONE que une a las personas en blockchain es el escepticismo respecto del status quo, pero cuando aparecen las ICO, a veces el escepticismo desaparece", dijo Melenius.

Aunque es posible que ya se esté produciendo una cierta reversión, dijo, señalando los totales de octubre, cuando las ICO recaudaron menos que el mes anterior, la primera vez que eso ocurre desde que comenzó el auge.

Pero Milenius concluyó, con lo que pareció un tierno recordatorio de que la experiencia es la mejor maestra:

"La gente no lo sabrá hasta que lo intente".

Tarea fallidaimagen vía Shutterstock