Bitcoin necesita una defensa legal agresiva

En general, Bitcoin requiere una defensa legal contundente y agresiva, no complicidad con los gobiernos en la elaboración de Regulación y regulaciones. La situación se va a complicar mucho para Bitcoin en los próximos meses y años. Tenemos que estar preparados.

Como Rick Falkvinge, autor deEnjambre sabio,estadosLa guerra por el monopolio de los derechos de autor no fue la guerra, fue la misión tutorial. La generación de Internet está usando la Tecnología para afirmar sus valores y su lugar en la sociedad; la vieja generación industrial se opone con fuerza a la irrelevancia. Las cosas están a punto de empeorar mucho.

Es una analogía magnífica. El curso legal es, en esencia, un privilegio de derechos de autor inmerecido sobre la producción de dinero. Es improbable que se altere fácilmente.

Solo los ingenuos pueden engañarse pensando que los gobiernos adoptarán Bitcoin en nombre de la innovación monetaria o de una transición tecnológica moderna hacia el «Internet de las Cosas». Lo que el gobierno permite con una mano, lo restringe y estrangula con la otra. Por lo tanto, cualquier avance regulatorio de la comunidad Bitcoin es difícil de alcanzar, ya que está diseñado para apaciguar, mientras que las medidas gubernamentales de cumplimiento revelan una agenda contradictoria.

La verdadera batalla está en otra parte, más allá del debate Regulación públicas.

Todavía no ha habido un caso de prueba judicial para las cuestiones legales de Bitcoin , principalmente porque al menos dos candidatos que estuvieron lo suficientemente cerca de un desafío legal eligieron cumplir con las autoridades en lugar de arriesgarse al resultado incierto de un caso de prueba.

El 27 de noviembre de 2013, Mike Caldwell deMonedas de Casascio suspendido Las operaciones que convirtieron sus monedas de marca en el estándar global para el Bitcoin físico en lugar de adoptar una postura legal. Mientras escribía... La ideología de Bitcoin y la historia de las monedas de CasasciusTuve la oportunidad de consultar personalmente con Caldwell y su abogado, por lo que entiendo completamente su decisión.

También más recientemente, Robocoin, con sede en Las Vegascapituló ante la presión de FinCENy comenzó a exigir a todos los operadores de cajeros automáticos que obtuvieran información de los clientes en un esfuerzo por cumplir con las regulaciones de conozca a su cliente (KYC).

En mi Opinión, esta fue una oportunidad perdida para determinar la categorización legal de una máquina expendedora de Bitcoin y sentar un precedente sólido. ¿Qué pasaría si las máquinas expendedoras de Bitcoin solo dispensaran barras de chocolate con envoltorios de papel o latas de refresco con calcomanías removibles?

Las áreas legales de Bitcoin recomendadas para montar una defensa fuerte y concertada incluyen: Aviso legal obligatoria de claves, restricciones a la libertad de transacción, ataques a la fungibilidad de Bitcoin mediante listas negras y listas blancas, y la negación del principio del código como expresión protegida.

Aviso legal obligatoria de claves

Leyes de Aviso legal clave

Podría convertirse en la herramienta gubernamental más importante para la incautación de activos y la lucha contra el blanqueo de capitales. Esto se refiere a la capacidad del gobierno para exigir la entrega de las claves de cifrado privadas que descifran los datos cuando se le acusa de un delito penal. Si sus datos son moneda, como el control de acceso a diversas cantidades de Bitcoin en la cadena de bloques, entonces ha entregado su historial de transacciones financieras y, potencialmente, el valor mismo.

En Estados Unidos aún no se han impuesto penas de cárcel por negarse a cumplir con la Aviso legal obligatoria de claves. Sin embargo, ya se están imponiendo en jurisdicciones como el Reino Unido, donde un hombre de 33 años fue... encarceladoPor negarse a entregar sus claves de descifrado, un joven fue arrestado.encarceladopor no revelar una contraseña de cifrado de 50 caracteres a las autoridades.

La Aviso legal clave será cada vez más importante en las incautaciones de bienes civiles, ya que Los fondos legales previos al juicio de Kim Dotcom Habría estado seguro con Bitcoin.

Es muy probable que un caso importante de Aviso legal de claves llegue a la Corte Suprema de los Estados Unidos, donde se... lejos de ser seguro que el privilegio de la Quinta Enmienda, en lo que se refiere a la negativa a descifrar los activos de Bitcoin , se mantendrá universalmente.

Libertad de transacción

En apoyo a la libertad de una persona de realizar transacciones sin necesidad de una licencia para operar un "negocio de servicios monetarios", la Fundación Bitcoin presentó <a href="https://bitcoinfoundation.org/2014/07/amicus-brief-in-florida-state-case/">https://bitcoinfoundation.org/2014/07/amicus-brief-in-florida-state-case/</a> una escrito de amicus curiae En un caso penal estatal de Florida relacionado con presuntas transacciones de Bitcoin , un individuo enfrenta un cargo por ser transmisor de dinero no autorizado según la ley estatal y dos cargos por lavado de dinero.

Los cargos contra este individuo se presentaron en marzo de 2014 y es el primer caso penal estatal conocido relacionado con la presunta compraventa de Bitcoin. Otro acusado fue arrestado al mismo tiempo por una presunta conducta similar y ha sido acusado por separado. Este caso de Florida ha recibido amplia atención mediática, como... Bloomberg.

El escrito amicus de la fundación apoya la moción del acusado individual de desestimar el cargo que lo acusa de ser un transmisor de dinero no autorizado basándose en la posición CORE de que los fiscales estatales están aplicando incorrectamente los estatutos de Florida que regulan los "negocios de servicios monetarios" a personas que realizan ventas de Bitcoin entre pares.

Este caso es unVaya cosa porque apunta específicamente a transacciones de alto valor en dólares y procesos como estos podrían cerrar una de las últimas vías restantes para comprar Bitcoin de forma anónima.

Negar la libertad de transacción de una persona viola la libertad de elección de moneda, lo cual es similar a una prohibición total del Bitcoin. En una prohibición, las autoridades gubernamentales prohíben la fijación de precios o el uso de una moneda distinta a la moneda "oficial" del país, como se observa en Bolivia,Ecuador,Kirguistán,Bangladés y Rusia.

La prohibición en Bangladesh se extendió incluso a informar o educar a otros sobre Bitcoin, lo que impulsó a la Fundación Bitcoin de Bangladesh, una organización educativa sin fines de lucro. suspenderoperaciones temporalmente.

En un desarrollo ligeramente más positivo este mes, el Ministerio de Finanzas de Rusia redujo las posibles multas que enfrentan los usuarios individuales e institucionales de Bitcoin que crean, emiten o promueven monedas digitales.

El proyecto de ley, que todavía busca prohibir el uso de "sustitutos del dinero" como Bitcoin, disminuye las sancionesPara particulares, la multa máxima será de 50.000 rublos (1.050 dólares) en lugar de 60.000 (1.314 dólares). Las personas jurídicas se enfrentarán ahora a una multa máxima de 500.000 rublos (10.781 dólares) por esta acción, en lugar de 1 millón de rublos (21.563 dólares).

Fungibilidad

Fungibilidad

Se refiere al concepto de que cada unidad o subunidad permanece equivalente e idéntica a cualquier otra unidad o subunidad. Es la propiedad de un bien o mercancía cuyas unidades individuales son capaces desustitución mutua.

La fungibilidad es un tema complejo, porque puede describirse en términos económicos, criptográficos y basados en políticas.

Adam Back, inventor de Hashcashestados Que la fungibilidad criptográfica es más sólida que la fungibilidad basada en políticas. El experto en Criptomonedas Jonathan Levin respuestas que en realidad no existe fungibilidad criptográfica en Bitcoin y que la mejor sugerencia de esto es la creación y destrucción simultáneas. Zooko Wilcox-O'Hearn, especialista en seguridad informática,afirmaQue la fungibilidad basada en políticas termina en la frontera jurisdiccional.

Si bien las direcciones públicas de Bitcoin tienen un historial rastreable, los componentes de subunidades que conforman una sola transacción de Bitcoin no lo tienen. identificadores únicos, como los números de serie de los billetes. Dado que las transacciones individuales se pueden desglosar, cada componente solo puede rastrearse de forma realista hasta su minero creador. Esto dificulta la propiedad fiable y, por lo tanto, proporciona un elemento de...negación plausiblepara toda la infraestructura.

Sostengo que el Servicio de Alguaciles de los Estados Unidosprimero, y ahorasegundo venta de Bitcoin incautados demuestra La fungibilidad actual, al menos en la jurisdicción estadounidense, es inexistente. Así como el gobierno no gasta los dólares confiscados con descuento, T vende Bitcoin "contaminados" con descuento y, además, ninguna de las monedas ofrecidas está en la lista negra o blanca. Se ha sentado un precedente comercial.

Variandotratamientos fiscales Sin embargo, para Bitcoin puede tener un impacto en la fungibilidad de Bitcoin dentro de ciertas áreas geográficas. Además, lea lo que un hito caso legalDesde mediados del siglo XVIII, Escocia nos habla de la fungibilidad monetaria.

A medida que los gobiernos intentan dirigir la implementación de Bitcoin hacia las pequeñas y microtransacciones y las redes de pago mayoristas, se vuelven más politizadoEl tema de la fungibilidad internacional cobra gran importancia, ya que las grandes transferencias de valor transfronterizas y sin permiso podrían convertirse en el punto óptimo de Bitcoin. Ese también es un punto óptimo para una sólida defensa legal.

Código como discurso

Transmitir un mensaje de Bitcoin a la cadena de bloques de la red equivale a enviar un correo electrónico privado y cifrado, y por lo tanto está protegido por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Este importante principio se aplica tanto al desarrollo como al uso del código.

Durante los últimos 24 años, laFundación Frontera Electrónica (EFF) ha estado a la vanguardia de la defensa de las libertades civiles en la era digital, defendiendo la Privacidad del usuario y la libertad de expresión. El brillante trabajo del director de activismo Rainey Reitman... editorial Oponerse al plan «BitLicense» propuesto por Nueva York es una poderosa declaración de derechos a la Privacidad .

"Las monedas digitales como el Bitcoin refuerzan la Privacidad y son resistentes a la censura. Deberíamos considerar esto una característica, no un error", afirmó Reitman en un comunicado.

El EFF tambiéndefendido Estudiantes desarrolladores de Bitcoin del MIT se presentaron ante un tribunal de Nueva Jersey para oponerse a una citación emitida por su galardonado programa de minería de Bitcoin . El programa, conocido como Tidbit, se diseñó como una alternativa a la publicidad en línea, permitiendo a los usuarios de sitios web colaborar en la minería de bitcoins para el sitio que visitan.

En una medida que podría fortalecer la Privacidad relacionada con Bitcoin, el senador Rand Paul de Kentucky recientemente... introducidoun proyecto de ley para ampliar las protecciones de la Cuarta Enmienda para incluir las comunicaciones electrónicas.

Además, anticipándose a los posibles desafíos relacionados con la Cuarta Enmienda, el asesor de Regulación globales de la Fundación Bitcoin , Jim Harper, comparó la regulación BitLicense de Nueva York con una inspección del garaje de un empresario:

La vigilancia financiera exhaustiva que exige la propuesta 'BitLicense' en las secciones 200.12(a)(1) y 200.15 es injustificada, y el Departamento no ha FORTH ninguna prueba ni argumento que demuestre que esté diseñada para lograr de forma rentable algún objetivo de interés público. Exigir a las empresas que mantengan una vigilancia detallada de sus clientes en previsión de una posterior incautación por parte de las fuerzas del orden constituye en sí misma una incautación constructiva, lo cual es inconstitucional según una interpretación correcta de la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.

Ahora bien, si la India tuviera protecciones bajo la Cuarta Enmienda, sería atroz...redadas en oficinas, como los perpetrados en diciembre pasado contra dos plataformas de intercambio de Bitcoin , podrían haber sido impugnados eficazmente. India podría verse obligada a buscar vías alternativas de defensa.

El camino a seguir

Tengo la esperanza de que con la defensa penal y el abogado litiganteBrian Klein Al asociarse más estrechamente con la Fundación Bitcoin , se alentará a otros abogados defensores a interactuar con la comunidad Bitcoin , a nivel nacional e internacional.

Adoptar una postura de principios en Bangladesh <a href="https://bitcoinfoundation.org/2014/09/the-case-for-bitcoin-in-bangladesh/">(https://bitcoinfoundation.org/2014/09/the-case-for-bitcoin-in-bangladesh/</a> ), por ejemplo, enviará un mensaje contundente al mundo entero. En lo que respecta a litigios de impacto, la EFF no puede con todo. Deberíamos ver esto como una oportunidad para que los grupos de defensa de Bitcoin desarrollen su fuerza.

Síguenos al autor en Gorjeo.

Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente las opiniones de CoinDesk ni deben atribuirse a esta empresa.

Justiciaimagen vía Shutterstock