¿Correrá Bitcoin el mismo destino que Napster?

Aparentemente de la nada, surge una Tecnología que cambia la percepción de una industria consolidada. Los grupos de interés la ven como una amenaza y se empeñan en garantizar que no socave las estructuras de rentabilidad existentes.

¿Suena como la sinopsis de la historia de Bitcoin hasta este momento? Bueno, sí, pero la moneda digital no es la primera Tecnología que se enfrenta a la resistencia de los partidos gobernantes.

La industria de la música, por ejemplo, se enfrentó a una amenaza significativa por parte de la Tecnología peer to peer a finales de la década de 1990. De hecho, hace 15 años, el controvertido servicio de intercambio de archivosNapster Fue una de las historias más grandes del mundo.

La Tecnología peer-to-peer de la compañía permitía a los usuarios conectarse a vastas bibliotecas de música almacenadas en discos duros de todo el mundo y descargar esos archivos con un solo clic. Más de una década después, la industria musical no ha sido la misma.

Por supuesto, incluso en su apogeo, huboacuerdo generalizadoEntre los observadores del mercado, Napster había cambiado la cara de la música. Pero,asediado por demandas,Napster Hoy en día, solo sobrevive como una sombra de lo que fue. En cambio, los intereses comerciales aprovecharon sus problemas legales, legitimaron la Tecnología y se lucraron con ella.

El resultado podría proporcionar una interesante lección de historia para Bitcoin, ilustrando lo que les sucede a los operadores tradicionales cuando sus rivales buscan formas de innovar una idea novedosa hasta hacerla desaparecer.

El modelo de streaming

Si bien Napster proporcionó una forma revolucionaria para que la gente usara conexiones peer to peer para descargar música, el problema fue que esencialmente liberó las obras publicadas del control de los sellos discográficos.

Napster permitió que cualquiera pudiera obtener música (que antes otros tenían que pagar) de forma totalmente gratuita. Su desaparición ayudó a Apple a dominar la industria de las descargas de música y, posteriormente, dio origen a plataformas de música en streaming como Pandora y Spotify, en lo que se ha convertido en un modelo cada vez más importante para el sector.

En su apogeo, Napster tenía 60 millones de usuarios y, a pesar de su controvertido modelo de negocio, inclusorecaudó millonesde los inversores, aunque esto no la protegió de una demanda posterior y muy pública.

El Asociación de la Industria Discográfica de Estados UnidosLa RIAA, la asociación comercial y de control de la industria editorial musical, se mostró muy indignada ante la idea de que la gente no pagara las tarifas de licencia adecuadas para la música. También hubo músicos destacados a quienes no les gustaba la idea de la música gratuita, aunque muchos creían que algo como Napster era inevitable.

Finalmente, Napster se vio obligada a cesar sus operaciones por la RIAA, que presentó una demanda por violación de derechos de autor, y sus restos fueron posteriormente comprados por otra empresa.

Todo esto está plasmado en la película.Descargado, que, en el espíritu de su tema,está disponible en línea de forma gratuita.

Derechos de autor versus control gubernamental

En última instancia, la historia de Napster muestra lo que puede suceder cuando las industrias enfrentan la amenaza de la descentralización y de estructuras de precios de menor costo.

Gracias a Bitcoin, la Tecnología financiera podría evolucionar de manera similar y convertirse en un modelo en el que todos paguen por el acceso a una red financiera mundial, de un modo similar al streaming de música.

“[Downloaded es] una película muy interesante”, dijo Fabio Federici, cuya startupCoinalytics rastrea datos relacionados con BitcoinSin embargo, añadió, «no hay derechos de autor sobre el billete de dólar».

El paralelismo entre la música y el dinero se resume en que existen diferentes protecciones legales. En el caso de la música grabada, está protegida por la ley de derechos de autor.

El dinero, a su vez, está protegido por diversos gobiernos que, por diversas razones, desean proteger las monedas soberanas. ¿Es esto más o menos peligroso que la ley de derechos de autor? Depende de dónde vivas. En EE. UU., el gobierno federal ha adoptado la postura de que puede competir arduamente con monedas digitales como el Bitcoin.

David Andolfatto, vicepresidente de la Reserva Federal y profesor de la Universidad Simon Fraser,dijo a una audiencia en San LuisEl pasado mes de abril:

“Creo que la Reserva Federal puede competir con Bitcoin como moneda”.

Andolfatto admitió entonces que existen aspectos técnicos inherentes al Bitcoin con los que el banco central estadounidense no puede competir. Señaló específicamente que pagosEl Bitcoin tiene aplicaciones globales más allá del dólar.

Destrucción creativa e innovación

Además de la música y las Finanzas, otras industrias se están viendo afectadas y, en el proceso, se enfrentan a estándares regulatorios que podrían ser anticuados. Napster es solo una de las empresas que luchó contra una industria arraigada y se enfrentó a una oposición. Bitcoin podría enfrentar un escrutinio aún mayor.

Incluso empresas multimillonarias comoUber, que busca brindar mejores servicios de transporte a través de la Tecnología, o Airbnb, que ha desarrollado una forma de obtener alojamiento gracias al excedente de viviendas que antes no estaba disponible, no son inmunes a los obstáculos.

Las batallas que estas nuevas empresas están librando en sus respectivas industrias pueden ser solo una gota en el océano de lo que los activos digitales descentralizados como Bitcoin pueden enfrentar.

Si bien ofrece nuevas comodidades para el consumidor, Uber ha desplazado a decenas de taxistas. Esto se debe a sus menores barreras de entrada en comparación con los altos costos generales que implica operar y obtener la licencia de un taxi.

En el caso de Airbnb, su plataforma genera problemas regulatorios en lugares donde no se permite el alojamiento comercial en zonas residenciales. Esto es así a pesar de lo que algunos anfitriones de Airbnb puedan pensar sobre la posibilidad de alquilar espacios habitables no utilizados.

Hasta la fecha, los problemas de volatilidad de bitcoin posiblemente le han valido el mayor escrutinio regulatorio. Además, Bitcoin compite directamente con el dinero público, lo que puede justificar su prohibición total en algunos lugares.

Esto ha incluidoBolivia y Ecuador, aunque grupos locales están tratando de cambiar la situación legal de la moneda digital en sus jurisdicciones.

¿Podría Bitcoin convertirse en el Napster del dinero? La respuesta depende de cómo se mire la pregunta. Napster ciertamente ha tenido un impacto, pero nunca logró alcanzar su potencial como negocio. Por lo tanto, la historia de la compañía puede ser una advertencia importante para la industria del Bitcoin .

Bitcoin podría potencialmente ser reemplazado por algo más, algo más favorable para los gobiernos y los bancos de todo el mundo, algo Apple PayIrónicamente, ya está intentando lograrlo.

Crédito de la imagen:360b/Shutterstock.com/Andrew Mager

Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no representan necesariamente las opiniones de CoinDesk ni deben atribuirse a él.