Austria ofrece una orientación contradictoria sobre la situación financiera de Bitcoin

Dos ministros del gabinete austriaco han brindado orientación sobre el estatus de Bitcoin como instrumento financiero y su tratamiento fiscal al responder preguntas parlamentarias presentadas por un miembro de la legislatura.

Quizás lo más notable es que el ministro federal de Finanzas y vicecanciller, Michael Spindelegger <a href="https://english.bmf.gv.at/ministry/hbm/CV-Michael-Spindelegger.html">https://english.bmf.gv.at/ministry/hbm/CV-Michael-Spindelegger.html</a> , reiteró que Bitcoin no es un instrumento financiero (es decir, un activo comercializable), haciéndose eco de la posición del regulador de los Mercados del país, el Autoridad del Mercado Financiero.

El ministro de Finanzas también ofreció directrices sobre la aplicación del impuesto sobre las ganancias de capital derivadas de las inversiones en Bitcoin . Quienes vendan sus tenencias de Bitcoin dentro del año posterior a su compra estarán sujetos al impuesto sobre las ganancias de capital, pero si los activos en moneda digital se conservan durante más de un año, el producto de la venta no estará sujeto al impuesto sobre las ganancias de capital.

El ministro de Finanzas también describió las normas contables para las empresas que operan con Bitcoin. Los activos en moneda digital deben declararse como activos fijos o capital de explotación. La moneda digital mantenida a largo plazo puede depreciarse.

Spindelegger clasificó la minería de Bitcoin como un tipo de actividad "industrial", según un traducción Por la consultora austriaca de Bitcoin CoinfinityEsto haría que las ganancias mineras estuvieran sujetas al impuesto al valor agregado (IVA).

El Ministro Federal de Ciencia, Investigación y Economía,Reinhold Mitterlehner, también respondió a preguntas parlamentarias. El ministerio de Mitterlehner tiene unamplia cartera y supervisa la Regulación económica y la Tecnología y la innovación, entre otras áreas.

Ambigüedad de los instrumentos financieros

Sin embargo, Mitterlehner pareció contradecir la afirmación del ministro de Finanzas de que el Bitcoin no debería considerarse un instrumento financiero. Mitterlehner hizo referencia a un Regulación alemana reconocer a Bitcoin como una "unidad de cuenta" y exigir que las transacciones comerciales de Bitcoin obtengan permiso del regulador de los Mercados financieros alemanes.

"Los dos ministerios se contradicen, por lo que no hay una manera [clara] de interpretar [la orientación]", dijo Peter Šurda, un economista austriaco queestudios Bitcoin.

Otra área de ambigüedad se centró en el Bitcoin y el IVA. Según Šurda, las declaraciones de los ministros son imprecisas sobre cómo se debería aplicar el IVA austriaco del 20 % a las transacciones de las empresas que operan con Bitcoin .

Puso como ejemplo una casa de bolsa que cobraba una comisión por el intercambio de Bitcoin. El impuesto podría aplicarse únicamente a las comisiones, o la casa de bolsa podría estar sujeta al IVA sobre el importe de la transacción, lo que supondría una carga fiscal significativamente mayor. Surda señaló que la ambigüedad podría suponer un riesgo para los operadores de cajeros automáticos de Bitcoin , por ejemplo.

Coinfinity opera unaCajero automático Lamassu En la ciudad de Graz. Sin embargo, sus fundadores se muestran indiferentes ante las últimas directrices sobre el IVA, señalando que en los próximos meses se implementará un tratamiento estandarizado del IVA para Bitcoin en toda la UE.

"En términos operativos, no hay muchos cambios. Actualmente, cobramos una comisión por el cajero automático y la consideramos como si estuviera sujeta al IVA", explicó Stefan Kliment, cofundador de Coinfinity.

Preguntas parlamentarias

El escrito preguntas parlamentarias sobre Bitcoin fueron enviados por Niko Alm, miembro del parlamento y del partido liberal NEOS.Preguntas escritasdebe responderse dentro de los dos meses siguientes a su presentación. Alm también es periodista y editor de la edición austriaca deVicio revista.

Alm, un político poco convencional, hizotitulares internacionalesEn 2011, cuando obtuvo el derecho a usar una foto suya con un colador de pasta como tocado en su licencia de conducir. Alm argumentó que el colador se consideraba un "tocado religioso" porque es un pastafari comprometido.

Imagen destacada víaEmmanuel Dyan/ Flickr