Ross Ulbricht pierde la oportunidad de desestimar la demanda federal contra Silk Road

El presunto creador de Silk Road, Ross Ulbricht, ha sufrido un revés en sus esfuerzos por luchar contra los cargos federales de narcóticos y lavado de dinero después de que un tribunal estadounidense rechazara su intento de desestimar la demanda.

El abogado de Ulbricht inicialmente intentó desestimar los cargos.a finales de marzo, citando deficiencias en la definición legal de lavado de dinero. Asimismo, la solicitud de desestimación cuestionó las acusaciones de que Ulbricht conspiró directamente con los usuarios de Silk Road.

El 9 de julio, la jueza de distrito estadounidense Katherine Forrest rechazó las afirmaciones del acusado sobre la validez de los cargos, diciendo que hay motivos suficientes para que Ulbricht sea procesado basándose en el caso del gobierno.documentos judicialesEl tribunal desestimó las afirmaciones de Ulbricht de que Bitcoin no está comprendido en las leyes de lavado de dinero.

Forrest señaló:

Los bitcoins tienen valor —ese es su propósito y función— y actúan como medio de intercambio. Pueden canjearse por moneda de curso legal, ya sean dólares estadounidenses, euros u otras divisas. Por consiguiente, el argumento de la defensa fracasa.

También escribió en su decisión que los fiscales tienen motivos para demostrar que Ulbricht actuó como cabecilla de Silk Road, y afirmó que "si el gobierno puede probar los hechos alegados no es una cuestión en esta etapa".

Juez rechaza argumentos de la defensa

La defensa de Ulbricht refutó los cargos de lavado de dinero y narcóticos de la demanda, planteando una serie de preguntas que buscaban poner en duda la validez del caso de la fiscalía.

Entre las impugnaciones, la defensa argumentó en documentos judiciales que Ulbrich no actuó como directivo dentro de la comunidad de Silk Road y que las pruebas no respaldan estas afirmaciones. Forrest discrepó, afirmando que las acusaciones eran pertinentes tal como estaban escritas.

Al desafiar el argumento de que Bitcoin no cae dentro de la definición de dinero legal, Forrest afirmó que el uso tecnológico de Bitcoins los convierte en un medio de intercambio, diciendo que los amplios límites legales dentro de los cuales operan las leyes de lavado de dinero pueden interpretarse para incluir las monedas digitales.

Ella escribió:

No cabe duda de que si una transacción de narcóticos se pagara en efectivo, que luego se cambiara por oro y luego se convirtiera de nuevo en efectivo, constituiría una transacción de lavado de dinero. ONE puede blanquear dinero con Bitcoin.

El juicio comenzará en noviembre

Con la moción de desestimar todos los cargos rechazada, ahora se espera que el caso pase a juicio con fecha de inicio el 3 de noviembre. Ulbricht, quien se ha declarado culpableno culpable, enfrenta cadena perpetua por cargos que también incluyen piratería informática y empresa criminal continua, el último de los cuales conlleva una sentencia mínima de 20 años solamente.

Su defensa se centrará en una serie de puntos, incluido el argumento de que Silk Road, al igual que otros sitios de comercio electrónico, no debería ser considerado responsable de las actividades ilegales perpetradas en la plataforma. La familia de Ulbricht declaró a CoinDesk en una entrevista de abrilque el gobierno se ha extralimitado en su caso al utilizar incorrectamente el lenguaje jurídico para atacar al supuesto operador de Silk Road.

Desde que Ulbricht fue arrestado y acusado por primera vez en relación con Silk Road, comenzaron los esfuerzos para financiar su defensa.

Un recientePublicación de Twitter El magnate del Bitcoin, Roger Ver, obtuvo casi 17.000 retuits, y Ver prometió donar 10 dólares por cada ONE. La madre de Ulbricht, Lyn, Recientemente le dije a CoinDeskque la familia ha tenido cierto éxito recaudando fondos en los últimos meses.

Imagen del juez víaEstudio África/Shutterstock