Lo que la reversión de impuestos del Reino Unido significa para Bitcoin

Las advertencias gubernamentales sobre Bitcoin continúan a toda marcha. El mes pasado, Israel,Vietnam y Chiprese unió al coro.

Sin embargo, además de este ruido (no del todo injustificado, dirían muchos), un organismo gubernamental ha comenzado a deshacer sus errores anteriores en el espacio de Bitcoin .

El organismo en cuestión es la autoridad fiscal del Reino Unido, HMRC, que este mes efectivamente...reconoció a Bitcoin como moneda después de meses de cabildeo por parte de la comunidad Bitcoin de Londres, liderada por miembros de la Asociación de Moneda Digital del Reino Unido que se lanzará próximamente.

Pero ¿la decisión de HMRC convertirá al Reino Unido en un centro líder para nuevos servicios financieros basados ​​en Bitcoin o deberían aquellos que abogan por una mayor participación del gobierno ser cuidadosos con lo que desean?

¿Un enfoque sensato?

Los argumentos positivos son obvios. HMRC ha estado dando vueltas sobre el tema durante meses, primerodiciendo que los bitcoins eran "vales imponibles" en noviembre de 2013Esto significa que cualquier compra de Bitcoin requeriría un pago de IVA del 20% de su valor. Esto equivale a pagar 100 € de impuestos si quisieras comprar 500 € para tus vacaciones en España.

Poco después, a principios de diciembre de 2013, comenzaron a dar marcha atrás, iniciando conversaciones con bitcoiners e indicando que podrían reconsiderar su postura anterior. En ese momento,El director ejecutivo de Elliptic, Tom Robinson, dijo::

“La sensación general que tuve [de nuestra reunión con HMRC] fue que no creen que se deba cobrar IVA sobre el valor del Bitcoin en sí”.

El hecho de que esto ocurriera apenas unas semanas después de que HMRC decidiera exactamente lo contrario indica su enfoque bastante aleatorio respecto del papel de las criptomonedas.

Disparando el pistoletazo de salida

En su orientaciónemitido el 3 de marzoHMRC se retractó de reconocer explícitamente a Bitcoin como moneda, pero su enfoque lo trata efectivamente como cualquier otra forma de pago para fines fiscales:

"En todos los casos, el IVA se deberá pagar de la forma habitual a los proveedores de cualquier bien o servicio vendido a cambio de Bitcoin u otra Criptomonedas similar".

Para Richard Asquith, director de Impuestos del Grupo TMF, esto crea un marco estable que animará a las empresas de Bitcoin a considerar el Reino Unido como sede para sus operaciones. Otros países tendrán que tomar una decisión sobre cómo gravar el Bitcoin, afirma.

Esto obligará a las autoridades fiscales de toda Europa, y en particular de Estados Unidos, a tomar una decisión sobre cómo gravarlo. El Reino Unido ha dado el pistoletazo de salida.

Pocos otros países han adoptado un enfoque similar. Alemania anteriormente clasificó a Bitcoin como "dinero privado”, mientras que Singapur tienelo clasificó como bueno, en lugar de una moneda, y Rusia ha llegado a decir que las transacciones con Bitcoin son ilegales, aunque supuestamente hanSuavizaron su postura un poco.

«La decisión de HMRC es bastante innovadora en comparación con otros países», afirma Asquith. «Le otorga el reconocimiento que merece por su uso en las actividades cotidianas».

¿Cuanto es el 20%?

Pero antes de que todos saquen las botellas de champán, conviene recordar que hay muchas cosas que estas directrices no cubren.

En ONE, HMRC se ocupa de cuestiones fiscales, por lo que su asesoramiento T siquiera toca la cuestión de cómo se podrían regular los negocios de Bitcoin , a diferencia del Departamento de Servicios Financieros de Nueva York (NYDFS), que anunció recientemente que lo haría. comenzar a regular los intercambios de Bitcoin.

Además, la cuestión del tipo de cambio a utilizar sigue siendo ONE de debate. HMRC simplemente indica que los comerciantes deben usar el valor en libras esterlinas de la Criptomonedas en el momento de la transacción, lo cual es válido si se utilizan BitPay o Coinbase, servicios comerciales que convierten instantáneamente los pagos en Bitcoin a moneda fiduciaria. Sin embargo, si se aceptan Bitcoin directamente de los clientes, se debe ser cuidadoso y constante al convertir de Bitcoin a libras esterlinas.

Con los recientescolapso del Monte Gox y hackeos de otros exchangesSería peligroso para HMRC atribuir su responsabilidad a un único intercambio de Bitcoin , o incluso a un grupo de intercambios, afirma Richard Howlett, cuya firma Selachii LLP está iniciando una demanda contra Mt. Gox:

Si el gobierno respaldara implícitamente una plataforma de intercambio, podría ser desastroso. No querrán que la gente piense que "este es un lugar seguro para intercambiar Bitcoin".

Por el contrario, para las monedas fiduciarias, HMRC actualmente publica cifras de tipos de cambio deFinancial Times. A medida que las medidas del precio de Bitcoin se vuelven más establecidas (por ejemplo, CoinDesk Índice de precios de Bitcoin), esto debería convertirse en un problema menor.

Por ahora, los comerciantes deben elegir un intercambio popular y asegurarse de no tener que moverse de un lado a otro para obtener la mejor tasa.

«Hay que fijar el valor justo de mercado», dice Richard Asquith. «HMRC insiste en que se utilicen las plataformas de intercambio más populares y que se mantengan fieles a ellas».

Dándole legitimidad a Bitcoin

En una entrada de blogpublicado en respuesta a la orientación de HMRCEl director ejecutivo de Elliptic, Tom Robinson, quien posiblemente impulsó el cambio de Regulación, elogió a la autoridad fiscal y escribió que habían adoptado "un enfoque reflexivo y lógico" hacia las criptomonedas.

Al mismo tiempo, no parece haber una actitud consistente hacia el Bitcoin entre la clase dirigente del Reino Unido. El Banco de Inglaterra, por ejemplo, sugirió esta semana que el Bitcoin es... más como una mercancía que como una moneda:

"Las monedas digitales... pueden tener más similitudes conceptuales con las materias primas, como el oro, que con el dinero"

Además de las implicaciones prácticas, la decisión de HMRC le da a Bitcoin un impulso significativo a su reputación. Incluso está sujeto a impuestos como una moneda, según afirman ahora sus partidarios en el Reino Unido. Howlett coincide: «[HMRC] reconoce que esto es algo que ha llegado para quedarse».

Pero si se Síguenos una mayor regulación gubernamental, como sugiere la publicación de Robinson, la próxima batalla para los defensores del bitcoin es garantizar que sea la regulación "adecuada". De hecho, lograr que los bitcoineros se pongan de acuerdo sobre qué regulación es bienvenida probablemente será un desafío en sí mismo.

Imagen futuravía Shutterstock