Canadá está confundido con Bitcoin, ¿eh?

Según se informa, algunas casas de cambio canadienses de Bitcoin han recibido cartas de los reguladores financieros asegurándoles que no tienen que Síguenos las reglas detalladas exigidas por los reguladores estadounidenses y que fueron utilizadas recientemente para confiscar fondos de Mt. Gox.

Según el servicio de noticias en líneaEl RegistroSe enviaron cartas a varias bolsas canadienses en las que se decía que no se las consideraba empresas de servicios monetarios.

El Centro de Análisis de Informes y Transacciones Financieras de Canadá (FTRACC): "confirmó que las bolsas no eran en realidad negocios de servicios monetarios y, por lo tanto, estaban exentas de las leyes que rigen este tipo de empresas".

Pero esto parece estar en desacuerdo con las acciones de varios bancos canadienses que han actuado unilateralmente para cerrar cuentas bancarias relacionadas con Bitcoin.

LibertyBit advirtió a sus clientes la semana pasada que su cuenta en el Royal Bank of Canada había sido cerrada por violar las reglas.

RBC le dijo a LibertyBit que cerraría su cuenta por dos razones:

RBC ha designado a Libertybit como Empresa de Servicios Monetarios (MSB) y, por lo tanto, nos considera una cuenta de alto riesgo.

El componente de moneda virtual de la oferta de productos de la Empresa queda fuera del perfil de riesgo de RBC para establecer una cuenta.

LibertyBit apeló la decisión alegando que la definición del banco de su negocio como "Negocio de Servicios Monetarios" contradecía la del regulador canadiense. Aseguró a sus clientes que el cierre de la cuenta no afectaría su negocio.

LibertyBit cuestionó si RBC Canadá estaba imponiendo normas estadounidenses a una empresa canadiense, pero aceptó el derecho del banco a rechazar a cualquier cliente basándose en evaluaciones de riesgo. La plataforma de intercambio...La entrada del blog está aquí.

La situación es similar en el Reino Unido. Aunque existen datos anecdóticos de que empresas de Bitcoin han recibido solicitudes de cuentas bancarias rechazadas por bancos británicos, los reguladores financieros insisten en que no es su responsabilidad.

CoinDeskLa Autoridad de Regulación Prudencial (hija de la Autoridad de Servicios Financieros) le dijo que, a menos que las empresas ofrecieran inversiones basadas en bitcoin, no estarían cubiertas por las regulaciones.

De modo que cualquier banco que rechazara cuentas de empresas basadas en Bitcoin actuaba por cuenta propia y no siguiendo el consejo de los reguladores.